Mostrar el registro sencillo del ítem

The Role of Bioethics in the Resolution of Environmental Conflicts

Contribuciones de la Bioética en la resolución de conflictos ambientales;
Contribuciones de la Bioética en la resolución de conflictos ambientales;
Contribuições da bioética à resolução de conflitos ambientais

dc.creatorEscobar Triana, Jaime Alberto
dc.creatorOvalle, Constanza
dc.date2015-10-22
dc.date.accessioned2020-08-21T20:18:19Z
dc.date.available2020-08-21T20:18:19Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/685
dc.identifier10.18270/rcb.v10i1.685
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10155
dc.descriptionThis article establishes the bioethical criteria that should be taken into account in the resolution of conflicts of environmental significance and proposes a procedure of justification and analysis. Its objective is to identify the gaps in knowledge about critical methodologies and urges for deliberative processes that favor plural and proactive participation. It poses as a thesis that in environmental problems it is necessary to understand the contingent nature of life. At the base of environmental problems there exists a controversial way to value bio-diversity and the environment, and it is considered convenient to conceive of biodiversity and the environment as common goods, given that the welfare and survival of the population inhabiting the area are depends on them. It concludes by pointing out that the setting of bioethical criteria is a task to be developed and reveals the emergence of a field that unites new knowledge and practices around bioethics.en-US
dc.description Este artículo establece cuáles son los criterios bioéticos que se deben tener en cuenta en la resolución de conflictos de índole ambiental y propone un procedimiento de justificación y análisis. Su objetivo es iden­tificar los vacíos en el conocimiento alrededor de las metodologías críticas e insta hacia procesos delibera­tivos que favorecen la participación plural y propositiva. Plantea como tesis que en problemas ambientales es preciso comprender la naturaleza contingente de la vida. En la base de los conflictos ambientales existe una controversial manera de valorar la biodiversidad y el ambiente, y se considera conveniente concebir a la biodiversidad y al ambiente como bienes comunes, puesto que de su uso depende el bienestar y supervi­vencia de las poblaciones que los habitan. Concluye señalando que el planteamiento de criterios bioéticos es una tarea por desarrollar y anuncia la emergencia de un campo que reúne nuevos conocimientos y prácticas en torno a la bioética.es-AR
dc.descriptionEste artículo establece cuáles son los criterios bioéticos que se deben tener en cuenta en la resolución de conflictos de índole ambiental y propone un procedimiento de justificación y análisis. Su objetivo es iden­tificar los vacíos en el conocimiento alrededor de las metodologías críticas e insta hacia procesos delibera­tivos que favorecen la participación plural y propositiva. Plantea como tesis que en problemas ambientales es preciso comprender la naturaleza contingente de la vida. En la base de los conflictos ambientales existe una controversial manera de valorar la biodiversidad y el ambiente, y se considera conveniente concebir a la biodiversidad y al ambiente como bienes comunes, puesto que de su uso depende el bienestar y supervi­vencia de las poblaciones que los habitan. Concluye señalando que el planteamiento de criterios bioéticos es una tarea por desarrollar y anuncia la emergencia de un campo que reúne nuevos conocimientos y prácticas en torno a la bioética.es-ES
dc.descriptionEste artigo estabelece os critérios bioéticos que se devem levar em consideração na resolução de conflitos de natureza ambiental, e propõe um procedimento de justificativa e análise. Seu objetivo é identificar as lacunas no conhecimento sobre as metodologias críticas e insistir pela adoção dos processos deliberativos que favo-reçam a participação plural e proativa. Propõe como tese, que nos problemas ambientais é preciso compre-ender a natureza contingente da vida. Na base dos conflitos ambientais existe uma maneira controversa de valorizar a biodiversidade e o ambiente, e considera-se conveniente concebê-los como bens comuns, dado que o bem-estar e sobrevivência das populações que o habitam dependem de seu uso. Conclui, assinalando que a adoção de critérios bioéticos é uma tarefa a ser desenvolvida e revela a emergência de um campo que reúna novos conhecimentos e práticas em torno da bioética.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/685/264
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/685/2476
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/685/2477
dc.relation/*ref*/ALBRECHT, Glenn et al. «Solastalgia: el dolor causado por el cambio ambiental». Australasian Psychiatry. Vol. 15 N. ° 1 suppl., 2007. 2. ARISTÓTELES. Ética Nicomaquea. Bogotá, D. C.: Ediciones universales, 1994. 3. BEAUCHAMP, T. y CHILDRESS, J. Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson, 1999. 4. BLACKSTONE, William. Citado por VELÁZQUEZ, Manuel. Ética de los negocios. Conceptos y casos. México: Pearson Educación de México. 2006. 5. BOOKCHIN, Murray. La ecología de la libertad: el surgimiento y disolución de la jerarquía. Palo Alto, CA: Cheshire, 1982. 6. CAPRA, Fritjof. La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los seres vivos. Barcelona: Anagra-ma, 1998. 7. CORTINA, A. «El estatuto de la ética aplicada hermenéutica crítica de las actividades humanas». En FERNANDEZ, G. El giro aplicado. Transfor-maciones del saber en la filosofía contemporánea. (Comp). Buenos Aires: Ediciones de la Universidad Nacional de Lanús, 2002. 8. CORTINA, A. y MARTÍNEZ, E. Ética. Madrid: Akal, 2001. 9. D’EAUBONNE, Françoise. La Féminisme ou la mort. Paris: Pierre Horay, 1974. 10.DÜWELL, MARCUS, REHMANN-SUTTER, CHRISTOPH, MIETH, DIETMAR (Eds). The Con-tigent Nature of Life. Bioethics and the limits of Human Existence. New York: Springer, 2008. 11.EBBESEN, Mette. «Two different approaches to principles of biomedical ethics: a philosophical analysis and discussion of the theories of the ame-rican ethicists Tom l. Beauchamp and James F. Childress and the danish philosophers Jakob Rend-torff and Peter Kemp». En TYLER, Pace (Edit). Bioethics Issues and Dilemmas. New York: Nova Science Publishers, 2010. 12.ECHEVERRÍA, Javier. La revolución tecnocientí-fica. Madrid: Fondo de cultura económica. 2003. 13.ELDREDGE, Niles. La vida en la cuerda floja. La humanidad y la crisis de la biodiversidad. Barcelo-na: Tusquets, 2001. 14.ESCOBAR, Arturo. Más allá del Tercer Mundo. Globalización y diferencia. Bogotá, D.C.: Instituto Colombiano de Antropología e Historia - Universi-dad del Cauca, 2005. 15.GRACIA, Diego. Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Triacastella, 2008. 16.HOTTOIS, Gilbert. «Panorama crítico de las éticas del mundo viviente.» Revista Colombiana de Bioé-tica. Vol. 1 N.° 1. 2006. 17. JONAS, Hans. El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder, 1995. 18.LATOUR, Bruno. Reensamblar lo social. Una in-troducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial, 2008. 19.LEAKEY, Richard y LEWIN, Roger. La sexta ex-tinción. El futuro de la vida y de la humanidad. Barcelona: Tusquets, 1998. 20.LEOPOLD, Aldo. A Sand Country Almanac. And the Sketches Here and There. New York: Oxford University Press, 1949. 21.MACINTYRE, Alasdair. Tras la virtud. Barcelona: Editorial Crítica, 2001. 22. MALIANDI, Ricardo. Teoría y praxis de los prin-cipios bioéticos. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad de Lanús, 2008. 23.MALIANDI, Ricardo. Ética convergente. Fenome-nología de la conflictividad. Tomo I. Buenos Aires: Las Cuarenta, 1995. 24.MARCOS, Alfredo. Ética ambiental. Valladolid: Universidad de Valladolid, 2001. 25.MARTÍN, M.ª Nieves. «Metodología del análisis de casos en ética clínica». [En línea]. [Fecha de consul-ta 2 de noviembre de 2014]. Disponible en http://www.institutodebioetica.org/cursoetica/modulo3/Unidad%203%20Analisis%20de%20Casos.pdf 26. McGRATH, Pam. «The Real World of Ethics Deci-sion-Making: Insights from Research». En TYLER, Pace (Edit). Bioethics Issues and Dilemmas. New York: Nova Science Publishers, 2010. 27.NAESS, Arne. Ecology, Community and Lifestyle. Outline of an Ecosophy. Londres: Cambridg Uni-versity Press, 1989. 28. OVALLE, Constanza. «Fundamentos y prácticas de la bioética en conflictos ambientales». Revista Colombiana de Bioética. Vol. 7 N.° 2. Bogotá, D.C. Universidad El Bosque, 2012. 29.OVALLE, Constanza. «Un aporte de la educación en bioética a la concepción de ser humano en con-textos de mundialización». Revista Colombiana de Bioética. Vol. 5, N.° 2. Bogotá, D.C. Universidad El Bosque, 2010. 30.PELLEGRINO, E. «Toward a virtue-based norma-tive ethics for the health professions». Kennedy Institute of Ethics Journal (special issue). Vol. 5, pp. 253-277, 1995. En PETRINI, Carlo. «The Rights of Future Generations in Environmental Ethics». En Bioethics Issues and Dilemmas. Tyler Pace (ed). New York: Nova Science Publishers, Inc., 2010. 31.POTTER, Van. «Bioética puente, bioética global y bioética profunda». Cuadernos del Programa Regio-nal del Bioética, OPS. N.° 7. 1999. 32.PRIGOGINE, Ilya, y STENGERS, Isabelle. La nueva alianza. Barcelona: Tusquets, 2000. 33.RAWLS, J. Teoría de la justicia. México, D.F.: Fon-do de Cultura Económica, 1979. 34.SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000. 35.SIEP. Ludwig. «The Value of Natural Contingen-ce». En DÜWELL, Marcus; REHMANN-SUTTER, Christoph y MIETH, Dietmar (eds). The Contigent Nature of Life. Bioethics and the limits of Human Existence. New York: Springer, 2008. 36.SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008. 37.SMITH, A. Teoría de los sentimientos morales. México: Fondo Cultura Económica, 2004. En SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000. 38. SOLBAKK, Jan. «Duda terapéutica y diálogo mo-ral». [En línea]. [Fecha de consulta 12 de febrero de 2014]. Disponible en http://ecobioetica.org.ar/es/articulos/707/ 39.SOROS, George. Tiempos inciertos. Democracia, li-bertad y derechos humanos en el siglo XXI. Bogotá: Nomos, 2006. 40.TAYLOR, Paul. Respect for Life. Theory of Envi-romental Ethics. New York: Princeton University Press, 1986. 41.WENZ, Peter. Enviromenmental Ethics Today. New York: Oxford University Press, 2001.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Jaime Alberto Escobar Triana, Constanza Ovallees-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 10 No 1 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 86-101en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 10 ##issue.no## 1 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 86-101es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 10 Núm. 1 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 86-101es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectambientees-ES
dc.subjectconflictividades-ES
dc.subjectbien comúnes-ES
dc.subjectequilibrio reflexivoes-ES
dc.subjectdeliberaciónes-ES
dc.titleThe Role of Bioethics in the Resolution of Environmental Conflictsen-US
dc.titleContribuciones de la Bioética en la resolución de conflictos ambientaleses-AR
dc.titleContribuciones de la Bioética en la resolución de conflictos ambientaleses-ES
dc.titleContribuições da bioética à resolução de conflitos ambientaispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem