Mostrar el registro sencillo del ítem

Investigation in bioethics. Construction of a sense of the living in scientific investigation

Investigar en bioética. Construcción de un sentido de lo vivo en la investigación científica;
Investigar en bioética. Construcción de un sentido de lo vivo en la investigación científica;
Pesquisas na bioética. Construção de um sentido de vida na pesquisa científica

dc.creatorMeneses Carmona, Daniel
dc.date2015-11-18
dc.date.accessioned2020-08-21T20:18:28Z
dc.date.available2020-08-21T20:18:28Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/777
dc.identifier10.18270/rcb.v10i3.777
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10206
dc.descriptionThis article digs in a bioethics conceived as a new moral knowledge that requires creativity to address, from the local, the modern day challenges of viability of life in general and human life in particular; it has as a general objective describing the characteristics of the plural, moral, diverse subject as damages with the living in the processes of scientific research in the Universidad of Quindío, Colombia. It uses a combination of empirical research of qualitative and theoretical/conceptual approach. This combination appears when interlacing the concepts with everyday actions, decisions, and situations of different research processes. The results show that bioethics occurs, it does not preexist; it is not reduced to an ethical evaluation of the means and ends relationship; it is a moral knowledge produced in scientific research that generates its own qualification. The plural, moral, diverse subject brings power to address the problem from a new moral knowledge in and from technoscience, that is to say, configures an ethos in the technical life.en-US
dc.descriptionEste artículo que profundiza en una bioética concebida como un nuevo saber moral que requiere creatividad para encarar, desde lo local, los retos actuales de viabilidad de la vida en general y la vida humana en particular, tiene como objetivo general describir las características del sujeto plural moral diverso como afectaciones con lo viviente, en los procesos de investigación científica en la Universidad del Quindío, Colombia. Utiliza la combinación de investigación empírica de enfoque cualitativo y teórico-conceptual. Esta combinación aparece al tejer los conceptos con la cotidianidad de acciones, decisiones y situaciones de diferentes procesos de investigación. Los resultados muestran que la bioética ocurre, no preexiste; no se reduce a una evaluación ética de la relación medios y fines; es un saber moral producido en la investigación científica misma que va gestando su propia cualificación. El sujeto plural moral diverso aporta la potencia para encarar el problema de un nuevo saber moral en y desde la tecnociencia, es decir, configura un ethos en la vida técnica.es-AR
dc.descriptionEste artículo que profundiza en una bioética concebida como un nuevo saber moral que requiere creatividad para encarar, desde lo local, los retos actuales de viabilidad de la vida en general y la vida humana en particular, tiene como objetivo general describir las características del sujeto plural moral diverso como afectaciones con lo viviente, en los procesos de investigación científica en la Universidad del Quindío, Colombia. Utiliza la combinación de investigación empírica de enfoque cualitativo y teórico-conceptual. Esta combinación aparece al tejer los conceptos con la cotidianidad de acciones, decisiones y situaciones de diferentes procesos de investigación. Los resultados muestran que la bioética ocurre, no preexiste; no se reduce a una evaluación ética de la relación medios y fines; es un saber moral producido en la investigación científica misma que va gestando su propia cualificación. El sujeto plural moral diverso aporta la potencia para encarar el problema de un nuevo saber moral en y desde la tecnociencia, es decir, configura un ethos en la vida técnica.es-ES
dc.descriptionEste artigo explora uma bioética concebida como um novo saber moral que requer criatividade para encarar, a partir do local, os desafios atuais de viabilidade da vida, em geral, e da vida humana, em particular. Tem como objetivo geral descrever as características do sujeito plural moral diverso como danosas ao ser humano, nos processos de pesquisa científica na Universidad del Quindío, Colômbia. Utiliza a combinação de pesquisa empírica, de foco qualitativo e teórico-conceitual. Esta combinação aparece ao entrelaçar os conceitos com o cotidiano das ações, decisões e situações de diferentes processos de pesquisa. Os resultados mostram que a bioética ocorre, não preexiste; não se reduz a uma avaliação ética da relação entre meios e fins; é um conhecimento moral produzido na pesquisa científica em si, que gera sua própria qualificação. O sujeito plural moral diverso traz o poder de encarar o problema de um novo conhecimento moral na, e a partir da, tecnociência, isto é, configura um ethos na vida técnica.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/777/409
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/777/2512
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/777/2513
dc.relation/*ref*/BARROSO R., Moisés. «La heterotopía de las re-laciones». En Revista Laguna. N.o 15, 2004, pp. 125-162. [En línea]. [Fecha de consulta 20 de mayo de 2011]. Disponible en dialnet.unirioja. es/servlet/articulo? 2. DE ABAJO, Francisco. «La declaración de Helsinki II: Una revisión necesaria pero, ¿suficiente?» En Revista Española de Salud Pública. Vol. 75, N.° 5. Madrid. Septiembre. 2001. 3. DELEUZE, Giles y GUATTARI, Félix. ¿Qué es la filosofía? Barcelona: Anagrama 1997. 4. DELGADO D., Carlos. Hacia un nuevo saber. La bioética en la revolución contemporánea del saber. Colección Bios y Ethos N.° 2, Bogotá: Universidad el Bosque, 2008. 5. DOUCET, Hubert. «Los métodos empíricos una novedad en bioética». En Revista Colombiana de Bioética. Bogotá, Universidad El Bosque, Volumen 3, N.° 2, 2008. 6. ECHEVERRIA, Javier. La Revolución tecnocientífica. Madrid: FCE, 2003. 7. ESCOBAR, Jaime. «Bioética, Cuerpo humano, bio-tecnología y medicina del deseo». En Revista Co-lombiana de Bioética, vol. 2, N.° 1, p. 33. Bogotá: Universidad El Bosque-Kimpres, junio de 2007. 8. ESTÉVEZ, M. Agustín. «Principios de bioética e in-vestigación. Algunas cuestiones locales». En BOTA I., Arqué Alexandre et al.Los comités de evaluación ética y científica de la investigación en seres humanos en los países latinoamericanos y el Caribe: una pro-puesta para su desarrollo. Centro Interdisciplinario de Estudios en Bioética (CIEB) de la Universidad de Chile, 2003-2004, p. 5. [PDF]. [Fecha de consulta 10 de junio de 2011]. Disponible en www.unal.edu.co/bioética/.../cd_ei_sh_c1_ce_latinoamerica. pdf. 9. FERRER, Jorge J. y ÁLVARES, Juan Carlos. Para fundamentar la bioética. teorías y paradigmas teóri-cos en la bioética contemporánea. Madrid: Universi-dad Pontificia Comillas-Desclée De Brouwer, 2003. 10. FOERSTER, von Heinz. «Visión y conocimiento disfunciones de segundo orden». En FRIED, Dora. Nuevos Paradigmas, Cultura y Subjetividad. Buenos Aires: Paidós, 1998. 11. ________. Citado por SEGAL. Lynn. Soñar la rea-lidad. El constructivismo de Heinz von Foerster. Bar-celona: Paidós, 1994. 12. HOTTOIS, Gilbert. ¿Qué es la bioética? Bogotá: Uni-versidad El Bosque, 2007. 13. ________. El paradigma Bioético. Una ética para la tecnociencia. Barcelona: Anthropos, 1991. 14. ________. La ciencia entre valores modernos y pos-modernidad. Bogotá: Universidad El Bosque, 2007. 15. IBARRA, Andoni. «Redes epistémicas nuevos su-jetos de la ciencia en nuevos modos de acción cognitiva». En BRONCANO, Fernando y PÉREZ, Ana R. La ciencia y sus sujetos. México: Siglo XXI, 2009, p. 137. 16. LADRIERE, Jean. «Del sentido de la Bioética». En Acta bioética, año VI. N.o 2, 2000. [PDF]. [Fecha de consulta 6 de marzo de 2009]. Disponible en www.scielo. cl/scielo.php? 17. LÉVY, Pierre. Inteligencia Colectiva. Por una antropo-logía del ciberespacio. [PDF]. [Fecha de consulta 12 de marzo de 2011]. Disponible en http://inteligen-ciacolectiva.bvsalud.org/public/ documents/pdf/es/inteligenciaColectiva.pdf 18. LIRA, Elizabeth (edit). Bioética en Investigación en Ciencias Sociales. Santiago: Fondecyt-Conicyt, 2008. 19. LOLAS, Fernando. «Sobre Constructivismo Mo-ral: necesidad de una axiografía empírica». En Acta Bioethica [En línea]. [Fecha de consulta 14 de abril 14 de 2013]. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2000000200003 20. MALDONADO, Carlos. «¿Qué es investigar en bioética?». En GÓMEZ Ana Isabel y MALDONA-DO, C. (Comp). Bioética y Educación investigación, problemas y propuestas. Bogotá: Universidad Co-legio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, 2005. 21. MARTÍNEZ, Miguel. Ciencia y arte en la metodolo-gía cualitativa. México: Trillas, 2004. 22. NAVARRO, Pablo y DÍAZ, Capitolina. «Análisis de contenido». En DELGADO, Manuel y GUTIÉRREZ, Juan (edit). Madrid: Síntesis, 1999. 23. NAVARRO, Pablo. «Tipos de sistemas reflexivos». En Revista Suplementos Anthropos. Barcelona: N.o22. Oct.: 51-55. 1990. 24. OLIVE, León. «Los sujetos en las ciencias. Estado de la discusión y prospectiva en América Latina». En BRONCANO, Fernando y PÉREZ, Ana R. la ciencia y sus sujetos. México: Siglo XXI editores, 2009. 25. OLIVÉ, León. Epistemología en la ética y en las éticas aplicadas. p. 136. [En línea]. [Fecha de consulta 18 de octubre de 2008] Disponible en www.biblioju-ridica.org/libros. 26. OLIVÉ, León. La ciencia y la tecnología en la socie-dad del conocimiento. México: FCE, 2007. 27. OLIVE, León. Racionalidad plural. México: Ágora. Papeles de filosofía 2001. 20/1. 28. POTTER, Van Rensselaer. Citado por DELGADO D., Carlos. Hacia un nuevo saber. La bioética en la revolución contemporánea del saber. Colección Bios y Ethos N.° 2, Bogotá: Universidad el Bosque, 2008. 29. PRIGOGINE, Ilya. El fin de las certidumbres. Ma-drid: Santillana, 1997. 30. QUERALTÓ, Ramón. «Mutación de la ética en la sociedad tecnológica contemporánea. ética y felicidad humana». En Ludus Vitalis. Vol. XVI, N.o 30, pp. 174-5, 2008. Departamento de Corrientes Actuales de la Filosofía, Ética y Filosofía Política. ed. Universidad de Sevilla, España. 31. RODRÍGUEZ, Pablo Esteban. Seminario Virtual Subjetividades mediáticas y educación. Argentina, 2011. 32. SCHRAMM, Fermín Roland y KOTTOW LANG, Miguel. «Bioética y Biotecnología: lo Humano entre dos Paradigmas». En Acta bioeth. Vol.7, No.2, 2001, pp. 259-267. [En línea]. [Fecha de consulta 30 de noviembre de 2009]. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php 33. SHAH, Sonia. Cazadores de cuerpos. La experi-mentación farmacéutica con los pobres del mundo.Madrid: 451 editores, 2009. 34. SIBILIA, Paula. El hombre postorgánico. Cuerpo, Subjetividad y tecnologías digitales. Buenos Aires: FCE , 2009. 35. SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008. 36. SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008. 37. SOTOLONGO CODINA, Pedro y DELGADO DÍAZ, Carlos. La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. Buenos Aires. 38. SOTOLONGO, Pedro Luis. «El tema de la comple-jidad en el contexto de la bioética». En GARRAFA, Volnei; KOTTOW, Miguel y SAADA, Alya (coor-dinadores). Estatuto Epistemológico de la Bioética.México: Unesco- UNAM, 2005. 39. TEALDI, Juan Carlos. Historia y significado de Las normas éticas internacionales sobre investigaciones biomédicas. En KEYEUX, G.; PENCHASZADEH, V. y SAADA A. (Coords). Ética de la Investigación en seres humanos y políticas de salud pública. Bogotá, Unesco-Universidad Nacional de Colombia, 2006. 40. VALLES, Miguel. Técnicas cualitativas de investiga-ción social. Reflexión metodológica y práctica profe-sional. Madrid: Síntesis, 2007, p. 180. 41. VALVERDÚ, Jordi. «Pensamiento y computación. Invención, técnicas y dimensión ética». En Revista Anthropos. Barcelona. N.o 214, p. 5, 2007. 42. VARELA, Francisco. El fenómeno de la vida. Santia-go de Chile: Dolmen, 2002. 43. WAGENSBERG, Jorge. El gozo intelectual. Teoría y práctica sobre la inteligibilidad y la belleza. Barcelo-na: Tusquets, 2008, pp. 23-73.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Daniel Meneses Carmonaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 10 No 3 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 39-116en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 10 ##issue.no## 3 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 39-116es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 10 Núm. 3 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 39-116es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectSujeto plural moral diversoes-ES
dc.subjectConciencia moral plurales-ES
dc.subjectTecnocienciaes-ES
dc.subjectInvestigación en bioéticaes-ES
dc.subjectSaber morales-ES
dc.subjectComités de bioéticaes-ES
dc.titleInvestigation in bioethics. Construction of a sense of the living in scientific investigationen-US
dc.titleInvestigar en bioética. Construcción de un sentido de lo vivo en la investigación científicaes-AR
dc.titleInvestigar en bioética. Construcción de un sentido de lo vivo en la investigación científicaes-ES
dc.titlePesquisas na bioética. Construção de um sentido de vida na pesquisa científicapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem