Mostrar el registro sencillo del ítem

Alternative Methodology for Facing the Challenges of Athletic Improvement. «Sport Bioethics Committees»

Alternativa metodológica para asumir los retos del mejoramiento deportivo «Comités de Bioética Deportiva»;
Alternativa metodológica para asumir los retos del mejoramiento deportivo «Comités de Bioética Deportiva»;
Metodologia alternativa para assumir os desafios do melhoramento esportivo. «Comitês de Bioética Esportiva»

dc.creatorCaro, Henry David
dc.date2016-06-20
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:11Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:11Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1755
dc.identifier10.18270/rcb.v10i2.1755
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10350
dc.descriptionThis article presents a methodological model of sport bioethics committees, to address the dilemma arising from the concepts of athletic improvement, defined as the use of biotechnological attachments to produce bodily transormations to increase performance and exceed the results of conventional training. This alternative is due to the need for interdisciplinary evaluation of the potential effects of applied genetic engineering in sports, and is considered a self-regulatory mechanism of shared social control to make institutional decisions. The documentary research methodology is combined with the sampling technique of live temporary experience. The results of theoretical scrutiny; Hottois (IRBs), Beauchamp and Childress (Bioethics Principles), Fishkin (Deliberative Polling) and Unesco (Bioethics Committees) demonstrate its timely creation. In fieldwork, it investigated athletic improvement and doping. In conclusion, these committees are projected as neutral and pragmatic spaces situated between realistic and idealistic sectors of the governing bodies of sport, as a democratic option for the sports community. Its potential has already been tested in politics and sport, with similar purposes, namely: informed citizen deliberationen-US
dc.descriptionEste artículo expone un modelo metodológico de comités de bioética deportiva, para afrontar los dilemassurgidos a partir del Mejoramiento Deportivo, definido como el uso de aditamentos biotecnológicos, concapacidad de producir transformaciones corporales, para aumentar el performance y superar el entrenamientoconvencional. Esta alternativa aparece ante la necesidad de evaluar interdisciplinariamente losposibles efectos de aplicar la ingeniería genética en deportistas, y se considera como mecanismo de autorregulacióny control social compartido, para tomar decisiones institucionales. La metodología combinó laInvestigación Documental, con la Técnica de Muestreo Temporal de Experiencias en Vivo. Los resultadosdel escrutinio teórico; Hottois, (comités de ética), Beauchamp y Childress (principios bioéticos), Fishkin(sondeo deliberativo) y Unesco (comités de bioética), muestran oportuna su creación. En el trabajo de campo,se indagó sobre el Mejoramiento Deportivo y el doping. En conclusión, estos comités se proyectan comoespacios neutrales y pragmáticos, situados entre los presupuestos realistas e idealistas de los entes rectoresdel deporte, como una opción democrática para la comunidad deportiva. Su potencial ya ha sido probadoen la política y el deporte, con fines similares, es decir: La Deliberación Ciudadana Informada.es-AR
dc.descriptionEste artículo expone un modelo metodológico de comités de bioética deportiva, para afrontar los dilemassurgidos a partir del Mejoramiento Deportivo, definido como el uso de aditamentos biotecnológicos, concapacidad de producir transformaciones corporales, para aumentar el performance y superar el entrenamiento convencional. Esta alternativa aparece ante la necesidad de evaluar interdisciplinariamente los posibles efectos de aplicar la ingeniería genética en deportistas, y se considera como mecanismo de autorregulación y control social compartido, para tomar decisiones institucionales. La metodología combinó la Investigación Documental, con la Técnica de Muestreo Temporal de Experiencias en Vivo. Los resultadosdel escrutinio teórico; Hottois, (comités de ética), Beauchamp y Childress (principios bioéticos), Fishkin(sondeo deliberativo) y Unesco (comités de bioética), muestran oportuna su creación. En el trabajo de campo, se indagó sobre el Mejoramiento Deportivo y el doping. En conclusión, estos comités se proyectan como espacios neutrales y pragmáticos, situados entre los presupuestos realistas e idealistas de los entes rectores del deporte, como una opción democrática para la comunidad deportiva. Su potencial ya ha sido probado en la política y el deporte, con fines similares, es decir: La Deliberación Ciudadana Informada.es-ES
dc.descriptionEste artigo apresenta um modelo metodológico dos Comitês de Bioética Esportiva para lidar com os dilemas surgidos a partir do conceito de Melhoramento Esportivo, definido como o uso de complementos biotecnológicos com capacidade de produzir transformações corporais, para aumentar o desempenho e superar o treinamento convencional. Esta alternativa aparece ante a necessidade de avaliar, interdisciplinarmente, os possíveis efeitos de aplicar a engenharia genética em esportistas e é considerada como mecanismo de autorregulação e controle social compartilhados para a tomada de decisões institucionais. A metodologia combinou a Pesquisa Documental com a Técnica de Amostragem Temporária de Experiência en Vivo. Os resultados do exame teórico, Hottois, (Comitês de Ética), Beauchamp e Childress (Princípios Bioéticos), Fishkin (Consulta Deliberativa) e Unesco (Comitês de Bioética), mostram que sua criação é oportuna. No trabalho de campo, houve investigação sobre o Melhoramento Esportivo e o Dopping. Em suma, estes comitês se projetam como espaços neutros e pragmáticos, situados entre os pressupostos realistas e idealistas das entidades dirigentes do esporte, como uma opção democrática para a comunidade esportiva. Seu potencial já foi comprovado na política e no esporte, com fins semelhantes, isto é: A Deliberação Cidadã Informada.pt-BR
dc.languagees
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relation/*ref*/ARISTÓTELES. Citado por MCLEISH, Kenneth. Aristóteles. La Poética de Aristóteles. Barcelona: Norma, 2000. 2. BEAUCHAMP, Tom y CHILDRESS, James. Principios de Ética Biomédica. Barcelona: Masson, 2002. 3. BERNARDES, Cleide. Análise filosófica das críticas contra o principialismo na bioética e sua relevância para a construção de uma bioética brasileira. Brasília. Tese (doutorado) – Universidade de Brasília/Programa de Pós-Graduação em Bioética, 2014. 4. CALISE, Santiago. «El mejoramiento en los Debates Bioéticos». En Revista Persona y Bioética. Bogotá: Universidad de la Sabana, 2013. 5. CARO, Henry y HOYOS, Luz Amelia. «Biotecnología en el Deporte: Debate entre los Bio-tecnofascinados y los Bio-tecno-fóbicos y su relación con el Principio Bioético de la Autonomía». En Revista Lúdica Pedagógica. Bogotá, 2015. 6. CARO, Henry. «El Deporte Formativo… No es solo un Juego de Niños, Aspectos Bioéticos Emergentes del Uso de Ayudas Farmacológicas que potencian el Desempeño Deportivo». Ponencia en Congreso Internacional de Deporte Formativo. Bogotá: Coldeportes, 2015. 7. ________. «Mejoramiento deportivo (Enhancement Sport) Vs. Doping. Una mirada desde el Principio Bioético de la Justicia». En Congreso Latinoamericano de Estudios Sociales del Deporte. ALESDE. Coldeportes, 2014. 8. CARRASCO, Nemrod. «Gilbert Hottois y los Comités de Bioética: ¿Una apuesta insostenible?». En Revista Laguna. N.° 27, noviembre 2010. 9. DETIENNE, Marcel. Los maestros de verdad en la Grecia Arcaica. México: Sexto Piso, 2004. 10. DORR, Susan; DAMSCHRODER Laura & BAUM, Nancy. Empirical methods for bioethics: Cap. Deliberative Procedures in Bioethics. San Diego California: Elsevier Ltd. All Linacre House, Jordan Hill, Oxford, 2008. 11. FALLAS, Luis y CÁRDENAS Luz. Diálogo con los Griegos: Introducción a la Filosofía Antigua. Bogotá: San Pablo, 2006. 12. FERRER, José. «Justicia Social y Razón cordial para la Bioética del siglo XXI». Conferencia en VII Congreso Internacional de Bioética: Bioética y Educación, Retos y Horizontes en la Época Contemporánea. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada, abril, 2015. 13. ________. «Historia y Fundamentos de los Comités de Ética». En Comités de Bioética. Madrid: Universidad Pontifica de Comillas - Descleé de Brouwer, 2003. 14. FISHKIN, James & LUSKIN, Robert. «Experimenting With a Democratic Ideal: Deliberative Polling and Public Opinion». En Acta Política 2005, 40. 15. FISHKIN, James. The voice of The People: Public Opinion and Democracy. London: Yale University Press, 1995. 16. ________. Democracia y deliberación: Nuevas perspectivas para la Reforma Democrática. Barcelona: Ariel, 1995. 17. ________. When the People Speak: Deliberative Democracy and Public Consultation. New York: Oxford University Press, 2009. 18. GARRAFA, Volnei. «Bioética para la Paz». En Memorias XX Seminario Internacional de Bioética. Bogotá: Universidad El Bosque, 2014. 19. GILMORE, Charles. The Modern Olympic Movement: The Confluence of Realism and Idealism. Naval Postgraduate School. Monterrey, California. Master’s, Thesis, 1999. 20. HOTTOIS, Gilbert. ¿Qué es la Bioética? Bogotá: Ed. Universidad El Bosque, 2007. 21. ________. Dignidad y Diversidad Humanas. Bogotá. Colección Bios y Oikos 11. VRIN-Universidad El Bosque. 22. HOYOS, Consuelo. Un modelo para la investigación documental. Medellín: Señal, 2000. 23. IRWIN, Richard & SUTTON, William. 15.5 The Olympics and the Marketing of Sports: Sponsorship Developments in Marketing Science: Proceedings of the Academy of Marketing Science, 2015. 24. JEDLICKA, Scott. A Structural Theory of Olympic Governance. Doctor of Philosophy. The University of Texas at Austin, 2014. 25. MISSA, Jean. «Biodiversidad, filosofía transhumanista y el futuro del Hombre». En Revista Colombiana de Bioética. Vol. 8 N.° 1, enero-junio, 2013, pp. 65-76. Bogotá: Universidad El Bosque. 26. NAURINGHT, John. Saving Global Sport from Itself: Towards Sustainable Future for Grassroots Sport, Physical Fitness and Recreation. Conferencia. IV Congreso Latinoamericano de Estudios Sociales del Deporte, ALESDE. Bogotá: Coldeportes, octubre 22-24, 2014. 27. PÁRAMO Pablo. La investigación en Ciencias Sociales: Técnicas de Recolección de Información. Cap. Muestreo Temporal de Experiencias enVivo. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia, 2008. 28. ________. La investigación en Ciencias Sociales: Estrategias de investigación. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia, 2011. 29. PEDRAZ, Miguel. «De la Diversidad del Concepto de Deporte y su Naturaleza». En La Pedagogía del Deporte Hoy: Escenarios y Desafíos. Roma: Nuova Cultura, 2011. 30. PELLEGRINO, Edmund. Bioethics and Politics: «Doing Ethics». En The Public Square, Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine, 2006, 31:6, 569-584. 31. ROBLES, José. Cuatro Problemas Fundamentales para una Democracia Deliberativa. Madrid: Revista Polis, 2011, vol. 7, N.° 1. 32. SCREIBER, Belding. DILEMATA, Revista Internacional de Éticas aplicadas. [En línea]. [Fecha de consulta 10 de junio de 2015]. Disponible en www. dilemata.net/index.php.option 33. UNESCO. Creación de Comités de Bioética. Guía 1. París, 2005. 34. ________. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. 2005. 35. ________. Funcionamiento de los comités de Bioética Procedimientos y Políticas. Guía 2. París. 2006.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Henry David Caroes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 10 No 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 24-39en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 10 ##issue.no## 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 24-39es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 10 Núm. 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 24-39es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectComités de bioética deportivaes-ES
dc.subjectDeporte de rendimientoes-ES
dc.subjectBioética principialistaes-ES
dc.subjectMejoramiento deportivoes-ES
dc.subjectDemocracia deliberativaes-ES
dc.titleAlternative Methodology for Facing the Challenges of Athletic Improvement. «Sport Bioethics Committees»en-US
dc.titleAlternativa metodológica para asumir los retos del mejoramiento deportivo «Comités de Bioética Deportiva»es-AR
dc.titleAlternativa metodológica para asumir los retos del mejoramiento deportivo «Comités de Bioética Deportiva»es-ES
dc.titleMetodologia alternativa para assumir os desafios do melhoramento esportivo. «Comitês de Bioética Esportiva»pt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem