Mostrar el registro sencillo del ítem

The Role of Bioethics in the Resolution of Environmental Conflicts

Contribuciones de la bioética en la resolución de conflictos ambientales;
Contribuciones de la bioética en la resolución de conflictos ambientales;
Contribuições da bioética à resolução de conflitos ambientais

dc.creatorEscobar Triana, Jaime
dc.creatorOvalle Gómez, Constanza
dc.date2016-06-20
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:12Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:12Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1760
dc.identifier10.18270/rcb.v10i2.1760
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10355
dc.descriptionThis article establishes the bioethical criteria that should be taken into account in the resolution of con-flicts of environmental significance and proposes a procedure of justification and analysis. Its objective is to identify the gaps in knowledge about critical methodologies and urges for deliberative processes that favor plural and proactive participation. It poses as a thesis that in environmental problems it is necessary to understand the contingent nature of life. At the base of environmental problems there exists a con-troversial way to value biodiversity and the environment, and it is considered convenient to conceive of biodiversity and the environment as common goods, given that the welfare and survival of the population inhabiting the area are depends on them. It concludes by pointing out that the setting of bioethical criteria is a task to be developed and reveals the emergence of a field that unites new knowledge and practices around bioethics.en-US
dc.descriptionEste artículo establece cuáles son los criterios bioéticos que se deben tener en cuenta en la resolución deconflictos de índole ambiental y propone un procedimiento de justificación y análisis. Su objetivo es iden-tificar los vacíos en el conocimiento alrededor de las metodologías críticas e insta hacia procesos delibera-tivos que favorecen la participación plural y propositiva. Plantea como tesis que en problemas ambientaleses preciso comprender la naturaleza contingente de la vida. En la base de los conflictos ambientales existeuna controversial manera de valorar la biodiversidad y el ambiente, y se considera conveniente concebir ala biodiversidad y al ambiente como bienes comunes, puesto que de su uso depende el bienestar y supervi-vencia de las poblaciones que los habitan. Concluye señalando que el planteamiento de criterios bioéticoses una tarea por desarrollar y anuncia la emergencia de un campo que reúne nuevos conocimientos yprácticas en torno a la bioética.es-AR
dc.descriptionEste artículo establece cuáles son los criterios bioéticos que se deben tener en cuenta en la resolución deconflictos de índole ambiental y propone un procedimiento de justificación y análisis. Su objetivo es iden-tificar los vacíos en el conocimiento alrededor de las metodologías críticas e insta hacia procesos delibera-tivos que favorecen la participación plural y propositiva. Plantea como tesis que en problemas ambientaleses preciso comprender la naturaleza contingente de la vida. En la base de los conflictos ambientales existeuna controversial manera de valorar la biodiversidad y el ambiente, y se considera conveniente concebir ala biodiversidad y al ambiente como bienes comunes, puesto que de su uso depende el bienestar y supervi-vencia de las poblaciones que los habitan. Concluye señalando que el planteamiento de criterios bioéticoses una tarea por desarrollar y anuncia la emergencia de un campo que reúne nuevos conocimientos yprácticas en torno a la bioética.es-ES
dc.descriptionEste artigo estabelece os critérios bioéticos que se devem levar em consideração na resolução de conflitos de natureza ambiental, e propõe um procedimento de justificativa e análise. Seu objetivo é identificar as lacunas no conhecimento sobre as metodologias críticas e insistir pela adoção dos processos deliberativos que favoreçam a participação plural e proativa. Propõe como tese, que nos problemas ambientais é pre-ciso compreender a natureza contingente da vida. Na base dos conflitos ambientais existe uma maneira controversa de valorizar a biodiversidade e o ambiente, e considera-se conveniente concebê-los como bens comuns, dado que o bem-estar e sobrevivência das populações que o habitam dependem de seu uso. Con-clui, assinalando que a adoção de critérios bioéticos é uma tarefa a ser desenvolvida e revela a emergência de um campo que reúna novos conhecimentos e práticas em torno da bioética.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1760/1342
dc.relation/*ref*/ALBRECHT, Glenn et al. «Solastalgia: el dolor causado por el cambio ambiental». Australasian Psychiatry. Vol. 15, N.° 1 suppl., 2007. 2. ARISTÓTELES. Ética Nicomaquea. Bogotá, D. C.: Ediciones universales, 1994. 3. BEAUCHAMP, T. y CHILDRESS, J. Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson, 1999. 4. BLACKSTONE, William. Citado por VELÁZQUEZ, Manuel. Ética de los negocios. Conceptos y casos. México: Pearson Educación de México. 2006. 5. BOOKCHIN, Murray. La ecología de la libertad: el surgimiento y disolución de la jerarquía. Palo Alto, CA: Cheshire, 1982. 6. CAPRA, Fritjof. La trama de la vida. Una nueva perspectiva de los seres vivos. Barcelona: Anagrama, 1998. 7. CORTINA, A. «El estatuto de la ética aplicada hermenéutica crítica de las actividades humanas». En FERNANDEZ, G. El giro aplicado. Transformaciones del saber en la filosofía contemporánea. (Comp). Buenos Aires: Ediciones de la Universidad Nacional de Lanús, 2002. 8. CORTINA, A. y MARTÍNEZ, E. Ética. Madrid: Akal, 2001. 9. D’EAUBONNE, Françoise. La Féminisme ou la mort. Paris: Pierre Horay, 1974. 10. DÜWELL, MARCUS, REHMANN-SUTTER, CHRISTOPH, MIETH, DIETMAR (Eds). The Contigent Nature of Life. Bioethics and the limits of Human Existence. New York: Springer, 2008. 11. EBBESEN, Mette. «Two different approaches to principles of biomedical ethics: a philosophical analysis and discussion of the theories of the american ethicists Tom l. Beauchamp and James F. Childress and the danish philosophers Jakob Rendtorff and Peter Kemp». En TYLER, Pace (Edit). Bioethics Issues and Dilemmas. New York: Nova Science Publishers, 2010. 12. ECHEVERRÍA, Javier. La revolución tecnocientífica. Madrid: Fondo de cultura económica. 2003. 13. ELDREDGE, Niles. La vida en la cuerda floja. La humanidad y la crisis de la biodiversidad. Barcelona: Tusquets, 2001. 14. ESCOBAR, Arturo. Más allá del Tercer Mundo. Globalización y diferencia. Bogotá, D.C.: Instituto Colombiano de Antropología e Historia - Universidad del Cauca, 2005. 15. GRACIA, Diego. Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Triacastella, 2008. 16. HOTTOIS, Gilbert. «Panorama crítico de las éticas del mundo viviente.» Revista Colombiana de Bioética. Vol. 1, N.° 1. 2006. 17. JONAS, Hans. El principio de responsabilidad. Barcelona: Herder, 1995. 18. LATOUR, Bruno. Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial, 2008. 19. LEAKEY, Richard y LEWIN, Roger. La sexta extinción. El futuro de la vida y de la humanidad. Barcelona: Tusquets, 1998. 20. LEOPOLD, Aldo. A Sand Country Almanac. And the Sketches Here and There. New York: Oxford University Press, 1949. 21. MACINTYRE, Alasdair. Tras la virtud. Barcelona: Editorial Crítica, 2001. 22. MALIANDI, Ricardo. Teoría y praxis de los principios bioéticos. Buenos Aires: Ediciones de la Universidad de Lanús, 2008. 23. MALIANDI, Ricardo. Ética convergente. Fenomenología de la conflictividad. Tomo I. Buenos Aires: Las Cuarenta, 1995. 24. MARCOS, Alfredo. Ética ambiental. Valladolid: Universidad de Valladolid, 2001. 25. MARTÍN, M.ª Nieves. «Metodología del análisis de casos en ética clínica». [En línea]. [Fecha de consulta 2 de noviembre de 2014]. Disponible en http:// www.institutodebioetica.org/cursoetica/modulo3/ Unidad%203%20Analisis%20de%20Casos.pdf 26. McGRATH, Pam. «The Real World of Ethics Decision- Making: Insights from Research». En TYLER, Pace (Edit). Bioethics Issues and Dilemmas. New York: Nova Science Publishers, 2010. 27. NAESS, Arne. Ecology, Community and Lifestyle. Outline of an Ecosophy. Londres: Cambridg University Press, 1989. 28. OVALLE, Constanza. «Fundamentos y prácticas de la bioética en conflictos ambientales». Revista Colombiana de Bioética. Vol. 7 N.° 2. Bogotá, D.C. Universidad El Bosque, 2012. 29. OVALLE, Constanza. «Un aporte de la educación en bioética a la concepción de ser humano en contextos de mundialización». Revista Colombiana de Bioética. Vol. 5, N.° 2. Bogotá, D.C. Universidad El Bosque, 2010. 30. PELLEGRINO, E. «Toward a virtue-based normative ethics for the health professions». Kennedy Institute of Ethics Journal (special issue). Vol. 5, pp. 253-277, 1995. En PETRINI, Carlo. «The Rights of Future Generations in Environmental Ethics». En Bioethics Issues and Dilemmas. Tyler Pace (ed). New York: Nova Science Publishers, Inc., 2010. 31. POTTER, Van. «Bioética puente, bioética global y bioética profunda». Cuadernos del Programa Regional del Bioética, OPS. N.° 7. 1999. 32. PRIGOGINE, Ilya, y STENGERS, Isabelle. La nueva alianza. Barcelona: Tusquets, 2000. 33. RAWLS, J. Teoría de la justicia. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1979. 34. SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000. 35. SIEP. Ludwig. «The Value of Natural Contingence ». En DÜWELL, Marcus; REHMANN-SUTTER, Christoph y MIETH, Dietmar (eds). The Contigent Nature of Life. Bioethics and the limits of Human Existence. New York: Springer, 2008. 36. SIMONDON, Gilbert. El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo, 2008. 37. SMITH, A. Teoría de los sentimientos morales. México: Fondo Cultura Económica, 2004. En SEN, A. Desarrollo y libertad. Barcelona: Planeta, 2000. 38. SOLBAKK, Jan. «Duda terapéutica y diálogo moral ». [En línea]. [Fecha de consulta 12 de febrero de 2014]. Disponible en http://ecobioetica.org.ar/es/ articulos/707/ 39. SOROS, George. Tiempos inciertos. Democracia, libertad y derechos humanos en el siglo XXI. Bogotá: Nomos, 2006. 40. TAYLOR, Paul. Respect for Life. Theory of Enviromental Ethics. New York: Princeton University Press, 1986. 41. WENZ, Peter. Enviromenmental Ethics Today. New York: Oxford University Press, 2001.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Jaime Escobar Triana, Constanza Ovalle Gómezes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 10 No 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 105-126en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 10 ##issue.no## 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 105-126es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 10 Núm. 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 105-126es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectAmbientees-ES
dc.subjectConflictividades-ES
dc.subjectBien comúnes-ES
dc.subjectEquilibrio reflexivoes-ES
dc.subjectDeliberaciónes-ES
dc.titleThe Role of Bioethics in the Resolution of Environmental Conflictsen-US
dc.titleContribuciones de la bioética en la resolución de conflictos ambientaleses-AR
dc.titleContribuciones de la bioética en la resolución de conflictos ambientaleses-ES
dc.titleContribuições da bioética à resolução de conflitos ambientaispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem