Mostrar el registro sencillo del ítem

Recognition as a Cross Reference of Bioethics

El reconocimiento como referente transversal de la bioética;
El reconocimiento como referente transversal de la bioética;
O reconhecimento como referente transversal da bioética

dc.creatorEtxeberria Mauleon, Xabier
dc.date2016-06-20
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:12Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:12Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1761
dc.identifier10.18270/rcb.v10i2.1761
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10356
dc.descriptionRecognition is proving to be a productive category in the field of ethics. In this study its potential benefit in the field of bioethics is investigated. This objective is addressed in three stages. In the first, the basic and comprehen-sive framework of bioethics is redefined, with the purpose of facilitating the provided projection of that category, in addition to fine tuning it. In the second, the notion of recognition is broadly described, implying the prospect of dignity and difference, both individually and collectively, including justice. In the third, the category is applied to the frame of bioethics previously defined, which we believe demonstrates its utility.en-US
dc.descriptionEl reconocimiento muestra ser actualmente una categoría fructífera en el ámbito de la ética. En este estudiose indaga la fecundidad que puede tener en el campo de la bioética. Este objetivo se aborda en tres etapas.En la primera, se redefine el marco básico y amplio de la bioética con la pretensión de que, además deafinarlo, quede facilitada la proyección en él de la citada categoría. En la segunda, se expone la noción dereconocimiento en sentido amplio, implicando la perspectiva de la dignidad y de la diferencia, tanto indi-vidual como colectiva, e incluyendo la justicia. En la tercera, se hace la aplicación de la categoría al marcode la bioética previamente definido, probándose, pensamos, la hipótesis de su fecundidad.es-AR
dc.descriptionEl reconocimiento muestra ser actualmente una categoría fructífera en el ámbito de la ética. En este estudiose indaga la fecundidad que puede tener en el campo de la bioética. Este objetivo se aborda en tres etapas.En la primera, se redefine el marco básico y amplio de la bioética con la pretensión de que, además deafinarlo, quede facilitada la proyección en él de la citada categoría. En la segunda, se expone la noción dereconocimiento en sentido amplio, implicando la perspectiva de la dignidad y de la diferencia, tanto indi-vidual como colectiva, e incluyendo la justicia. En la tercera, se hace la aplicación de la categoría al marcode la bioética previamente definido, probándose, pensamos, la hipótesis de su fecundidad.es-ES
dc.descriptionO reconhecimento está mostrando ser uma categoria frutífera no âmbito da ética. Neste estudo é investigado o possível benefício que pode trazer ao campo da bioética. Este objetivo é abordado em três etapas. Na primeira, é redefinida a estrutura básica e ampla da bioética com o objetivo de que, além de ajustá-la, mantenha-se nela favorecida a projeção da categoria referida. Na segunda, é exposta a noção de reconhecimento no sentido amplo, o que implica a perspectiva da dignidade e da diferença, tanto individual quanto coletiva, incluída a justiça. Na terceira, é feita a aplicação da categoria à estrutura da bioética previamente definida, pela qual, acreditamos, pode-se provar a hipótese de sua utilidade.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1761/1343
dc.relation/*ref*/ALARCON, A.M., VIDAL, A. y NEIRA, J. «Salud intercultural: elementos para la construcción de sus bases culturales». Revista Médica de Chile. 2003; 131: 1061-1065. 2. BEAUCHAMP, T.L. y CHILDRESS, J.F. Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford University Press, 2009. 3. BOLLNOW, O.F. Esencia y cambios de las virtudes. Madrid: Revista de Occidente, 1969. 4. CAMPS, V. «El concepto de autonomía en la medicina occidental». Bioètica & Debat 2011; 17(62): 10-13. 5. COMELLES, J.M. «El regreso de lo cultural. Diversidad cultural y práctica médica en el siglo XXI». Cuadernos de psiquiatría comunitaria. 2003; 3(1): 6-21. 6. DE LA MAZA, L.M. «El sentido del reconocimiento en Hegel». Revista latinoamericana de filosofía. 2009; 35(2): 227-251. 7. DE LORA, P. «Diversidad cultural y salud pública». Claves de la Razón Práctica. 2012; 223: 64-77. 8. DÍAZ GARCÍA, A. «La ética de la virtud y la bioética ». Revista Colombiana de Bioética. 2009: 4(1): 93-128. 9. ETXEBERRIA, X. Sociedades multiculturales. Bilbao: Editorial Mensajero, 2004. 10. _______. Virtudes para convivir. Madrid: PPC, 2012. 11. _______. «Derechos humanos y diversidad cultural ». In ETXEBERRIA, X., MUÑOZ, M.R. y VÁZQUEZ, J.P. (Coords). Pueblos indígenas, Estados y derechos humanos. México: Universidad Iberoamericana, 2012: 17-42. 12. FRASER, N. y HONNETH, A. ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata, 2006. 13. GEERTZ, C. La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa, 1988. 14. GRACIA, D. Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Triacastela, 2007. 15. HONNETH, A. «Reconocimiento y obligaciones morales». Revista Internacional de Filosofía Política. 1996; 8: 5-17. 16. _______. Reconocimiento y menosprecio. Sobre la fundamentación normativa de una teoría social. Madrid: Katz, 2010. 17. KIRMAYER, L.J. «Multicultural Medicine and the Politics of Recognition». Journal of Medicine and Philosophy. 2011; 36: 410-423. 18. _______. «Rethinking Cultural Competence». Transcultural Psychiatry 2012; 49(2): 149-164. 19. KYMLICKA, W. Ciudadanía multicultural. Barcelona: Paidós, 1996. 20. NUSSBAUM, M. «La ética de la virtud: una categoría equívoca». Areté 1999; 1(2): 573-613. 21. MOCELLIN, M. «El papel de la bioética en la atención a la salud en contextos interculturales». Revista Colombiana de Bioética. 2013; 8(2): 193-198. 22. MUSSCHENGA, A.W. «Intrinsic Value as a Reason for the Preservation of Minority Cultures». Ethical Theory and Moral Practice. 1998; 1: 201-225. 23. O’NEILL, O. Autonomy and Trust in Bioethics. Cambridge: Editorial Cambridge University Press, 2002. 24. PAASCHE-ORLOW, M. «The Ethics of Cultural Competence». Academic Medicine. 2004; 79(4): 347- 350. 25. PAMIES, R.J. y NSOAH-KUMI, P.A. «Multicultural Medicine and Ensuring Good Health for All». Ethnicity & Disease. 2006; 16: 14-20. 26. PIERINI, T. «Riconoscimento, riconciliazione, conoscenza ». Archivio di Filosofia. 2009; 1-2: 21-29. 27. RENAULT, E. L’experience de l’injustice. Reconnaissance et clinique de l’injustice. París: La Découverte, 2004. 28. _______. «Reconnaissance, institutions, injustice ». Revue del MAUSS 2004; 1 (23). 29. _______. «What is the Use of the Notion of the Struggle of Recognition?». Revista de Ciencia Política. 2007; 2: 195-205. 30. RICOEUR, P. Caminos de reconocimiento. México DF: FCE, 2006. 31. TAYLOR, C. «Identidad y reconocimiento». Revista Internacional de Filosofía Política. 1996; 7: 10-19. 32. _______. «La política del reconocimiento». En Taylor C. Argumentos filosóficos. Barcelona: Editorial Paidós, 1997: 293-334. 33. WALZER, M. Las esferas de la justicia. México DF: FCE; 1993. 34. ZAMBRANO, C.V. «Dimensiones culturales en la bioética. Aproximación para una Bioética intercultural y pública». Revista Colombiana de Bioética. 2006; 1(2); 83-104.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Xabier Etxeberria Mauleones-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 10 No 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 127-141en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 10 ##issue.no## 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 127-141es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 10 Núm. 2 (2015): Revista Colombiana de Bioética; 127-141es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectReconocimientoes-ES
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectDignidades-ES
dc.subjectDiversidad Culturales-ES
dc.subjectIdentidades-ES
dc.subjectSaludes-ES
dc.titleRecognition as a Cross Reference of Bioethicsen-US
dc.titleEl reconocimiento como referente transversal de la bioéticaes-AR
dc.titleEl reconocimiento como referente transversal de la bioéticaes-ES
dc.titleO reconhecimento como referente transversal da bioéticapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem