Mostrar el registro sencillo del ítem

Liberty, Autonomy and Consuption of Everyday Goods in the Youth of Bogota

La libertad, la autonomía y el consumo de bienes cotidianos en los jóvenes bogotanos;
La libertad, la autonomía y el consumo de bienes cotidianos en los jóvenes bogotanos;
Liberdade, autonomia e consumo de bens cotidianos dos jovens de Bogotá

dc.creatorYate Arévalo, Abdénago
dc.date2016-07-21
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:14Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:14Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1811
dc.identifier10.18270/rcb.v11i1.1811
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10369
dc.descriptionThrough a contrast between a theoretical analysis and an empiric approach with statistical analysis we present an approximation that allows us to determine the effect of the consuption of goods on self realization and the practice of autonomy (second level bioethics principle according to Diego Gracia) and freedom in young people, and the role of the desire for objects in creating happiness. This study is exploratory, empiric, descriptive, non probabilistic, with basic statistics and correlation coefficients. A self-response questionnaire was applied to a student sample (83 young people) in Bogota, whose results, in contrast to the theories of freedoms in the free markets, showed that the youth recognize their freedom within a «limited freedom» or «restricted freedom,» as proposed by Adela Corina, in contrast to the thinking of the free market, regardless of the age and gender of the individual. In this exercise the daily consumption of goods is a contributing factor for happiness and self-realization. Likewise it is evident that self-realization is linked to the «freedom of choice,» or «options of choice.» In other words, there is no relationship between perceived freedom and age, considering the correlation coefficient (ρx,y= 0, 0 6517707), du e to the defense of the right of equal opportunities to exercise free choice for all. Furthermore, the importance for youth of the interaction with objects to obtain happiness is evident (ρx,y=0,498424884), also as a demonstration of their freedom (ρx,y= 0,48 0972 661).en-US
dc.descriptionPor medio de un contraste entre un análisis teórico y un abordaje empírico con análisis estadístico sepresenta una aproximación que permite determinar la relación que tienen los bienes de consumo en laautorrealización y el ejercicio de la autonomía (principio bioético de segundo nivel, como lo plantea DiegoGracia) y la libertad en los jóvenes; y cuál es el rol de los deseos por los objetos como constructores de felicidad.El estudio es empírico exploratorio descriptivo, no probabilístico, con estadística básica y coeficientesde correlación. Se aplicó un cuestionario autodiligenciado a una muestra de estudiantes (83 jóvenes)en la ciudad de Bogotá, cuyos resultados, contrastados con la teorización de la libertad en los mercadosliberales, muestran que los jóvenes reconocen su ejercicio de la libertad dentro de la «libertad limitada»,o «libertad restringida», como lo plantea Adela Cortina, en contravía del pensamiento del mercado liberal,independientemente de la edad y el sexo del individuo. Este es un ejercicio en el que coadyuvan los bienesde consumo cotidiano como un factor constructor de felicidad y autorrealización. De igual forma, se evidenciaque la autorrealización está vinculada con la «libertad de elección», las «opciones de elección»; enotras palabras, a partir del coeficiente de correlación (ρx,y=0,06517707), se puede considerar que no existeuna relación entre la libertad y la edad, debido a la defensa del derecho de toda persona a tener las mismasoportunidades para ejercer su derecho de libre elección. Asimismo, se pone en evidencia que es importantepara los jóvenes su relación con los objetos para lograr su felicidad (ρx,y=0,498424884) y como demostraciónde su ejercicio de libertad (ρx,y=0,480972661).es-AR
dc.descriptionPor medio de un contraste entre un análisis teórico y un abordaje empírico con análisis estadístico sepresenta una aproximación que permite determinar la relación que tienen los bienes de consumo en laautorrealización y el ejercicio de la autonomía (principio bioético de segundo nivel, como lo plantea DiegoGracia) y la libertad en los jóvenes; y cuál es el rol de los deseos por los objetos como constructores de felicidad. El estudio es empírico exploratorio descriptivo, no probabilístico, con estadística básica y coeficientes de correlación. Se aplicó un cuestionario autodiligenciado a una muestra de estudiantes (83 jóvenes) en la ciudad de Bogotá, cuyos resultados, contrastados con la teorización de la libertad en los mercados liberales, muestran que los jóvenes reconocen su ejercicio de la libertad dentro de la «libertad limitada», o «libertad restringida», como lo plantea Adela Cortina, en contravía del pensamiento del mercado liberal, independientemente de la edad y el sexo del individuo. Este es un ejercicio en el que coadyuvan los bienes de consumo cotidiano como un factor constructor de felicidad y autorrealización. De igual forma, se evidencia que la autorrealización está vinculada con la «libertad de elección», las «opciones de elección»; enotras palabras, a partir del coeficiente de correlación (ρx,y=0,06517707), se puede considerar que no existeuna relación entre la libertad y la edad, debido a la defensa del derecho de toda persona a tener las mismasoportunidades para ejercer su derecho de libre elección. Asimismo, se pone en evidencia que es importantepara los jóvenes su relación con los objetos para lograr su felicidad (ρx,y=0,498424884) y como demostraciónde su ejercicio de libertad (ρx,y=0,480972661).es-ES
dc.descriptionPor meio de um contraste entre uma análise teórica e uma abordagem empírica com análises estatísticas, é apresentada uma aproximação que permite determinar a relação que os bens de consumo possuem com a autorrealização, o exercício da autonomia (princípio bioético de segundo nível, como apresentado por Diego Gracia) e a liberdade dos jovens. E, também, qual é o papel dos desejos por objetos como construtores da felicidade. O estudo é empírico, exploratório, descritivo, não probabilístico, com estatística básica e coeficientes de correlação. Foi aplicado um questionário autodirecionado a uma amostra de estudantes (83 jovens) na cidade de Bogotá, cujos resultados, em contraste com a teorização da liberdade nos mercados liberais, mostram que os jovens reconhecem seu exercício da liberdade dentro da «liberdade limitada», ou «liberdade restringida», como proposto por Adela Cortina, em oposição ao pensamento do mercado liberal, independentemente da idade e sexo do indivíduo. Este é um exercício no qual os bens de consumo cotidiano contribuem como um fator construtor de felicidade e autorrealização. Do mesmo modo, é evidenciado que a autorrealização está vinculada com a «liberdade de escolha», as «opções de escolha»; em outras palavras, a partir do coeficiente de correlação (ρx,y= 0, 0 6517707), p o d e-s e considerar que não existe uma relação entre a liberdade e a idade, devido à defesa do direito de toda pessoa ter as mesmas oportunidades para exercer seu direito de livre escolha. Além disso, põe-se em evidência que é importante para os jovens sua relação com os objetos para alcançar sua felicidade (ρx,y=0,498424884) e como demonstração de seu exercício de liberdade (ρx,y= 0,48 0972 661).pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1811/1381
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1811/2514
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1811/2515
dc.relation/*ref*/Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo? Sociológica, 73, mayo-agosto, pp. 249-264. 2. Anders, G. (2011). La obsolescencia del hombre (Trad. J. Monter Pérez). Volumen I: Sobre el alma en la época de la segunda revolución industrial. Valencia: Pre-Textos. 3. Baudrillard, J. (1969). El sistema de los objetos (Trad. F. González Aramburu). México: Siglo xxi editores 4. Bauman, Z. (1996). De peregrino a turista, o una breve historia de la identidad. En Stuart Hall y Paul du Gay (Eds), Cuestiones de identidad cultural (pp. 40-68). México: Grijalbo. 5. Bauman, Z. (2007). Vida de consumo (Trad. M. Rosenberg y J. Arrambide). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina. 6. Beauchamp, T. & Childress, J. F. (1999). Principios de ética biomédica (Trad. T. G. Garcia-Miguel, F. J. Júdez Gutiérrez y L. Feito Grande). Barcelona: Masson. 7. Berlin, I. (1988). Cuatro ensayos sobre la libertad (Trad. J. Bayón). Madrid: Alianza Editorial. 8. Berlin, I. (1979). John Stuart Mill y los fines de la vida (Trad. N. Rodríguez Salmones). Madrid: Alianza Editores. 9. Beriain, J. (2005). La modernidad como modernidad tardía. En A. Arellano (Coord). La educación en tiempos débiles e inciertos. Bogotá: Anthropos. 10. Broncano, F. (2000). Mundos artificiales. Filosofía del cambio tecnológico. México: Biblioteca Iberoamericana de ensayo. Paidós. UNAM. 11. Cortina, A. (2013). Ética en la era del consumo. En J. Escobar (Ed.) Bioética en tiempos de incertidumbre (cap. 16). Colección Bios y Ethos, Vol 29. Bogotá: Ediciones Universidad El Bosque. 12. De Beistegui, M. (2013). Desire within and beyond biopolitics. Bogotá: IV Coloquio Latinoamericano de Bioética y II Coloquio Internacional de Biopolítica y Educación, 2013. Ponencia. 13. Engelhardt, H. T. (1995). Los fundamentos de la bioética (Trad. I, Arias, G. Hernández y O. Domínguez). Buenos Aires: Paidós. 14. Esposito, R. (2011). El dispositivo de la persona (Trad. H. Cardoso). Buenos Aires: Amorrortu Editores. 15. Foucault, M. (1994). Dits et écrits, t. IV. Paris: Collège de France. 16. Foucault, M. (2009). El gobierno de sí y de los otros: curso en el Collège de France: 1982-1983 ( Trad. H. Pons). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina. 17. Foucault, M. (1976). Histoire de la Sexualité, 1: La volonté de savoir. s.l.: Bibliothèque des histoires. Paris: Gallimard. 18. Friedman, M. & Friedman, R. D. (1966). Capitalismo y Libertad (Trad. A. Lueje). Madrid: Ediciones Rialp. 19. Gracia, D. (2008). Procedimientos de decisión en ética clínica. Madrid: Editorial Tricastella. 20. Hall, S. et al. (2011). Cuestiones de identidad cultural (Eds. S. Hall y P. du Gay; Trad. H. Pons). Buenos Aires: Amorrortu Editores. 21. Hausman, D. M. & McPerson, M. S. (2007). El análisis económico y la filosofía moral (Trad. M. L. Grobet Vallarta). México: Fondo de Cultura Económica de México. 22. Hottois, G. et al. (2005). Bioética y medio ambiente. En: J. Escobar (Ed.) Colección Bios y Ethos, Vol. 12. Bogotá: Ediciones Universidad El Bosque. 23. Hottois, G. (2007). Qué es la bioética (Ed. R. Pouivet; Trad. Ch. Aristizabal Tobler). Primera edición parcial en español. Bogotá: Universidad El Bosque. 24. Irizar, L. B. (2011). Nociones de metafísica Aristotélico- tomista. Bogotá: Editorial San Pablo y Universidad Sergio Arboleda. 25. Latour, B. (1991). La tecnología es la sociedad hecha para que dure. En Domènech, M. & Tirado F. J., Sociología Simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 103-137). Londres: Editorial Gedisa. 26. Leonard, A. (2010). La historia de las cosas: De cómo nuestra obsesión por las cosas está destruyendo el planeta, nuestras comunidades y nuestra salud. Y una visión del cambio (Trad. L. Mosconi). Bogotá: Fondo de Cultura Económica de Argentina. 27. Mate, R. (1992). Introducción. En Husserl, E. Invitación a la fenomenología. Barcelona: Paidós. 28. Mill, J. S. (1970). Sobre la libertad (Trad. P. De Azcárate y N. Rodríguez Salmones). Madrid: Alianza. 29. Peña, B. (Ed.). (2001). Mémorias Cátedra Manuel Ancízar: Ética y bioética. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 30. Rendtorff, J. D. & Kemp, P. (1998). Basic ethical principles in european bioethics, Vol 1. Autonomy, Dignity, Integrity and Vulnerability (pp. 17-62). Barcelona: Instituto Borja de Biopolítica. 31. Sandel, M. J. (2013). Lo que el dinero no puede comprar. Los límites morales del mercado (Trad. J. Chamorro Mielke). Bogotá: Debate. 32. Singer, P. (2003). Desacralizar la vida humana (Trad. C. García Trevijano). Madrid: Cátedra 33. Yate, A. (2013). El Empaque. Bogotá: Editorial Ecoe. Documento en proceso editorial.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Abdénago Yate Arévaloes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 11 No 1 (2016): Revista Colombiana de Bioética 11(1); enero-junio 2016; 7-22en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 11 ##issue.no## 1 (2016): Revista Colombiana de Bioética 11(1); enero-junio 2016; 7-22es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 11 Núm. 1 (2016): Revista Colombiana de Bioética 11(1); enero-junio 2016; 7-22es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectautonomíaes-ES
dc.subjectlibertades-ES
dc.subjectjuventudes-ES
dc.subjectmercado liberales-ES
dc.subjectbienes de consumoes-ES
dc.subjectfelicidades-ES
dc.titleLiberty, Autonomy and Consuption of Everyday Goods in the Youth of Bogotaen-US
dc.titleLa libertad, la autonomía y el consumo de bienes cotidianos en los jóvenes bogotanoses-AR
dc.titleLa libertad, la autonomía y el consumo de bienes cotidianos en los jóvenes bogotanoses-ES
dc.titleLiberdade, autonomia e consumo de bens cotidianos dos jovens de Bogotápt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem