Mostrar el registro sencillo del ítem

Aspectos bioéticos relacionados con la política energética de América Latina

Aspectos bioéticos relacionados con la política energética de América Latina

dc.creatorDíaz Rodríguez, Carlos
dc.date2016-07-21
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:15Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:15Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1814
dc.identifier10.18270/rcb.v11i1.1814
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10372
dc.descriptionEste artículo relaciona los aspectos bioéticos de la protección, la justicia como equidad y el principiode responsabilidad con las cuestiones estratégicas de la política energética de América Latina. De dicharelación surge una serie de lineamientos de apoyo a las decisiones del sector energético de la región. Lapropuesta ética de la protección se relaciona con las cuestiones energéticas en la accesibilidad a serviciosenergéticos modernos para superar las condiciones de pobreza energética y por acceso. La justicia comoequidad se relaciona con la fijación de esquemas tarifarios progresivos, la protección del capital naturalcrítico y la explotación sostenible de los recursos energéticos. El principio de responsabilidad se relacionacon las estrategias de eficiencia energética, las estrategias de moderación en el consumo de energía y lareducción de la pobreza.es-AR
dc.descriptionEste artículo relaciona los aspectos bioéticos de la protección, la justicia como equidad y el principiode responsabilidad con las cuestiones estratégicas de la política energética de América Latina. De dicharelación surge una serie de lineamientos de apoyo a las decisiones del sector energético de la región. Lapropuesta ética de la protección se relaciona con las cuestiones energéticas en la accesibilidad a serviciosenergéticos modernos para superar las condiciones de pobreza energética y por acceso. La justicia comoequidad se relaciona con la fijación de esquemas tarifarios progresivos, la protección del capital naturalcrítico y la explotación sostenible de los recursos energéticos. El principio de responsabilidad se relacionacon las estrategias de eficiencia energética, las estrategias de moderación en el consumo de energía y lareducción de la pobreza.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1814/1384
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1814/2523
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/1814/2524
dc.relation/*ref*/Altomonte, H., Coviello, M., & Lutz, W. F. (2003). Energías renovables y eficiencia energética en América Latina y el Caribe: restricciones y perspectivas. Serie Recursos Naturales e infraestructura, 65, Octubre. Santiago de Chile: CEPAL. 2. Asociación Colombiana de Generación (ACOLGEN). (2012). Impactos acumulativos en proyectos de generación de energía. Presentación Power Point, mayo 8 de 2012. 3. Audouze J. (1997). The ethics of energy. UNESCO, World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and Technology. 4. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (s.f.). Energía en América Latina y el Caribe. [En línea]. Recuperado de: http://www.iadb.org/es/temas/energia/ energia-en-america-latina-y-el-caribe,1272. html. Fecha de consulta 9 de Abril de 2015. 5. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). (2008). Desarrollo sostenible: medio ambiente, cambio climático y energía. Washington. 6. Banco Interamericano De Desarrollo (BID). (2010). Energía renovable en América Latina: visión y acción del BID. Asunción. [En línea]. Recuperado de: http://www.olade.org/electricidad/Documents/ponencias/ Dia%2026%20de%20mayo/Sesion%202/ Natacha_Marzolf_Mayo_2010.pdf. Fecha de consulta 12 de Abril de 2015. 7. Bouille, D. (2004). Economía de la energía. Bariloche: Fundación Bariloche. 8. Parejo, M. C. (2013). El trilema energético. Cuadernos de energía, 38(1), 1-22. 9. Chuvieco Salinero, E.; Hervas Maldonado, M.; et al. (2009). Implicaciones éticas de la conservación ambiental. Universidad Pontificia de Comillas: Documento. 10. Colby, M. E. (1991). Environmental management in development: the evolution of paradigms. Ecological Economics, 3(3), 193-213. 11. Corporación Andina De Fomento (CAF). (2013). Energía: Una visión sobre los retos y oportunidades en América Latina y el Caribe, Aspectos sociales del acceso a la energía. Documento de trabajo. 12. Corporación Andina De Fomento (CAF). (2013a). Energía: Una visión sobre los retos y oportunidades en América Latina y el Caribe, Estudio de la oferta y demanda de energía. Documento de trabajo, Borrador para discusión y análisis. 13. Corporación Financiera Internacional (IFC). (2012). Normas de Desempeño sobre Sostenibilidad Ambiental y Social, Norma de Desempeño 1: Evaluación y gestión de los riesgos e impactos ambientales y sociales, IFC, enero de 2012. 14. Council On Environmental Quality (CEQ). (1997). Considering cumulative effects: Under the National Environmental Policy Act. USA: Handbook. 15. Díaz Rodríguez, C. (2015). Aspectos bioéticos relacionados con la producción y demanda residencial de energía eléctrica en Colombia. Bogotá, Tesis Doctoral, Agosto de 2015. 16. Dorantes Rodríguez, R. J. (2008). Las energías renovables y la seguridad energética nacional. Recuperado de: http://academiadeingenieriademexico.mx/ archivos/coloquios/5/Las%20Energias%20Renovables% 20y%20la%20Seguridad%20Energetica%20 Nacional.pdf. Fecha de consulta 10 de Abril de 2015. 17. European Group On Ethics In Science And New Technologies To The European Commission. (2013). An ethical framework for assessing research, production and use of energy. Opinion, 27, enero 16, 2013. 18. Fernández Villadangos, L. (s.f). Tarifación de la energía eléctrica residencial en España: ¿Eficiencia y progresividad? [En línea]. Recuperado de: http:// www.alde.es/encuentros/anteriores/ixeea/trabajos/f/ pdf/fernandez.pdf. Fecha de consulta 19 de abril de 2014. 19. Ferro, G. (s.f.). Estructura tarifaria y subsidios. CEPAL, Diapositivas. [En línea]. Recuperado de: http://www.cepal.org/drni/noticias/noticias/ 8/41958/gf02.pdf. Fecha de consulta 19 de abril de 2014. 20. Garcia Lozada, H. (2010). Combustibles fósiles: ambiente y salud pública. Ensayos Críticos, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ingeniería, 1ª ed. 21. García Ochoa, R. (2014). Pobreza energética en América Latina. Documento de proyecto. Santiago de Chile: ILPES, CEPAL Y ONU. 22. Garcia-Huidobro, J. (2006). Filosofía y medio ambiente. Revista Empresario Cristiano, 13, 1-5. 23. International Energy Agency (IEA). (2009). Implementing Energy Efficiency Policies: Are IEA Member Countries on Track? Paris: OECD/IEA. 24. International Energy Agency (IEA). (2011). World Energy Outlook. París. 25. Jonas, H.; Claussen, Ch. & Jaenecke, H. (1988). Conversación. 23 de junio 1988. R. Alcoberro (trad.). [En línea]. Recuperado de: http://www.alcoberro. info/V1/jonas1.htm. Fecha de consulta 28 de agosto de 2014. 26. Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona, Herder. 27. Kimmnis, J.P. (2001). The ethics of energy: a framework for action. UNESCO. 28. Kottow, M. (2007). Ética de la protección: una propuesta de protección bioética. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. 29. Kottow, M. (2009). Bioética ecológica. Colección Bios y Oikos, 5. Bogotá: Universidad del Bosque. 30. Kozulj, R. (2009). Contribución de los servicios energéticos a los objetivos de desarrollo del milenio y a la mitigación de la pobreza en América Latina y el Caribe. Colección Documentos de proyectos. Santiago de Chile: CEPAL. 31. Linares, P. (2009). Aspectos éticos en el uso de las distintas energías. Ponencia, Universidad Pontificia de Comillas. 32. Mejía, G. (2014). Estudio comparativo entre la legislación de eficiencia energética de Colombia y España. Revista EAN, (77), 122-135 33. Mena Acosta, D. (2013). Una aproximación al concepto de seguridad energética: Su relación con la política energética de Chile. Revista Encrucijada Americana, 6(1), 65-77. 34. Muller, A. (2009). Sufficiency–does energy consumption become a moral issue?. Eceee Summer Study, Act! Innovate! Deliver! Reducing Energy Demand Sustainably. [En línea]. Recuperado de: http://www.eceee.org/library/conference_proceedings/ eceee_Summer_Studies/2009/Panel_1/1.083/ paper. Fecha de consulta 19 de Marzo de 2015. 35. Narayan, D. (ed). (2002). Empoderamiento y reducción de la pobreza. Bogotá: Alfaomega y Banco Mundial. 36. Negrao Calvacanti, R. (2000). Gestión ambiental. Ponencia, II curso internacional de aspectos geológicos de protección ambiental, Campinas, Brasil, Junio de 2000. 37. Neira, H. (2008). América Latina y Bioética. En J. C. Tealdi (dir.). Diccionario Latinoamericano de Bioética. Bogotá: UNESCO- Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética, Universidad Nacional de Colombia. 38. Organización De Estados Americanos (OEA). (s.f.) Seguridad Energética Para el Desarrollo Sostenible en Las Américas. 2009. [En línea]. Recuperado de: http://www.summit-americas.org/GA09_CD/add_ ini_pb_energy_sec_sust_sp.pdf. Fecha de consulta 13 de abril de 2015. 39. Organización Latinoamericana de Energía (OLADE). (2012). Matriz Energética en América Latina y el Caribe, Situación Actual y Perspectivas de la Energías Renovables, diapositivas. La Habana. 40. Organización Mundial de la Salud (OMS). (2007). Energía doméstica y salud: Combustibles para una vida mejor. Francia. 41. Poveda, M. (2007). Eficiencia energética: Recurso no aprovechado. Mundo eléctrico, Informe Especial, 69, octubre-diciembre de 2007. 42. Rauckhorst, W. (2006). Energy Ethics. America Magazine, 195(14), noviembre 6 de 2006. 43. Rauckhorst, W. (2009). The Ethics of Energy Choice. America Magazine, 201(1), Julio 6-13 de 2009. 44. Rodríguez Zepeda, J. (2009). El principio Rawlsiano de diferencia: Dilemas de interpretación. Enrahonar, 43. [En línea]. Recuperado de: http:// www.raco.cat/index.php/enrahonar/article/view- File/137182/187763. Fecha de consulta 7 de octubre de 2014. 45. Schramm, F.R. & Kottow, M. (2001). Principios bioéticos en Salud Pública: limitaciones y propuestas. Cuadernos de Saúde Pública, julio-agosto 2001. 46. Schramm, F. R. (2009). Violencia y ética práctica. Salud Colectiva, 5(1), enero-abril de 2009. 47. Sovacool, B.K. & Dworkin, M. (2015). Energy justice: Conceptual insights and practical applications. Applied Energy, 142. 48. Sovacool, B.; Ryan, S.E.; Stern, P.C.; Jandad, K.; Rochline, G.; Sprengf; et al. (2015). Integrating social science in energy research. Energy Research & Social Science, 6. 49. Sovacool, B. (2014). Energy studies need social science. Nature, 511, julio de 2014. 50. Taylor, J. (2008). Ethics of Renewable Energy. Ponencia. World Wind Energy Conference, York University, mayo de 2008. 51. Valdivieso, J. (2004). ¿Hay lugar en Rawls para la cuestión ambiental? ISEGORIA, 31, pp. 207-220. 52. Vallejo, M. C. (2013). Seguridad Energética y Diversificación en América Latina: el caso de la hidroenergía. Retos III(6), pp. 151-169. 53. Walker, L. J., & Johnston, J. (1999). Guidelines for the assessment of indirect and cumulative impacts as well as impact interactions. European Commission DG XI Environment. Nuclear Safety & Civil Protection. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. 54. World Commission On The Ethics Of Scientific Knowledge And Technology. (2001). Ethics of Energy. Proceedings, Second Session UNESCO, Division of the Ethics of Science and Technology, Berlín, diciembre de 2001. 55. Wyman, O. (2015). World Energy Trilemma: Priority actions on climate change and how to balance the trilemma. Londres: World Energy Council.
dc.rightsDerechos de autor 2017 Carlos Díaz Rodríguezes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 11 No 1 (2016): Revista Colombiana de Bioética 11(1); enero-junio 2016; 68-91en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 11 ##issue.no## 1 (2016): Revista Colombiana de Bioética 11(1); enero-junio 2016; 68-91es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 11 Núm. 1 (2016): Revista Colombiana de Bioética 11(1); enero-junio 2016; 68-91es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectEtica de la energíaes-ES
dc.subjectMedio Ambientees-ES
dc.subjectAmérica Latinaes-ES
dc.titleAspectos bioéticos relacionados con la política energética de América Latinaes-AR
dc.titleAspectos bioéticos relacionados con la política energética de América Latinaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem