Mostrar el registro sencillo del ítem

Bioethics and animal testing. A review of scientific praxis in Mexico

Bioética e testes em animais. Uma revisão da praxis científica no México;
Bioética y experimentación en animales. Una revisión de la praxis científica en México

dc.creatorContreras Armas, Luis Alberto
dc.creatorLinares-Márquez, Pascual
dc.creatorAcosta-Hernández, Celia Cecilia
dc.creatorFraile Laiz, Benito
dc.date2018-12-30
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:27Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:27Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2412
dc.identifier10.18270/rcb.v13i2.2412
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10431
dc.descriptionThis study examines the experimental use of non-human animals in Mexico from a bioethical approach. For this purpose, a survey was applied to researchers who develop research lines with animals (specifically chordates) to know the ethical and technical aspects related to their use. When analyzing the data, it was concluded that there is a partial use of the 3 R's of Russell and Burch, as well as irregularities related to the application of transport protocols, exclusive zones for experimentation, use of substances and tools in the slaughter process required by the NOM-062-ZOO-1999 and the Terrestrial Code.en-US
dc.descriptionEste estudo examina o uso experimental de animais não humanos no México a partir de uma abordagem bioética. Para tanto, foi aplicado um questionário a pesquisadores que desenvolvem linhas de pesquisa com animais —especificamente cordados— para conhecer os aspectos éticos e técnicos relacionados ao seu uso. Ao analisar os dados, concluiu-se que há um uso parcial dos 3 R's de Russell e Burch, bem como irregularidades relacionadas à aplicação de protocolos de transporte, zonas exclusivas de experimentação, uso de substâncias e ferramentas no processo de abate exigido pelo NOM-062-ZOO-1999 e pelo Código Terrestre.es-AR
dc.descriptionEste estudio examina el uso experimental de animales no-humanos en México desde un enfoque bioético. Para tal propósito, se aplicó una encuesta a investigadores que desarrollan líneas de investigación con animales —en específico cordados— para conocer los aspectos éticos y técnicos relacionados con su uso. Al analizar los datos, se concluyó que existe un uso parcial de las 3 R´s de Russell y Burch, así como irregularidades relacionadas con la aplicación de protocolos de transporte, zonas exclusivas para experimentación, uso de sustancias y herramientas en el proceso de sacrificio exigidas por la NOM-062-ZOO-1999 y el Código Terrestre.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2412/1902
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2412/2630
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2412/2631
dc.relation/*ref*/Agazzi, E. (1996). El bien, el mal y la ciencia. Las dimensiones éticas de la empresa científico-tecnológica. Madrid, España: Editorial Tecnos.
dc.relation/*ref*/Aguilar, M. (2008). Bioética y normatividad en el uso de animales en investigación en América Latina (Tesis de maestría). Instituto Politécnico Nacional, Escuela Superior de Medicina, Cd. de México.
dc.relation/*ref*/Cardozo, C. A., Mrad, A., Martínez, C., Rodríguez, E., y Lolas, F. (2007). El animal como sujeto experimental, aspectos técnicos y éticos. Chile: CIEB, Universidad de Chile.
dc.relation/*ref*/Chible, M. J. (2016). Introducción al Derecho Animal. Elementos y perspectivas en el desarrollo de una nueva área del Derecho. Revista Ius et Praxis, 22(2), 373-413.
dc.relation/*ref*/Danón, L. (2013). Conceptos de sustancias y conceptos de propiedades en animales no humanos. Revista Hispanoamericana de Filosofía, 45(133), 27-54.
dc.relation/*ref*/Estrada, G. (2008). Bienestar animal: Hacia un nuevo paradigma bioético. Revista CES Medicina Veterinaria y Zootecnia, 3(1), 53-60.
dc.relation/*ref*/García, S. (2010). El delito de maltrato a los animales. El maltrato legislativo a su protección. Revista de Bioética y Derecho, (18), 36-43.
dc.relation/*ref*/Grau, G. (1995). Metodología para la validación de cuestionarios. Medifam, 5(6), 1995.
dc.relation/*ref*/Horta, Ó. (2007). Un desafío para la bioética la cuestión del especismo (Tesis de doctorado). Universidad de Santiago de Compostela, España.
dc.relation/*ref*/Krogh, A. (1929). The progress of physiology. American Journal of Physiology, 90(2), 243-251.
dc.relation/*ref*/Low, P. (2012). The Cambridge Declaration on Consciousness [versión pdf reader]. Recuperado de http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf
dc.relation/*ref*/Morton, D. B. (November 1999). Humane endpoints in animal experimentation for biomedical research: ethical, legal and practical aspects. In C. F. M., Hendriksen, D. B. Morton (Eds.), Humane Endpoints in Animal Experiments for Biomedical Research: Proceedings of the International Conference, 22-25 November 1998, Zeist, The Netherlands. Royal Society of Medicine Press. Laboratory Animal Ltd.
dc.relation/*ref*/National Research Council. (2011). Guide for the Care and Use of Laboratory Animals: Eighth Edition. Washington, D. C.: The National Academies Press.
dc.relation/*ref*/Norma Oficial Mexicana. (6 de diciembre de 1999). Especificaciones técnicas para la producción, cuidado y uso de los animales de laboratorio. [NOM-062-ZOO-1999]. Diario Oficial de la Federación, México.
dc.relation/*ref*/Organización Mundial de Sanidad Animal. (2013). Consideraciones Generales [Vol. I]. Código Sanitario Para Los Animales Terrestres. Vigésima Segunda Edición.
dc.relation/*ref*/Potter, V. R. (1971). Bioethics: Bridge to the future. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
dc.relation/*ref*/Proctor, H. (2012). Animal Sentience: Where Are We and Where Are We Heading? Animals, 2(4), 628-639.
dc.relation/*ref*/Russell, W., y Burch, R. (1959). The Principles of Humane Experimental Technique. London: Methuen.
dc.relation/*ref*/Singer, P. (1995). Ética práctica. Gran Bretaña: Cambridge University Press.
dc.relation/*ref*/Webster, J. (1994). Animal Welfare: A cool eye towards Eden. Oxford, UK: Blackwell Science Ltd.
dc.relation/*ref*/Webster, J. (2005). Animal Welfare: Limping Towards Eden. Hoboken, New Jersey: Wiley-Blackwell.
dc.rightsDerechos de autor 2018 Luis Alberto Contreras Armases-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 13 No 2 (2018): Revista Colombiana de Bioética 13(2)en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 13 ##issue.no## 2 (2018): Revista Colombiana de Bioética 13(2)es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 13 Núm. 2 (2018): Revista Colombiana de Bioética 13(2)es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectBioéticaes-ES
dc.subjectexperimentación en animaleses-ES
dc.subjectinvestigación científicaes-ES
dc.titleBioethics and animal testing. A review of scientific praxis in Mexicoen-US
dc.titleBioética e testes em animais. Uma revisão da praxis científica no Méxicoes-AR
dc.titleBioética y experimentación en animales. Una revisión de la praxis científica en Méxicoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typetextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem