Mostrar el registro sencillo del ítem

Considerations on the methodological justification about the use of animals in biomedical research

Reflexión sobre la justificación metodológica del uso de animales en investigación biomédica;
Reflexão sobre a justificação metodológica do uso de animais em pesquisa biomédica

dc.creatorVillela-Cortés, Fabiola
dc.date2019-05-27
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:27Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:27Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2427
dc.identifier10.18270/rcb.v14i1.2427
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10432
dc.descriptionResearch through animal models is a practice that has been carried out for centuries. Its main goal has been to know ourselves through them. The objective of this text is to question whether the methodological justification implies an ethical justification that allows the use, harm or killing of non-human animals in research for the sole human benefit. To this end, a literature review was made on some historical aspects, as well as arguments for and against biomedical research conducted on non-human animals. To develop the work, we sought to identify the reasons and methodological arguments that support the need to continue with practices that involve harm, pain, suffering or the death of animals. It was found that the great majority are based on clearly an-thropocentric arguments. The existence of a double standard between human animals and non human animals is highlighted when deciding to carry out investigations between them.en-US
dc.descriptionLa investigación por medio de modelos animales es una práctica que se ha realizado desde hace siglos. Su objetivo principal ha sido conocernos a nosotros mismos a través de ellos. El objetivo de este texto es cuestionar si la justificación metodológica implica una justificación ética que permite usar, dañar o matar animales no humanos en investigación para el beneficio humano. Para ello se realizó una revisión bibliográfica sobre algunos aspectos históricos, así como argumentos a favor y en contra de la investigación biomédica realizada en animales no humanos. Para desarrollar el trabajo se buscó identificar las razones y argumentos metodológicos que sustentan la necesidad de continuar con prácticas que implican daño, dolor, sufrimiento o la muerte de animales. Se encontró que la gran mayoría se sustenta en argumentos enteramente antropocéntricos. Se destaca la existencia de un doble estándar entre animales humanos y no humanos al momento de decidir la realización de investigaciones entre unos y otros.tención de refutarlos.es-ES
dc.descriptionA pesquisa através de modelos animais é uma prática que tem sido realizada há séculos. Seu principal objetivo tem sido nos conhecer através deles. O objetivo deste texto é questionar se a justificativa metodológica implica uma justificativa ética que permita o uso, dano ou morte de animais não humanos em pesquisas para o benefício humano. Para tanto, realizouse uma revisão bibliográfica sobre alguns aspectos históricos, bem como argumentos a favor e contra a pesquisa biomédica realizada em animais não humanos. Para desenvolver o trabalho, procuramos identificar as razões e argumentos metodológicos que sustentam a necessidade de continuar com práticas que envolvam dano, dor, sofrimento e / ou a morte de animais. Verificouse que a grande maioria se baseia em argumentos claramente antropocêntricos. A existência de um duplo padrão entre animais e seres humanos é destacada quando se decide realizar investigações entre eles.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.formattext/x-asm
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2427/2060
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2427/2656
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2427/2657
dc.relation/*ref*/Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y National Institutes of Health (NIH), (2011), “Diestilbestrol (DES) y el cáncer”, disponible en: https://www.cancer.gov/espanol/cancer/causas-prevencion/riesgo/hormonas/hoja-informativa-des
dc.relation/*ref*/Allen, Jane E. y ABC News Medical Unit, (2014) “Animal right’s: Scientist Billboards Ask Whether You’d Save a Child or a Lab Rat” en ABC NEWS, 14 de abril de 2014, disponible en: http://abcnews.go.com/Health/Drugs/animal-research-billboards-pit-cute-girl-lab-rat/story?id=13371007
dc.relation/*ref*/Bateson, Patrick. (1986) “When to experiment on animals”, New Scientist, 20 de febrero de 1986, p. 30-32, disponible en: http://org.uib.no/dyreavd/harm-benefit/Bateson%201986.pdf
dc.relation/*ref*/Begley, C. Glenn y Lee M. Ellis, (2012) “Drug development: Raise standards for preclinical cancer research”, Nature, Comment, n. 483, 29 de marzo de 2012, p. 531-533
dc.relation/*ref*/Bridgwood Green, Susan. (2015) “Can animal data translate to innovations necessary for a new era of patient-centred and individualised healthcare? Bias in preclinical animal research” en BMC Medical Ethics, 16(53):2-14, disponible en: http://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-015-0043-7
dc.relation/*ref*/Brody, B. A. (2001) “Defending animal research”, en Susan J. Armstrong y Richard G. Botzler, (2008). The animal ethics reader, Nueva York, Routledge, 2a ed.
dc.relation/*ref*/Comisión Europea, (2013)“Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Séptimo Informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados para experimentación y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea”, Bruselas, disponible en: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0859&from=EN
dc.relation/*ref*/Comisión Nacional de Bioética, “Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos”, 2013, disponible en: http://www.conbioetica-mexico.salud.gob.mx/descargas/pdf/Declaracion_Helsinki_Brasil.pdf
dc.relation/*ref*/Daniels, N. (1995) Just Health Care, Cambridge, Cambridge University Press.
dc.relation/*ref*/Department of Health (2014), Working to reduce the use of animals in scientific research. Delivering our Commitment to Replace, Reduce and Refine the Use of Animals in Research, Londres, disponible en: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/277942/bis-14-589-working-to-reduce-the-use-of_animals-in-research.pdf
dc.relation/*ref*/Enger Jr., Mylan, “The commonsense case against animal experimentation” en Jeremy R. Garrett (ed.), The ethics of animal research. Exploring the controversy, Cambridge, The MIT Press, 2012, versión para Kindle Firefox.
dc.relation/*ref*/European Animal Research Association (EARA), “Cuarenta razones para defender la investigación en animales”, disponible en: http://eara.eu/es/campanas/cuarenta-razones-para-defender-la-investigacion-con-animales/ última revisión septiembre 2016.
dc.relation/*ref*/Gerben ter Riet et al., (2012) “Publication Bias in Laboratory Animal Research: A Survey on Magnitude, Drivers, Consequences and Potential Solutions”, PLOS ONE, v. 7, issue 9, p. 1-3, disponible en: http://journals.plos.org/plosone/article/asset?id=10.1371/journal.pone.0043404.PDF
dc.relation/*ref*/Gil Villar, Pilar. “Experimentación con animales” en Quo. Investigación, 11 de agosto de 2011, disponible en: http://www.quo.es/naturaleza/experimentacion-con-animales
dc.relation/*ref*/Herrera Ibáñez, Alejandro y José Alfredo Torres, Falacias, Ed. Torres y Asociados, 1994, México.
dc.relation/*ref*/LaFollette, Hugh (2011) “Animal experimentation in biomedical research”, en: Tom L. Beauchamp y R. G. Frey (eds.), The Oxford Handbook of animal ethics, Oxford, University Press.
dc.relation/*ref*/Lara, Francisco y Olga Campos (2015). Sufre, luego importa. Reflexiones éticas sobre los animales, Plaza y Valdés Editores, Madrid, p. 82. Colección Dilemata. Ética, filosofía y asuntos públicos.
dc.relation/*ref*/Larios Velasco, Gustavo (2015) “Legislación en torno al uso y cuidado de animales en el laboratorio” en Gaceta ¬CONBIOETICA, Ética de la investigación con animales, IV(16), junio de 2015.
dc.relation/*ref*/Linzey, Andrew y Clair Linzey (eds.), (2015) Normalising the unthinkable: The ethics of using animals in research. A Report by the working group of the Oxford Centre for animal ethics, Oxford, Centre for Animal Ethics.
dc.relation/*ref*/Mango Vorrath, Natalia P., Silvia Laura Giménez, Oliverio Hobecker y Victor Ariel Guayán, (2015) “Rofecoxib. Daños colaterales de un fármaco polémico”, Revista de Posgrado de la VIa Cátedra de Medicina, 143: 31-34, disponible en: http://med.unne.edu.ar/revista/revista143/8_143.htm
dc.relation/*ref*/Mitchel, Sandra D. (2005). “Antropomorfism and cross-species modeling. Thinking with animals in evolutionary biology” en Loraine Daston y Greg Mitman (eds.) The animal Ethics Reader, 2a ed., Columbia University Press.
dc.relation/*ref*/Nuffield Council on Bioethics (2005). The ethics of research involving animals, Londres, The Nuffield Council on Bioethics.
dc.relation/*ref*/Páez, Ricardo. (2014) Pautas bioéticas. La industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado, FCE-UNAM-PUB, Colección de Ética y Bioética.
dc.relation/*ref*/Porras, Gregory, Qin Li y Erwan Bezard, (2016) “Modeling Parkinson’s Disease in Primates: The MPTP Model”, en Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine, 2(3), disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3282499/
dc.relation/*ref*/Pogge, T. (2009), Hacer justicia a la humanidad, trad. De D. Álvarez García, México, FCE-UNAM-IIF-CNDH. Regan, Tom (1983) The case for animal rights, Berkeley y Los Angeles, University of California Press.
dc.relation/*ref*/Rowan, Andrew (2012) “Debating the value of animal research”, en Jeremy R. Garrett (ed.), The ethics of animal research. Exploring the controversy, Cambridge, The MIT Press, 2012, versión para Kindle Firefox.
dc.relation/*ref*/Rusell W. M. S. y R. L. Burch, (1959). The principles of humane experimental technique, cap. 4, Disponible en http://altweb.jhsph.edu/pubs/books/humane_exp/chap4d
dc.relation/*ref*/Sigala, Carolina, Haiko Nelle y José Halabé, “El resurgimiento de la Talidomida” en Revista Facultad de Medicina UNAM, 44(5), disponible en: http://www.ejournal.unam.mx/rfm/no44-5/RFM44506.pdf
dc.relation/*ref*/Singer, Peter y Paula Casal, (2000) “El Proyecto Gran Simio y el concepto de persona” en Laguna. Revista de Filosofía, (7):333-347, disponible en: http://publica.webs.ull.es/upload/REV%20LAGUNA/07%20-%202000/18%20(Peter%20Singer%20y%20Paula%20Casal).pdf
dc.relation/*ref*/Singer, Peter (2009). Ética práctica, Madrid, Akal.
dc.relation/*ref*/Taylor, Paul (1986), Respect of nature. A theory of environmental ethics, Princeton, Princeton University Press.
dc.relation/*ref*/Vanda Cantón, Beatriz (2003) “La experimentación biomédica en animales en los códigos bioéticos”, Lab-acta, 15(2):69-73.
dc.relation/*ref*/Velasco, Ambrosio (2007) “Introducción”, en Juliana González (coord.) Dilemas de bioética, México, UNAM-Comisión Nacional de Derechos Humanos-FCE, Colección Biblioteca de ética y bioética, 2007.
dc.relation/*ref*/Wainwright, Oliver, “The end of animal testing? Human-organs-on-chips win Design of the Year”, The Guardian. Art&design, 22 de junio de 2015, disponible en: https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/jun/22/the-end-of-animal-testing-human-organs-on-chips-win-design-of-the-year
dc.relation/*ref*/World Medical Asociation (WMA), (2013) DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA AMM – PRINCIPIOS ÉTICOS PARA LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS EN SERES HUMANOS, disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
dc.relation/*ref*/Wessler S. (1975), “Introduction: What is a model? Pp. xi-xvi in Animal Models of Thrombosis and Hemorrhagic Diseases”, 1976, Proceedings of the Workshop on Animal Models of Thrombosis and Hemorrhagic Diseases, Institute of Laboratory Animal Resources, held March 12-13, 1975, Washington, D.C.: U.S. Department of Health, Education, and Welfare
dc.rightsDerechos de autor 2019 Fabiola Villela-Cortéses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 14 No 1 (2019): Revista Colombiana de Bioética 14(1)en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 14 ##issue.no## 1 (2019): Revista Colombiana de Bioética 14(1)es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 14 Núm. 1 (2019): Revista Colombiana de Bioética 14(1)es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectbioéticaes-ES
dc.subjectanimaleses-ES
dc.subjectinvestigaciónes-ES
dc.subjectsaludes-ES
dc.subjectsufrimientoes-ES
dc.titleConsiderations on the methodological justification about the use of animals in biomedical researchen-US
dc.titleReflexión sobre la justificación metodológica del uso de animales en investigación biomédicaes-ES
dc.titleReflexão sobre a justificação metodológica do uso de animais em pesquisa biomédicapt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem