Mostrar el registro sencillo del ítem

Disruptive technologies for obtaining organs and artificial tissue

Tecnologías disruptivas como alternativa a la obtención de órganos y tejidos artificiales;
Tecnologias disruptivas para a obtenção de órgãos e tecidos artificiais

dc.creatorMárquez Díaz, Jairo Eduardo
dc.date2020-05-07
dc.date.accessioned2020-08-21T20:19:37Z
dc.date.available2020-08-21T20:19:37Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2624
dc.identifier10.18270/rcb.v15i1.2624
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10458
dc.descriptionPurpose/Context. The article aims to provide an overview of disruptive technologies in regenerative medicine as a solution to obtaining artificial organs and tissues. Existing methods such as transplants and xenotransplants have proven to be ineffective in resolving this world public health problem. Method/Approach. Technologies such as tissue engineering, genetic engineering, nanomedicine, and nanotechnology are addressed, which seek to replace or improve current methods. Results/Findings. Disruptive technologies involve bioethical aspects that must be considered from another perspective. The manipulation of matter on atomic and molecular scales opens up countless possibilities for improving the quality of human life and even extending it. As a result, the concept of nanobioethics has emerged, which takes the principles of contemporary bioethics and projects them on nanometric scales to analyze the positive and negative implications for life in these dimensions. Discussion/Conclusions/Contributions. Advances and disruptive technologies impact health care, produce sociocultural changes, and give rise to new paradigms, posing scientific, technical, and bioethical challenges.en-US
dc.descriptionPropósito/Contexto. Este artículo tiene como objetivo exponer el panorama de las tecnologías disruptivas en la medicina regenerativa y la solución que plantean para la obtención de órganos y tejidos artificiales. En la actualidad, los métodos existentes, como los trasplantes y xenotrasplantes, han demostrado ser poco efectivos para solventar esa problemática de salud pública mundial. Metodología/Enfoque. Se hace una revisión de tecnologías como la ingeniería de tejidos, la ingeniería genética, la nanomedicina y la nanotecnología, que buscan sustituir o mejorar los métodos actuales. Resultados/Hallazgos. Las tecnologías disruptivas plantean aspectos bioéticos que deben ser vistos desde otra perspectiva; la manipulación de la materia a escala atómica y molecular abren un sinnúmero de posibilidades para mejorar la calidad de vida del hombre e incluso, prolongarla. Surge el concepto de nanobioética, en el que se toman los principios de la bioética contemporánea y se proyectan a escalas nanométricas para analizar las implicaciones positivas y negativas de la vida en esas dimensiones. Discusión/Conclusiones/Contribuciones. Los avances y tecnologías disruptivas plantean un impacto en la atención sanitaria, cambios socioculturales y nuevos paradigmas que implican desafíos desde lo científico, lo técnico y lo bioético.es-ES
dc.descriptionObjetivo / Contexto. O presente artigo tem como objetivo expor o panorama respeito das tecnologias disruptivas na medicina regenerativa, e a solução que propõem para a obtenção de órgãos e tecidos artificiais. Atualmente os métodos existentes, como os transplantes e xenotransplantes, provaram ser pouco eficaz para resolver um problema de saúde pública mundial. Metodologia / Abordagem. Nesse sentido, é feita uma revisão de tecnologias como a engenharia de tecidos, a engenharia genética, a nanomedicina e a nanotecnologia, que buscam substituir ou melhorar os métodos atuais. Resultados / Descobertas. As tecnologias disruptivas colocam aspectos bioéticos que devem ser vistos sob outra perspectiva, a manipulação da matéria em escala atômica e molecular abrem inúmeras possibilidades para melhorar a qualidade de vida do homem e até prolongála. Surge então o conceito de nanobioética, no qual se tomam os princípios da bioética contemporânea, projetamse em escalas nanométricas, buscando analisar as implicações positivas e negativas da vida nessas dimensões. Discussão / Conclusões / Contribuições. Os avanços e as tecnologias disruptivas causam impacto nos cuidados de saúde, mudanças socioculturais e novos paradigmas que implicam desafios nos aspectos científico, técnico e bioético.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2624/2397
dc.relation/*ref*/Adamowicz, Jam, Marta Pokrywczynska, Shane Van Breda, Tomasz Kloskowski, y Tomasz Drewa. 2017. “Concise review: Tissue engineering of urinary bladder; we still have a long way to go?” Stem Cells Translational Medicine 6, no. 11: 2033–2043. https://doi.org/10.1002/sctm.17-0101
dc.relation/*ref*/Aimar, Anna, Augusto Palermo, y Bernardo Innocenti. 2019. “The role of 3D printing in medical applications: A state of the art.” Journal of Healthcare Engineering, Special Issue: 1-10. https://doi.org/10.1155/2019/5340616
dc.relation/*ref*/Álvarez Barreto, José F. 2009. “Regeneración ósea a través de la ingeniería de tejidos: una introducción.” RET. Revista de Estudios Transdisciplinarios 1, no. 2: 98-109. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=179214945008
dc.relation/*ref*/Amalvy, Javier I. 2013. “Nanotecnología e ingeniería de tejidos.” Ciencia e Investigación 63, no. 3: 35-40.
dc.relation/*ref*/Amaya V, Elkin F., y Jeannette Navarrete. 2014. “Del alotransplante al xenotransplante: la compatibilidad antigénica donante-receptor por medio del Complejo Mayor de Histocompatibilidad CMH.” Nova 4, no. 6: 84-93. http://doi.org/10.22490/24629448.364
dc.relation/*ref*/Ángeles, Alejandro de los, Nam Pho, y D. Eugene Redmond, Jr. 2018. “Generating human organs via interspecies chimera formation: Advances and barriers.” Yale Journal of Biology and Medicine 91, no. 3: 333-342.
dc.relation/*ref*/Anzalone, Andrew V., Peyton B. Randolph, Jessie R. Davis, Alexander A. Sousa, Luke W. Koblan, Jonathan M. Levy, Peter J. Chen, Christopher Wilson, Gregory A. Newby, Aditya Raguram, y David R. Liu. 2019. “Search-and-replace genome editing without double-strand breaks or donor DNA.” Nature, no. 576: 149-157. http://doi.org/10.1038/s41586-019-1711-4
dc.relation/*ref*/Aristizábal, Ana María, Yuliana Castrillón, Tatiana Gil, David Restrepo, Marcela Guevara, Katherine Solano, Karen Torres, Santiago Cuenca, Jhon Ortíz, y Gabriel J. Echeverri. 2017. “Manejo actual del donante potencial de órganos y tejidos en muerte cerebral: guía de manejo y revisión de la literatura.” Rev Colomb Cir, 32, no. 2: 128-45.
dc.relation/*ref*/Astúa, Alejandro, y Alicia Lorenti. 2014. “Cultivo de células de piel humana sobre un soporte polimérico artificial y un soporte acelular derivado de vejiga porcina.” Tecnología en Marcha. Ingeniería de Tejidos, edición especial: 5-14.
dc.relation/*ref*/Baker, Hannah B., John P. McQuilling, y Nancy M.P. King. 2016. “Ethical considerations in tissue engineering research: Case studies in translation.” Methods 99, (15 April): 135–144. http://doi.org/10.1016/j.ymeth.2015.08.010
dc.relation/*ref*/Baquero, Ashley, y Josefina Alberú. 2011. “Desafíos éticos en la práctica de trasplantes en América Latina: Documento de Aguascalientes.” Revista Nefrología 1, no. 3: 275-285. https://dx.doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2011.Feb.10820
dc.relation/*ref*/Baumgartner, Helmut, Volkmar Falk, Jeroen J. Bax, Michele DeBonis, Christian Hamm, Per Johan Holm, Bernard Iung, et al. 2018. “Guía ESC/EACTS 2017 sobre el tratamiento de las valvulopatías.” Revista Española de Cardiología 71, no. 2: 110.e1–110.e47. http://doi.org/10.1016/j.recesp.2017.12.014
dc.relation/*ref*/Bazán, Manuel, Noel González Jiménez, y Lourdes Delgado Bereijo. 2004. “Xenotransplante: Estado actual, limitantes y expectativas.” Revista Cubana Cir 43, no. 2.
dc.relation/*ref*/Beltrán, Nohra, y Claudia González de la Rosa. 2016. Técnicas de cultivos celulares e ingeniería de tejidos. México, D. F: Editorial Autónoma Metropolitana.
dc.relation/*ref*/Bhatia, Saurabh. 2016. “Nanoparticles Types, Classification, Characterization, Fabrication Methods and Drug Delivery Applications.” En Natural Polymer Drug Delivery Systems, 33-93. Switzerland: Springer. http://doi.org/10.1007/978-3-319-41129-3_2
dc.relation/*ref*/Bhattarai, Deval Prasad, Ludwig Erik Aguilar, Chan Hee Park, y Cheol Sang Kim. 2018. “A Review on Properties of Natural and Synthetic Based Electrospun Fibrous Materials for Bone Tissue Engineering.” Membranes 8, no. 3: 62. http://doi.org/10.3390/membranes8030062
dc.relation/*ref*/Bondy-Denomy, Joe, April Pawluk, Karen L. Maxwell, y Alan R. Davidson. 2013. Bacteriophage genes that inactivate the CRISPR-Cas bacterial immune system. Revista Nature 493: 429–432. http://doi.org/10.1038/nature11723
dc.relation/*ref*/Braddock, Martin, Parul Houston, Callum Campbell, y Patrick Ashcroft. 2001. Born again bone: tissue engineering for bone repair. News Physiol Sci 16, no. 1: 208-213. https://doi.org/10.1152/physiologyonline.2001.16.5.208
dc.relation/*ref*/Brummel-Ziedins, Kathleen, y Kenneth Mann. 2018. “Molecular basis of blood coagulation”. En Hematology (Seventh Edition), Editado por Ronald Hoffman, Edward Benz, Leslie Silberstein, Helen Heslop, Jeffrey Weitz, John Anastasi, Mohamed Salama, Syed Ali Abutalib, 1885-1905. Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-35762-3.00126-8
dc.relation/*ref*/Calne, Roy Yorke. 2001. “The future of organ transplantation: from the laboratory to the clinic.” Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences 356, no. 1409: 767–771. https://doi.org/10.1098/rstb.2001.0848
dc.relation/*ref*/Cao, Liang, Chenyang Li, y Tim Mueller. 2018. “The Use of Cluster Expansions to Predict the Structures and Properties of Surfaces and Nanostructured Materials.” Journal of Chemical Information and Modeling 58, no 12: 2401-2413. https://doi.org/10.1021/acs.jcim.8b00413
dc.relation/*ref*/Castañeda, Mario. 2005. “Trasplantes celulares: De terapia celular a células autólogas personalizadas.” Revista Acta Médica Grupo Ángeles 3, no. 2: 125-128. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=2136
dc.relation/*ref*/César-Juárez, Ángel Adrián, Anell Olivos-Meza, Carlos Landa-Solís, Víctor Hugo Cárdenas-Soria, Phaedra Suriel Silva-Bermúdez, Carlos Suárez Ahedo, Brenda Olivos Díaz, y José Clemente Ibarra-Ponce de León. 2018. “Uso y aplicación de la tecnología de impresión y bioimpresión 3D en medicina.” Revista de la Facultad de Medicina de la UNAM 61, no. 6: 43-51.
dc.relation/*ref*/Chaparro, Germán, R. 2016. “El mercado de órganos humanos.” Semestre Económico 19, no. 39: 113-130. https://doi.org/10.22395/seec.v19n39a5
dc.relation/*ref*/Poole, Charles P., y Frank J. Owens. (2007) Introducción a la nanotecnología. Barcelona: Reverté.
dc.relation/*ref*/Chaves-Rodríguez, María Inés, Laura A. Calvo-Castro, Ricardo Alvarado-Meza, Olman Madrigal-Monge, Andrea Ulloa-Fernández, y Carolina Centeno-Cerdas. 2014. “Sustitutos e injertos de piel desarrollados por ingeniería de tejidos”. Tecnología en Marcha 28, no. S1: 46-57. https://www.scielo.sa.cr/pdf/tem/v28s1/0379-3982-tem-28-s1-46.pdf
dc.relation/*ref*/Cooper, David. 2015. “The case for xenotransplantation.” Clinical transplantation 29, no. 4: 288–293. http://doi.org.10.1111/ctr.12522
dc.relation/*ref*/Cotrau, Petru, H, Viviana Hodosan, Adriana Vladu, Cristian Daina, Lucia Georgeta Daina, y Carmen Pantis. 2019. “Ethical, Socio-Cultural and Religious Issues in Organ Donation.” Maedica 14, no. 1: 12–14. http://doi.org/10.26574/maedica.2019.14.1.12
dc.relation/*ref*/Cozzi, Emanuele, Farah Bhatti, Michael Schmoeckel, Gilda Chavez, Kenneth G. C. Smith, Afzal Zaidi, John R. Bradley, et al. 2000. “Long-term survival of nonhuman primates receiving life-supporting transgenic porcine kidney xenografts.” Transplantation 70, no. 1: 15-21.
dc.relation/*ref*/Diéguez, Antonio. 2014. “Biología sintética, transhumanismo y ciencia bien ordenada.” Revista Viento Sue, no. 131: 71-80. https://vientosur.info/spip.php?article8829
dc.relation/*ref*/Eisenstein, Michael. 2018. “Organoides: los constructores del cuerpo.” Revista Investigación y Ciencia, no. 499: 76-81.
dc.relation/*ref*/Eivazzadeh-Keihan Reza, Ali Malekia, Miguel de la Guardia, Milad Salimi Bani, Karim Khanmohammadi Chenab, Paria Pashazadeh-Panahid, Behzad Baradaran, Ahad Mokhtarzadeh, y Michael R. Hamblin. 2019. “Carbon based nanomaterials for tissue engineering of bone: Building new bone on small black scaffolds.” Journal of Advanced Research 18, (July): 185-201. https://doi.org/10.1016/j.jare.2019.03.011
dc.relation/*ref*/Ekser, Burcin, David K. C. Cooper, y A. Joseph Tector. 2015. “The need for xenotransplantation as a source of organs and cells for clinical transplantation.” International Journal of Surgery 23, no. Part B: 199–204. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2015.06.066
dc.relation/*ref*/Flórez Cabrera, Adriana, Martha Isabel González Duque, y Marta Raquel Fontanlla. 2017. “Terapias celulares y productos de ingeniería de tejidos para el tratamiento de lesiones condrales de rodilla.” Rev. Colomb. Biotecnol 19, 2: 119-131. http://dx.doi.org/10.15446/rev.colomb.biote.v19n2.70276
dc.relation/*ref*/Freitas, Robert A. Jr. 1999. Nanomedicine. Palo Alto, California: Landes Bioscience. Freitas Coelho, Gustavo Henrique de, y Alcino Eduardo Bonella. 2019. “Donación de órganos y tejidos humanos: el trasplante en España y en Brasil.” Revista Bioética 27, no. 3: 419-429. https://dx.doi.org/10.1590/1983-80422019273325
dc.relation/*ref*/Frolíkova, Michaela, Romana Stopková, Jana Antalíková, Peter M. Johnson, Pavel Stopka, y Kateřina Dvořáková-Hortová. 2011. “Role of complement regulatory proteins CD46, CD55 and CD59 in reproduction.” Journal of Vertebrate Biology 61, no. 1: 84–94. https://doi.org/10.25225/fozo.v61.i1.a12.2012
dc.relation/*ref*/Frutos, Miguel de. 2015. “Ética en donación de órganos: una alianza rentable.” Cuadro Médico Forense 21, no. 1-2: 50-56. http://dx.doi.org/10.4321/S1135-76062015000100007
dc.relation/*ref*/Fu, Hengxia, Mengmeng Zhang, Jiangnan Qin, Wei Luo, y Bin Wang. 2019. “Studying the Features of CRISPR Loci in Stenotrophomonas.” International Journal of Sciences 8, no. 3: 88-93. http://doi.org/10.18483/ijSci.1978
dc.relation/*ref*/Fuica, Simone, y Ximena Palacios-Espinosa. 2016. “Significados atribuidos por el paciente trasplantado al órgano recibido, al donante, a la vida y a la muerte.” Pensamiento Psicológico 14, no. 2: 19-32. http://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI14-2.sapt
dc.relation/*ref*/Gallego-Pérez, Daniel, Durba Pal, Subhadip Ghatak, Veysi Malkoc, Natalia Higuita-Castro, Surya Gnyawali, Lingqian Chang, et al. 2017. “Topical tissue nanotransfection mediates non-viral stroma reprogramming and rescue.” Nature Nanotechnology 12, no. 10: 974–979. https://doi.org/10.1038/nnano.2017.134
dc.relation/*ref*/Gómez-Rázuri, Katherine, José Ballena-López, y Franco León-Jiménez. 2016. “Mitos sobre la donación de órganos en personal de salud, potenciales receptores y familiares de potenciales donantes en un hospital peruano: Estudio cualitativo.” Rev Peru Med Exp Salud Pública 33, no. 1: 83-91. http://doi.org/10.17843/rpmesp.2016.331.2011
dc.relation/*ref*/González-Vera, Juan A., y May C. Morris. 2015. “Fluorescent Reporters and Biosensors for Probing the Dynamic Behavior of Protein Kinases.” Proteomes 3, no. 4: 369-410. http://doi.org/10.3390/proteomes3040369
dc.relation/*ref*/Greely, Henry T. 2019. “CRISPR’d babies: human germline genome editing in the ‘He Jiankui affair’”. Journal of Law and the Biosciences 6, no. 1: 111-183. https://doi.org/10.1093/jlb/lsz010
dc.relation/*ref*/Guerra González, Jorge. 2010. Infection Risk and Limitation of Fundamental Rights by Animal-To-Human Transplantations. Hamburg, Germany: Dr. Kovac.
dc.relation/*ref*/Guerra García, Yolanda M., y Márquez Cárdenas, Álvaro, 2011. “Bioética, trasplante de órganos y derecho penal en Colombia.” Prolegómenos. Derechos y Valores 14, no. 28: 45-59. https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/ view/2378/2075
dc.relation/*ref*/Health Resources & Services Administration (HRSA). 2019. “Religión y donación de órganos.” Health Resourses & Services Administration. Consultado el 23 de noviembre de 2019. https://donaciondeorganos.gov/sobre/donantes/2aje/religi%C3%B3n.html
dc.relation/*ref*/Izpisúa, Juan. 2017. “Órganos humanos fabricados.” Investigación y Ciencia, no. 484: 26-32.
dc.relation/*ref*/Kang, Xiangjin, Wenyin He, Yuling Huang, Qian Yu, Yaoyong Chen, Xingcheng Gao, Xiaofang Sun, y Yong Fan. 2016. “Introducing precise genetic modifications into human 3PN embryos by CRISPR/Cas-mediated genome editing.” Journal of assisted reproduction and Genetics, no. 33: 581-588. https://doi.org/10.1007/s10815-016-0710-8
dc.relation/*ref*/Knox, Margaret. 2015. “La edición genética, más precisa.” Investigación y Ciencia, no. 461: 8-22.
dc.relation/*ref*/Kosicki, Michael, Kärt Tomberg, y Allan Bradley. 2018. “Repair of double-strand breaks induced by CRISPR–Cas9 leads to large deletions and complex rearrangements.” Nature Biotechnology no. 36: 765–771. https://doi.org/10.1038/nbt.4192
dc.relation/*ref*/Ledford, Heidi. 2018. “CRISPR gene editing produces unwanted DNA deletions.” Nature, julio 16, 2018. https://www.nature.com/articles/d41586-018-05736-3
dc.relation/*ref*/Li, Jiayi, Chenghong Duan, Minghuang Zhao, y Xiangpeng Luo. 2019. “A Review of Metal Additive Manufacturing Application and Numerical Simulation.” IOPConference Series: Earth and Environmental Science, no. 252: 1-15. http://dx.doi.org/10.1088/1755-1315/252/2/022036
dc.relation/*ref*/Lima, Natacha Salomé, Gustavo Martínez, María Victoria Soberón, y María Isabel Cornejo Plaza. 2018. “Perspectivas de la edición genética (CRISPR/Cas9).” Reproducción 33, no. 4: 33-37.
dc.relation/*ref*/Lovric, Josip. 2011. Introducing proteomics. From concepts to sample separation, mass spectrometry and data analysis. Garsintogton, UK: Wiley.
dc.relation/*ref*/Makin, Simon. 2018. “Reprogramar, restaurar y regenerar. Una innovadora técnica repara los tejidos mediante infusiones de ADN.” Investigación y Ciencia, no. 496: 9.
dc.relation/*ref*/Marcelo R. 2015. “Nanobioingeniería: Historia y futuro”. TecnoLógicas 18, no. 34: 1-3. http://doi.org/10.22430/22565337.216
dc.relation/*ref*/Rocha Rangel, Enrique, José Amparo Rodríguez García, Enrique Martínez Peña, y Juan López Hernández, 2012. “Biomimética: innovación sustentable inspirada por la naturaleza.” Investigación y Ciencia, no. 54: 56-61. https://investigacion.uaa.mx/RevistaIyC/archivo/revista55/Articulo%207.pdf
dc.relation/*ref*/Márquez-Díaz, Jairo Eduardo. 2008. “Nanobioética, nanobiopolítica y nanotecnología.” Revista Salud Uninorte 24, no. 1: 140 - 157. http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/salud/article/viewArticle/3824/5746
dc.relation/*ref*/Márquez-Díaz, Jairo Eduardo. 2013. Nanotecnología. ciencia a escala atómica y molecular. Barcelona: Editorial Académica Española.
dc.relation/*ref*/Martínez-Mier, Gustavo, Sandro F. Ávila-Pardo, Andrés Irigoyen-Castillo, Antonio Rodríguez-Fernández, Luis A. Jiménez-López, y Vionnet Varela-Pérez. 2016. “Análisis de la supervivencia a 10 años de trasplante renal en el Hospital de Alta Especialidad de Veracruz.” Revista Mexicana de Trasplantes 5, no. 3: 113-119. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=68961
dc.relation/*ref*/Aguilar Méndez, Claudia, María Guadalupe Suárez Vázquez, y Ana Guadalupe Pinson Guerra. 2002. “Participación de enfermería en la coordinación de trasplantes de órganos.” Archivos de Cardiología de México 72, no. 1: 241-246. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=10829
dc.relation/*ref*/Miguel Beriain, Iñigo de, y Armaza Armaza, Emilio. 2018.“Un análisis ético de las nuevas tecnologías de edición genética: el CRISPR-Cas9 a debate.” Anales de la Cátedra Francisco Suárez 52: 179-200. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/6555
dc.relation/*ref*/Mojica, Francisco J. M., y Almendros, Cristóbal. 2017. “El descubrimiento del sistema CRISPR-Cas. Edición genética CRISPR”. Investigación y Ciencia, no. 493: 21-28.
dc.relation/*ref*/Molina, María Isabel, Paola Andrea Toro, Eliana Manzi, Diana Dávalos, Karen Torres, Ana María Aristizábal, Catalina Gómez, Gabriel J. Echeverri. 2018. “Principales causas de negativa familiar a la donación de órganos y tejidos: 10 años de experiencia en un centro latinoamericano.” Nefrología 38, no. 2: 225-227. http://doi.org/10.1016/j.nefro.2017.05.004
dc.relation/*ref*/Mouré, Anne, Elodie Bacou, Steffi Bosch, Dominique Jegou, Apolline Salama, David Riochet, Olivier Gauthier, et al. 2018. “Extracellular hemoglobin combined with an O2‐generating material overcomes O2 limitation in the bioartificial pancreas.” Biotechnology and Bioengineering 5, no. 116: 1176-1189. https://doi.org/10.1002/bit.26913
dc.relation/*ref*/Mullin, Emily. 2017. “CRISPR 2.0, capaz de editar una sola base de ADN, podría curar decenas de miles de mutaciones.” MIT Technology Review, octubre 27, 2017. https://www.technologyreview.es/s/9699/crispr-20-capaz-de-editar-unasola-base-de-adn-podria-curar-decenas-de-miles-de-mutaciones
dc.relation/*ref*/Mullin, Emily. 2018. “Este corazón artificial ultrasimple aspira a acabar con los trasplantes.” MIT Technology Review, marzo 26, 2018. https://www.technologyreview.es/s/10081/este-corazon-artificial-ultrasimple-aspira-acabar-con-los-trasplantes
dc.relation/*ref*/Munaz, Ahmed, Raja K.Vadivelu, James St. John, Matthew Barton, Harshad Kamble, y Nam-Trung Nguyen. 2016. “Three-dimensional printing of biological matters.” Journal of Science: Advanced Materials and Devices 1, no. 1: 1–17. http://doi.org/10.1016/j.jsamd.2016.04.001
dc.relation/*ref*/Muwanga, Tracy Sheila Namirembe. 2018. “Overcoming religious and cultural obstacles to organ donation: a rights-based approach.” Tesis de grado, Universidad de Pretoria. Nava Escudero, Cesar. 2019. “Los animales como sujetos de derecho.”. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 10, no. 3: 47-68. https://doi.org/10.5565/rev/da.444
dc.relation/*ref*/Nguyen, Katie. 2015. “El mercado negro de órganos humanos, objetivo del tratado contra el tráfico.” Reuters, marzo 26, 2015. http://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESKBN0MM2NG20150326
dc.relation/*ref*/Ormandy, Elisabeth H., Julie Dale, y Gilly Griffin. 2011. “Genetic engineering of animals: Ethical issues, including welfare concerns”. The Canadian Veterinary Journal 52, no. 5: 544–550.
dc.relation/*ref*/Pei, Baoqing, Wei Wang, Nicholas Dunne, y Xiaoming Li. 2019. “Applications of Carbon Nanotubes in Bone Tissue Regeneration and Engineering: Superiority, Concerns, Current Advancements, and Prospects.” Nanomaterials 9, no. 1501:1-39. http://doi.org/10.3390/nano9101501
dc.relation/*ref*/Pezzeta, Silvina. 2018. “Derechos fundamentales para los demás animales. Espejismo, igualdad y justicia interespecies.” Lecciones y Ensayos, no 100: 69-104.
dc.relation/*ref*/Qasba, Pradman K., Boopathy Ramakrishnan, Elizabeth Boeggeman. 2008. “Structure and Function of β 1,4-Galactosyltransferase.” Current Drug Targets 9, no. 4: 292–309. http://doi.org/10.2174/138945008783954943
dc.relation/*ref*/Quesada Rodríguez, Francisco. 2012. “Filosofía del cuerpo de Jean-Luc Nancy y Bioética de la trasplantología.” Revista Latinoamericana de Bioética 12, no. 2: 20-29. https://doi.org/10.18359/rlbi.957
dc.relation/*ref*/Ramírez Bustamante, Juan Pablo. 2016. “La problemática de la obtención de órganos de cadáveres.” Univ. Estud. Bogotá, no. 13: 117-138.
dc.relation/*ref*/Ramírez Bello, Julián. 2016. Genómica estructural y funcional en las enfermedades multifactoriales. México D. F: Leea Editorial.
dc.relation/*ref*/Ratner, Buddy, Allan S. Hoffman, Frederick J. Schoen, y Jack E. Lemons. 2013. Biomaterials Science. Walthan, MA: Academic Press.
dc.relation/*ref*/Regalado, Antonio. 2019a. “La era Gattaca: así funciona el test de ADN para elegir el mejor embrión.” MIT Technology Review, noviembre 20, 2019. https://www.technologyreview.es/s/11617/la-era-gattaca-asi-funciona-el-test-de-adn-paraelegir-el-mejor-embrion
dc.relation/*ref*/Regalado, Antonio. 2019b. “Una versión de CRISPR para curar casi cualquier enfermedad genética.” MIT Technology Review, octubre 25, 2019. https://www.technologyreview.es/s/11564/una-version-de-crispr-para-curar-casi-cualquier-enfermedad-genetica
dc.relation/*ref*/Requena-Herrera, María P., Enrique O. Bedoya-Ismodesa, y Alonso Soto. 2018. “Seguridad hepática de maraviroc en pacientes coinfectados con VIH y hepatitis C y/o B.” Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica 36, no. 6: 391. http://doi.org/10.1016/j.eimc.2017.11.011
dc.relation/*ref*/Serrato Ochoa, Deyanira, Renato Nieto Aguilar, y Asdrúbal Aguilera Méndez. 2015. “Ingeniería de tejidos. Una nueva disciplina en medicina regenerativa.” Investigación y Ciencia 23, no. 64: 61-69.
dc.relation/*ref*/Shadjou, Nasrin, Mohammad Hasanzadeh, y Balal Khalilzadeh. 2017. “Graphene based scaffolds on bone tissue engineering.” Bioengineered 9, no. 1: 38–47. http://doi.org/10.1080/21655979.2017.1373539
dc.relation/*ref*/Simon, Juliette, Emmanuel Flahaut, y Muriel Golzio. 2019. “Overview of Carbon Nanotubes for Biomedical Applications.” Materials, 12, no. 624: 1-21. http://doi.org/10.3390/ma12040624
dc.relation/*ref*/Skennerton, Connor, Michael Imelfort, y Gene Tyson. 2013. Crass: identification and reconstruction of CRISPR from unassembled metagenomic data. Nucleic Acids Research 41, no. 10: 1-10. https://doi.org/10.1093/nar/gkt183
dc.relation/*ref*/Sorzano, C. O. S, A. Jiménez, J. Mota, J. L. Vilas, D. Maluenda, M. Martínez, E. Ramírez-Aportela, et al. 2019. “Survey of the analysis of continuous conformational variability of biological macromolecules by electron microscopy.” Acta Crystallographica F75: 19-32. https://doi.org/10.1107/S2053230X18015108
dc.relation/*ref*/Hardingham, Tim, Simon Tew, y Alan Murdoch. 2002. “Tissue engineering: chondrocytes and cartilage.” Arthritis Research & Therapy 4, no. 3: 63-68. https://doi.org/10.1186/ar561
dc.relation/*ref*/Valero-Valdivieso, Manuel Fernando, Yamileth Ortegón, y Yomaira Uzcátegui. 2013. “Biopolímeros: avances y perspectivas.” Revista Dyna 80, no. 181: 171-180. https://revistas.unal.edu.co/index.php/dyna/article/view/20642/45329
dc.relation/*ref*/Vega Robledo, Gloria Bertha. 2009. “Inmunología para el médico general. Complejo mayor de histocompatibilidad.” Revista Facultad Medicina UNAM 52, no. 2: 86-89.
dc.relation/*ref*/Vial Correa, Juan de Dios, y Elio Sgreccia. 2016. “La Perspectiva De Los Xenotrasplantes. Aspectos científicos Y Consideraciones éticas”. ARS MEDICA Revista De Ciencias Médicas 33, no. 1: 129-55. https://doi.org/10.11565/arsmed.v33i1.248
dc.relation/*ref*/Villareal Gómez, Luis Jesús, José Manuel Cornejo Bravo, y Vera Graziano, Ricardo. 2015. Biocompatibilidad de implantes para Regeneración de Tejido Duro. Andamios de poli(lactida) con Hidroxiapatita pura e Injertada. México D. F.: Publicia.
dc.relation/*ref*/Ward, Michlle. 2018. “El código de la regulación genética.” Investigación y Ciencia, no. 499: 13-15.
dc.relation/*ref*/Watson, Rachel, Emma Wearmouth, Amy-Claire McLoughlin, Arthur Jackson, Sophie Ward, Paula Bertram, Karim Bennaceur, et al. 2015. “Autoantibodies to CD59, CD55, CD46 or CD35 are not associated with atypical haemolytic uraemic syndrome (aHUS).” Molecular Immunology 63, no. 2: 287–296. http://doi.org/10.1016/j.molimm.2014.07.017
dc.relation/*ref*/Weintraub, Karen. 2019. “Estos cerdos en miniatura podrían resolver la falta de órganos para trasplante.” MIT Technology Review, noviembre 15, 2019. https://www.technologyreview.es/s/11599/estos-cerdos-en-miniatura-podrian-resolver-la-falta-de-organos-para-trasplante
dc.relation/*ref*/Wiegel, Joshua, y Ali J. Olyaei. 2016. “The role of the pharmacist in the management of kidney transplant recipients.” Indian Journal of Urology 32, no. 3: 192–198. http://doi.org/10.4103/0970-1591.185108
dc.relation/*ref*/Winblad, Nerges, y Fredrik Lanner. 2017. “Edición genética de embriones humanos.” Investigación y Ciencia, no. 493, 12-14.
dc.relation/*ref*/Workman, Michael J., Maxime M Mahe, Stephen Trisno, Holly M Poling, Carey L. Watson, Nambirajan Sundaram, Ching-Fang Chang, et al. 2017. “Engineered human pluripotent-stem-cell-derived intestinal tissues with a functional enteric nervous system.” Nature Medicine, no. 23: 49-59. http://doir.org/10.1038/nm.4233
dc.relation/*ref*/Yonggang, Ke, Luvena L. Ong, William M Shih, y Peng Yin. 2012. “Three-Dimensional Structures Self-Assembled from DNA Bricks.” Science 338, no. 6111: 1177-1183. http://doi.org/10.1126/science.1227268
dc.relation/*ref*/Zamora Torres, América Ivonne, y Díaz Barajas, Yesica. 2018. “Factores que inciden en la cultura de donación de órganos en Morelia, Michoacán: hacia una propuesta de política pública.” Tla-melaua 12, no. 44: 98-119. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1870-69162018000100098&lng=es&nrm=iso
dc.relation/*ref*/Zhao, Chunyan, Aaron Tan, Giorgia Pastorina, y Han Kiat Ho. 2013. “Nanomaterial scaffolds for stem cell proliferation and differentiation in tissue engineering.” Biotechnology Advances 31, no. 5: 654–668. http://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2012.08.001
dc.rightsDerechos de autor 2020 Jairo Eduardo Márquez Díazes-ES
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol 15 No 1 (2020): Revista Colombiana de Bioética Vol. 15, No. 1en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 15 ##issue.no## 1 (2020): Revista Colombiana de Bioética Vol. 15, No. 1es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Bioética; Vol. 15 Núm. 1 (2020): Revista Colombiana de Bioética Vol. 15, No. 1es-ES
dc.source2590-9452
dc.source1900-6896
dc.subjectCrispr/Cas9es-ES
dc.subjectIngeniería de tejidoses-ES
dc.subjectNanobioéticaes-ES
dc.subjectNanotecnologíaes-ES
dc.subjectXenotrasplantees-ES
dc.titleDisruptive technologies for obtaining organs and artificial tissueen-US
dc.titleTecnologías disruptivas como alternativa a la obtención de órganos y tejidos artificialeses-ES
dc.titleTecnologias disruptivas para a obtenção de órgãos e tecidos artificiaispt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeTextoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem