Mostrar el registro sencillo del ítem

Farmacoeconomía de la terapia biológica de las espondiloartropatías

Farmacoeconomía de la terapia biológica de las espondiloartropatías

dc.creatorGarcía C., Julio César
dc.date2016-08-19
dc.date.accessioned2020-08-21T20:23:15Z
dc.date.available2020-08-21T20:23:15Z
dc.identifierhttps://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/1422
dc.identifier10.18270/rce.v5i5.1422
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10562
dc.descriptionLas espondiloartropatías (EAS) son un grupo de enfermedades reumatológicas crónicas e inflamatorias. El diagnóstico de estas patologías frecuentemente es tardío; su curso evolutivo es progresivo, con el consecuente deterioro funcional y discapacidad, con compromiso articular que conlleva a la disminución en la calidad de vida con un alto impacto socioeconómico. La mayoría de los estudios farmacoeconómicos se enfocan en los aspectos de la sociedad o del proveedor de los servicios de salud, y sólo una minoría toma en cuenta la perspectiva del paciente, de donde se pueden estimar los recursos médicos directos e indirectos que el paciente y su familia destinan al tratamiento de la enfermedad. La terapia biológica ha demostrado control de todos los aspectos de la actividad de la enfermedad, incluyendo reactantes de fase aguda, dolor y rigidez, capacidad funcional, movilidad espinal, artritis periférica y entesitis.es-AR
dc.descriptionLas espondiloartropatías (EAS) son un grupo de enfermedades reumatológicas crónicas e inflamatorias. El diagnóstico de estas patologías frecuentemente es tardío; su curso evolutivo es progresivo, con el consecuente deterioro funcional y discapacidad, con compromiso articular que conlleva a la disminución en la calidad de vida con un alto impacto socioeconómico. La mayoría de los estudios farmacoeconómicos se enfocan en los aspectos de la sociedad o del proveedor de los servicios de salud, y sólo una minoría toma en cuenta la perspectiva del paciente, de donde se pueden estimar los recursos médicos directos e indirectos que el paciente y su familia destinan al tratamiento de la enfermedad. La terapia biológica ha demostrado control de todos los aspectos de la actividad de la enfermedad, incluyendo reactantes de fase aguda, dolor y rigidez, capacidad funcional, movilidad espinal, artritis periférica y entesitis.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/1422/1028
dc.relation/*ref*/González LA, Londoño JD, Valle RR. Disgnóstico temprano de las espondiloartropatías. Revista Colom - biana de Reumatología. 2005; 12 (3): 241-262. 2. Valle RR, Jáuregui E, Otero W, Vélez P et ál. Recomen - daciones del Comité de Expertos de la Asociación Colombiana de Reumatología para el empleo de la terapia biológica en las espondiloartropatías. Revista Colombiana de Reumatología. 2005; 12 (2): 95-106. 3. Londoño JD, Valle RR. Es hora de tomar conciencia sobre el tratamiento de las espondiloartropatías. Editorial Revista Colombiana de Reumatología. 2003; 10 (4): 245-248 4. Collantes E, Muñoz E. En: Valle RR, Londoño JD Eds. Espondiloartropatías: Validación de criterios diagnós - ticos y de clasificación de las espondiloartropatías. Primera edición. Asociación Colombiana de Reumato - logía. 2007: 119-128 5. Khan MA. Thoughts concerning the early diagnosis of ankylosing spondylitis. Clin Exp Rheumatol 2002; 20 (Suppl. 28): S6-S10. 6. Erturk M, Alaca R, Tosun E, Duruöz MT. Evaluation of the Amor and ESSG classification criteria for spon - dylarthropathies in a turkish population. Rev Rhum (Engl Ed.) 1997; 64: 293-300. 7. Boyer GS, Templin DW, Bowler A et ál. Spondylar- Spondylar - thropathy in the community: Clinical syndromes and disease manifestations in alaskan eskimo populations. J Rheumatol 1999; 26: 1537-1544. 8. Amor B, Dougados M, Mijiyawa M. Critères de classica - tion des spondylarthropathies. Revue du Rhumatis et des Maladies Osteoarticulaire. 1990; 57: 85-89. 9. Calin A, Porta J, Fries JF, Schurmann DJ. Clinical history as a screening test for ankylosing spondylitis. JAMA 1977; 237: 2613-2614. 10. D`Orazio A, Correa MA, Rosemffet M, cols. Terapia biológica en espondiloartropatías seronegativas: Experiencia en 21 pacientes. Revista Argentina de Reumatología. 18 (2): 33-37. 11. Clegg D. Treatment of ankylosing spondylitis. J Rheu - matol 2006; 33: 24-31. 12. Ruof J, Hûlsemann JL, Stucki L. Evaluation of costs in rheumatic diseases: A literature review. Curr Opin Rheumatol 1999; 11: 104-109. 13. Lapsley HM, March LM, Tribe KL, Cross MJ, et ál. Living with rheumatoid arthritis: Expenditures health status and social impact on patients. Ann Rheum Dis 2002; 61: 818-821. 14. Torres AC, Knaul FM. Determinantes del gasto de bolsillo en salud e implicaciones para el aseguramiento universal en México: 1992-2000. Calidoscopio de la Salud 2004: 209-225. 15. Boonen A, Van der Heijde D, Landewe R, et ál. Costs of ankylosing spondylitis in three European countries: The patients perspective. Ann Rheum Dis 2003; 62: 741-747. 16. Mould-Quevedo J, Pelaez-Ballestas I, Vazquez-Mellado J, et ál. El costo de las principales enfermedades reumá - ticas inflamatorias desde la perspectiva del paciente en Mexico. Gac Med Mex 2008; 144: 225-231. 17. Barlow JH, Wright CC, Williams B, et ál. Work disabi - lity among people with ankylosing spondylitis. Arthritis Care Res 2001; 45: 429-437. 18. Ariza-Ariza R, Henandez-Cruz B, Navarro-Sarabia F. Physical function and health-related quality of life of spanish patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Care Res 2003; 49: 483-487. 19. Ara RM, Packham JC, Haywood KL. The direct health - care costs associated with ankylosing spondylitis patients attending a UK secondary care rheumatology unit. Rheumatology 2008; 47:68-71. 20. Khan MA. Ankylosing spondylitis: Clinical aspects. In: Calin A, Taurog J, eds. The spondyloarthritides. Oxford: Oxford University Press, 1998. 21. Van der Heijde D, Djikmans B, Geusens P et ál. Effi- Effi - cacy and safety of infliximab in patients with ankylosing spondylitis. Results of a randomized, placebo – contro - lled trial (ASSERT). Arthritis Rheum 2005; 52: 582-91. 22. Davis JC Jr, Van der Heijde D, Braun J et ál. Enbrel ankylosing spondylitis study group. Recombinant human tumour necrosis factor receptor etanercept for treating ankylosing spondylitis: A randomized contro - lled trial. Arthritis Rheum 2003; 48: 3230-6. 23. Van der Heijde D, Kivitz A, Schiff MH et ál. Efficacy and safety of adalimumab in patients with ankylo - sing spondylitis. Results of a multicentre, andomized, doubleblind, placebo-controlled trial. Arthritis Rheum 2006; 54: 2136-46. 24. Davis JC, van der Heijde, Dougadaos M, Wooley JM. Reductions in health-related quality of life in patients with ankylosing spondylitis and mprovements with etanercept therapy. Arthritis Rheum 2005; 53: 494-501. 25. Davis JC Jr, Revicki D, van der Heijde DM et ál. Health- related quality of health outcomes in patients with active ankylosing spondylitis treated with adalimumab: Results from a randomized controlled study. Arthritis Rheum 2007; 57: 1050-7. 26. Braun J, Baralikos X, Brandt J et ál. Persistent clinical response to the anti-TNFalpha antibody infliximab in patients with ankylosing spondylitis over 3 years. Rheu - matology 2005; 44: 670-6. 27. Bresnihan B, Cunnane G. Infection complications asso - ciated with the use of biologic agents. Rheum Dis Clin North Am 2003; 29: 185-202. 28. Baralikos X, Listing J, Rudwaleit M et ál.. Radiographic progression in patients with ankylosing spondylitis after 2 years of treatment with the tumour necrosis factor alpha antibody Infliximab. Ann Rheum Dis 2005; 64: 1462-6. 29. Garret S, Jenkinson T, Kennedy LG, Whitelock H, Gains - ford P, Calin A. A new approach to defining disease status in ankylosing spondylitis. The BATH Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index. J Rheumatol 1994; 21: 2286-91. 30. Calin A, Garret S, Whitelock H et ál. A new approach to defining functional ability in ankylosing spondylitis: The development of the BATH Ankylosing Spondylitis Functional Index. J Rheumatol 1994; 21: 2281-85. 31. Jenkinson TR, Mallory PA, Whitelock HC, Kennedy LG, Garret SL, Calin A. Defining spinal mobility in ankylo - sing spondylitis (AS). The Bath AS Metrology Index. J Rheumatol 1994; 21: 1694-8. 32. Braun J, Baraliakos X, Listing J, Fritz C, et ál. Persis - tent clinical efficacy and safety of anti-tumour necrosis factor a therapy with infliximab in patients with ankylo - sing spondylitis over 5 years: evidence for different types of response. Ann Rheum Dis. 2008; 67: 340-345. 33. Brandt J, Khariouzov A, Listing J, et ál.. Six month result of a double-blind, placebo-controlled trial of Etanercept in patients with active ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 2003; 48: 1667-75. 34. Brandt J, Listing J, et ál.. Long-Term efficacy and safety of etanercept after readministration in patients active ankylosing spondylitis. Rheumatology Oxford 2005; 44: 342-8. 35. Davis JC Jr, van der Heijde D, Braun J, et ál. Recombinant human tumor necrosis factor receptor (etanercept) for treating ankylosing spondylitis: Randomized, contro - lled trial. Arthritis Rheum 2003; 48: 3230-6. 36. Calin A, Dijkmans BA, Emery P, et ál. Outcomes of a multicentre randomized clinical trial of etanercept to treat ankylosing Spondylitis. Ann Rheum Dis 2004; 63: 1594-600. 37. Davis JC Jr, van der Heijde D, Braun J, et ál. Sustained durability and tolerability of etanercept in ankylosing Spondylitis for 96 week. Ann Rheum Dis 2005; 64: 1557-62. 38. Braun J, Brandt J, Listing J, et ál. Treatment of active ankylosing spondylitis with infliximab: A randomized controlled multicentre trial. Lancet 2002; 359: 1187-93. 39. Van Den Bosch F, Kruithof E, Baeten D, et ál. Randomized double-blind comparison of chimeric monoclonal anti - body to tumor necrosis factor alpha (Infliximab) versus placebo in active spondylarthropathy. Arthritis Rheum 2002; 46: 755-65. 40. Van der Heijde D, Dijkmans B, Geusens P, et ál.. Effi - cacy and safety of Infliximab in patines with ankylosing spondylitis: Results of a randomized, placebo-contro - lled trial (ASSERT). Arthritis Rheum 2005; 52: 582-91. 41. Braun J, Brandt J, Listing J, et ál. Long term efficacy and safety of infliximab in the treatment of Ankylosing Spondylitis: An open, observational, extension study of a three-month, randomized, placebo.controlled trial. Arthritis Rheum 2003; 48: 2224-33. 42. Braun J, Brandt J, Listing J, et ál. Two year maintenance of efficacy and safety of Infliximab in the treatment of Ankylosing Spondylitis. Ann Rheum Dis 2005; 64: 229-34 43. Braun J, Baraliakos X, Brandt J, et ál.. Persistent clinical response to the anti-TNF-alpha antibody Infliximab in patiens with Ankylosing Spondylitis over 3 years. Rheu - matology Oxford 2005; 44: 670-6. 44. Van der Heijde D, Kivitz A, et ál.. Efficacy and safety of Adalimumab in patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 2006; 54: 2136-46. 45. Baraliakos X, Davis J, Tsuji W, Braun J. Magnetie reso - nance imaging examinations of the spine in patiens with ankylosing spondylitis before and after therapy with the tumor necrosis factor alpha receptor fusion protein etanercept. Arthritis Rheum 2005; 52: 121-23. 46. Wailoo A, Bansback N, Chilcott J. Infliximab, etanercept and adalimumab for the treatment of ankylosing spon - dylitis: Cost-effectiveness evidence and NICE guidance. Editorial. Rheumatology 2008; 47: 119-120. 47. Furst DE, Keystone EC, Kirkham B, Fleischmann R, et ál. Updated consensus statement on biological agents for the treatment of rheumatic diseases, 2008. Ann Rheum Dis 2008; 67; iii2-iii25. 48. Braun J, Davis J, Dougados M, Sieper J, van der Linden S, van der Heijde D. ASAS Working Group. First update of the international ASAS consensus statement for the use of anti-TNF agents in patients with ankylosing spondylitis. Ann Rheum Dis 2006; 65: 316-20. 49. Bansback N, Maetzel A, Drumond M, Boonen A, et ál. Consideration and preliminary proposals for defining a reference case for economic evaluations in ankylosing spondylitis. J Rheumat 2007; 34 (5): 1178-1183. 50. Mease PJ, Goffe BS, Metz J, VanderStoep A, Finck B, Burge DJ. Etanercept in the treatment of psoriatic arthritis and psoriasis: a randomised trial. Lancet 2000; 356: 385-90. 51. Mease PJ, Kivitz AJ, Burch FX, Siegel EL, Cohen SB, Ory P, et ál. Etanercept treatment of psoriatic arthritis: Safety, efficacy, and effect on disease progression. Arthritis Rheum 2004; 50: 2264-72. 52. Mease PJ, Kivitz AJ, Burch FX, Siegel EL, Cohen SB, Ory P, et ál. Continued inhibition of radiographic progression in patients with psoriatic arthritis following 2 years of treatment with etanercept. J Rheumatol 2006; 33: 712-21. 53. Antoni C, Krueger GG, de Vlam K, Birbara C, Beutler A, Guzzo C, et ál. Infliximab improves signs and symp - toms of psoriatic arthritis: Results of the impact 2 trial. Ann Rheum Dis 2005; 64: 1150-7. 54. Antoni CE, Kavanaugh A, van der Heijde D, Beutler A, Keenan G, Zhou B, et ál. Two-year efficacy and safety of infliximab treatment in patients with active psoriatic arthritis: Findings of the Infliximab Multinational Psoriatic Arthritis Controlled Trial (IMPACT). J Rheu - matol 2008; 35: 869-76. 55. Mease PJ, Gladman DD, Ritchlin CT, Ruderman EM, Steinfeld SD, Choy EH, et ál.. Adalimumab for the treatment of patients with moderately to severely active psoriatic arthritis: Results of a double-blind, randomized, placebo-controlled trial. Arthritis Rheum 2005; 52: 3279-89. 56. Gladman DD, Mease PJ, Ritchlin CT, Choy EH, Sharp JT, Ory PA, et ál. Adalimumab for long-term treatment of psoriatic arthritis: Forty-eight week data from the adalimumab effectiveness in psoriatic arthritis trial. Arthritis Rheum 2007; 56: 476-88. 57. Kimball AB, Jackson JM, Sobell JM, Boh EE, Grekin S, Pharmd EB, et ál. Reductions in healthcare resource utilization in psoriatic arthritis patients receiving etanercept therapy: Results from the educate trial. J Drugs Dermatol 2007; 6: 299-306. 58. Kavanaugh A, Antoni C, Mease P, Gladman D, Yan S, Bala M, et ál. Effect of Infliximab therapy on employ - ment, time lost from work, and productivity in patients with psoriatic arthritis. J Rheumatol 2006; 33: 2254-9. 59. Bravo Vergel Y., N. Hawkins S., Claxton K., Asseburg C., et ál. The cost-effectiveness of etanercept and infliximab for the treatment of patients with psoriatic arthritis. Rheumatology 2007; 46: 1729-1735. 60. Schnarr S., Kuipers J.G., Zeidler H. Anti-tumour necrosis factor (TNF)-therapy in undifferentiated spon - dyloarthropathy. Clin Exp Rheumatol 2002; 20 (Suppl. 28): S126-S129. 61. Bakker C, Hidding A, van der Linder S, van Doorslaer E. Cost effectiveness of group physical therapy compared to individualized therapy for ankylosingspondylitis: a randomised clinical trial. J Rheumatol 1994; 21: 264-268. 62. Ward MM. Functional disability predicts total cost in patients with ankylosing spondylitis. Arthritis Rheum 2002; 46: 223-231. 63. Valle R, Jáuregui E, Otero W. Guías para el empleo de terapia biológica en las espondiloartropatías. Asocia - cion Colombiana de Reumatología. 2005: 1-29
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; Vol 5 (2010): Revista Colombiana de Enfermería; 29-40en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; ##issue.vol## 5 (2010): Vol 5, Año 5; 29-40es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; Vol. 5 (2010): Revista Colombiana de Enfermería; 29-40es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; v. 5 (2010): Revista Colombiana de Enfermería; 29-40pt-BR
dc.source2346-2000
dc.source1909-1621
dc.source10.18270/rce.v5i0
dc.subjectespondiloartropatíaes-ES
dc.subjectfarmacoeconomíaes-ES
dc.subjectterapia biologicaes-ES
dc.titleFarmacoeconomía de la terapia biológica de las espondiloartropatíases-AR
dc.titleFarmacoeconomía de la terapia biológica de las espondiloartropatíases-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem