Mostrar el registro sencillo del ítem

Aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina

Aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina;
Aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina

dc.creatorCampo Arias, Adalberto
dc.date2016-08-19
dc.date.accessioned2020-08-21T20:23:17Z
dc.date.available2020-08-21T20:23:17Z
dc.identifierhttps://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/1431
dc.identifier10.18270/rce.v6i6.1431
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10571
dc.descriptionObjetivo: determinar la aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina de una universidad de Bogotá, Colombia. Método: se diseñó un estudio transversal en el que parti - ciparon estudiantes de medicina de primero a quinto semestre. Se preguntó “¿A las parejas de hombres homo - sexuales debería permitírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?” y se dieron cinco opciones de respuesta desde “muy en desacuerdo” que recibió un punto, hasta “muy de acuerdo” a la que asignaron cinco puntos. Se exploraron asociaciones con el coeficiente de correlación de Pearson ( r ) y Spearman ( r s ). Resultados: un total de 199 estudiantes participó en el estudio. El 4,0% respondió “muy de acuerdo” a la pregunta. En forma cuantitativa, la respuesta fue inde - pendiente de la edad ( r =0,09; r s =0,08), sexo (p=0,662), semestre ( r =-0,06; r s =0,10), estrato socioeconómico ( r =-0,03 r s =0,02) y actitud frente el cristianismo ( r =0,00; r s =0,01). No obstante, la respuesta se corre - lacionó significativamente con las puntuaciones para homofobia ( r =0,50; r s = 0, 51). Conclusiones: un reducido porcentaje de estudiantes de medicina está “muy de acuerdo” con la pregunta: “¿A las parejas de hombres homosexuales debería permi - tírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?”. La respuesta se correlaciona significativamente con la actitud hacia personas homosexuales y es independienteen-US
dc.descriptionObjetivo: determinar la aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina de una universidad de Bogotá, Colombia. Método: se diseñó un estudio transversal en el que parti - ciparon estudiantes de medicina de primero a quinto semestre. Se preguntó “¿A las parejas de hombres homo - sexuales debería permitírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?” y se dieron cinco opciones de respuesta desde “muy en desacuerdo” que recibió un punto, hasta “muy de acuerdo” a la que asignaron cinco puntos. Se exploraron asociaciones con el coeficiente de correlación de Pearson ( r ) y Spearman ( r s ). Resultados: un total de 199 estudiantes participó en el estudio. El 4,0% respondió “muy de acuerdo” a la pregunta. En forma cuantitativa, la respuesta fue inde - pendiente de la edad ( r =0,09; r s =0,08), sexo (p=0,662), semestre ( r =-0,06; r s =0,10), estrato socioeconómico ( r =-0,03 r s =0,02) y actitud frente el cristianismo ( r =0,00; r s =0,01). No obstante, la respuesta se corre - lacionó significativamente con las puntuaciones para homofobia ( r =0,50; r s = 0, 51). Conclusiones: un reducido porcentaje de estudiantes de medicina está “muy de acuerdo” con la pregunta: “¿A las parejas de hombres homosexuales debería permi - tírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?”. La respuesta se correlaciona significativamente con la actitud hacia personas homosexuales y es independientees-AR
dc.descriptionObjetivo: determinar la aceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicina de una universidad de Bogotá, Colombia. Método: se diseñó un estudio transversal en el que parti - ciparon estudiantes de medicina de primero a quinto semestre. Se preguntó “¿A las parejas de hombres homo - sexuales debería permitírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?” y se dieron cinco opciones de respuesta desde “muy en desacuerdo” que recibió un punto, hasta “muy de acuerdo” a la que asignaron cinco puntos. Se exploraron asociaciones con el coeficiente de correlación de Pearson ( r ) y Spearman ( r s ). Resultados: un total de 199 estudiantes participó en el estudio. El 4,0% respondió “muy de acuerdo” a la pregunta. En forma cuantitativa, la respuesta fue inde - pendiente de la edad ( r =0,09; r s =0,08), sexo (p=0,662), semestre ( r =-0,06; r s =0,10), estrato socioeconómico ( r =-0,03 r s =0,02) y actitud frente el cristianismo ( r =0,00; r s =0,01). No obstante, la respuesta se corre - lacionó significativamente con las puntuaciones para homofobia ( r =0,50; r s = 0, 51). Conclusiones: un reducido porcentaje de estudiantes de medicina está “muy de acuerdo” con la pregunta: “¿A las parejas de hombres homosexuales debería permi - tírsele adoptar hijos como a las parejas heterosexuales?”. La respuesta se correlaciona significativamente con la actitud hacia personas homosexuales y es independientees-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/1431/1037
dc.relation/*ref*/Correa S, Parker R. Sexuality, human rights and demo - graphic thinking: connections and disjunctions in a changing world. Sex Res Soc Policy. 2004; 1: 15-38. 2. Patterson CJ. Children of lesbian and gay parents: psychology, law, and policy. Am Psychol. 2009; 64: 727-736. 3. Núñez A. La adopción internacional. Rev Pediatr Aten Primaria. 2009; 11 (Supl.): 331-338. 4. Cameron P, Harris DW. Homosexual parents in custody disputes: a thousand child-year exposure. Psychol Rep. 2003; 93: 1173-1194. 5. Cameron P. Gay fathers’ effects on children: a review. Psychol Rep. 2009; 104: 649-659. 6. Tasker F. Lesbian mothers, gay fathers, and their chil - dren: a review. J Dev Behav Pediatr. 2005; 26: 224-240. 7. Bos H, Sanddort TGM. Children’s gender identity in lesbian and heterosexual two-parent families. Sex Roles. 2010; 62: 114-126. 8. Dermer SB, Smith SD, Barto KK. Identifying and correctly labeling sexual prejudice, discrimination, and oppression. J Couns Dev. 2010; 88: 325-331. 9. Herek GM. The psychology of sexual prejudice. Cur Dir Psychol Sci. 2000; 9: 19-22. 10. Harley D, Jolivette K, McCormick K, Tice K. Race, class and gender: a constellation of positionalities with impli - cation for counseling. J Multicult Couns Dev. 2002; 30: 216-238. 11. Smith DM, Mathews WC. Physicians’ attitudes toward homosexuality and HIV: Survey of a California Medical Society –Revisited (PATHH-II). J Homosex. 2007; 52: 1-9. 12. Campo-Arias A, Herazo E. Homofobia en estudiantes de medicina: una revisión de los diez últimos años. Medunab. 2008; 11: 120-123. 13. Vargas EP, Moás LC. Normative discourses on the desire to have children. Rev Saude Publica. 2010; 44: 758-762. 14. Klamen DL, Grossman LS, Kopacz DR. Medical student homophobia. J Homosex. 1999; 37: 53-63. 15. Parker A, Bhugra D. Attitudes of British medical students towards male homosexuality. Sex Rel Ther. 2000; 15: 141-149. 16. Kan RWM, Au KP, Chan WK, Cheung LWM, Lam CYY, Liu HHW et ál. Homophobia in medical students of the University of Hong Kong. Sex Educ. 2009; 9: 65-80. 17. Resolución 008430 por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Santafé de Bogotá: Ministerio de Salud; 1993. 18. Campo-Arias A, Oviedo HC, Cogollo Z. Internal consis- tency of a five-item form of the Francis scale toward christianity among adolescent students. J Soc Psychol. 2009; 149: 258-262 19. Miranda-Tapia GA, Cogollo Z, Herazo E, Campo-Arias A. Stability of the Spanish version of the five item Francis scale of attitude toward Christianity. Psychol Rep. 2010; 107: 949-952. 20. Bouton RA, Gallager PE, Garlinghouse PA, Leal T, Rosenstein LD, Young RK. Scales for measuring fear of AIDS and homophobia. J Pers Assess. 1987; 51: 606-611. 21. Herek GM. Heterosexuals’ attitudes toward lesbians and gay men: correlates and gender differences. J Sex Res. 1988; 25: 451-477. 22. IBM-SPSS Statistics 18. Chicago: SPSS. Inc.; 2010. 23. Pearson K. Determination of the coefficient of correla - tion. Science. 1909; 30 (757): 23-25. 24. Spearman C. Correlation calculated from faulty data. Br J Psychol. 1910; 3: 271-295. 25. Kaplan RM, Saccuzzo DP. Pruebas psicológicas. Sexta edición. México: Thompson; 2006. p. 89-92. 26. Cronbach J. Coefficient alpha and the internal structure of test. Psychometrika. 1951; 16: 297-334. 27. Jenkins M, Lambert EG, Baker DN. The attitudes of black and white college students toward gays and lesbians. J Black Stud. 2009; 39: 589-613. 28. Mwaba K. Attitudes and beliefs about homosexuality and same-sex marriage among a sample of South African students. Soc Behav Pers. 2009; 37: 801-804. 29. Herek GM. Gender gaps in public opinion about lesbians and gay men. Public Opin Q. 2002; 66: 40-66. 30. Wood PB, Bartkowski JP. Attribution style and public policy attitudes toward gay rights. Soc Sci Q. 2004; 85: 58 -74 . 31. Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-075. Bogotá; 2007. 32. Sarmiento JP. Las uniones maritales de hecho entre parejas del mismo sexo, una lucha inconclusa contra la discriminación. Rev Derecho. 2009; 32: 57-96. 33. García PA, Aguirre JO, Albarracín M ¿A quién le habla la Corte Constitucional colombiana? El juez y el auditorio universal. Rev Fac Derecho Cienc Polit. 2009; 39: 77-95. 34. Bustamente WA. Invisibles en Antioquia, 1886-1936. Medellín: La Carreta Editores; 2004. 35. Braduel F. Histoire et science socials: la longue durée. Annales. 1958; 13: 725-753. 36. Ley 1098 por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá: Congreso de la República de Colombia; 2006. 37. Rasmussen SJ. Boundaries, exclusion and oppression in “the psychological basis of homophobia”: cultural construction of a barrier. Integr Psychol Behav. 2007; 41: 308-318. 38. Goldberg AE. (How) Does it make difference? Perspec - tives of adults with lesbian, gay and bisexual parents. Am J Orthopsychiatry. 2007; 77: 550-562. 39. Biblarz TJ, Stacey J. How does the gender of parents matter? J Marital Fam. 2010; 72: 3-22. 40. Biblarz TJ, Savci E. Lesbian, gay, bisexual and trans - gender families. J Marital Fam. 2010; 72: 480-497. 41. Sierra RM. De la enseñanza de la Medicina a la forma - ción integral de médicos (editorial). Rev Colomb Reumatol. 2010; 17: 6-9. 42. Dixon-Woods M, Regan J, Robertson N, Young B, Cordle C, Tobin M. Teaching and learning about human sexuality in undergraduate medical education. Med Educ. 2002; 36: 432-440. 43. Wagner G, Bondil P, Dabees K, Dean J, Fourcroy J, Gingell C et ál. Ethical aspects of sexual medicine. J Sex Med. 2005; 2: 163-168. 44. Grimes DA, Schulz KF. An overview of clinical research: the lay of the land. Lancet. 2002; 359: 57-61
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; Vol 6 (2011): Revista Colombiana de Enfermería; 29-34en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; ##issue.vol## 6 (2011): Vol 6, Año 6; 29-34es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; Vol. 6 (2011): Revista Colombiana de Enfermería; 29-34es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; v. 6 (2011): Revista Colombiana de Enfermería; 29-34pt-BR
dc.source2346-2000
dc.source1909-1621
dc.source10.18270/rce.v6i0
dc.subjecthomosexualidades-ES
dc.subjectprejuicioes-ES
dc.subjectactitudes-ES
dc.subjectestudianteses-ES
dc.subjectmediciones-ES
dc.subjectestudios transversaleses-ES
dc.titleAceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicinaen-US
dc.titleAceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicinaes-AR
dc.titleAceptación de la adopción por hombres homosexuales en estudiantes de medicinaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem