Mostrar el registro sencillo del ítem

Conducta frente a la prueba de Papanicolaou: la voz de las pacientes ante la neoplasia de cuello uterino;
Conducta frente a la prueba de Papanicolaou: la voz de las pacientes ante la neoplasia de cuello uterino;
Comportamento frente ao exame do Papanicolau: a voz das pacientes diante da neoplasia do colo do útero

dc.creatorMahecha-Gamboa, Lorena
dc.creatorVillate-Soto, Steffany
dc.creatorPuerto-Jiménez, Devi
dc.date2019-04-01
dc.date.accessioned2020-08-21T20:23:29Z
dc.date.available2020-08-21T20:23:29Z
dc.identifierhttps://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/2294
dc.identifier10.18270/rce.v18i1.2294
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/10639
dc.descriptionObjective: To describe the conduct of women who attend a primary care center in the town of Suba in regard to cervical cytology Methodology: Cross-sectional, observational, descriptive study through a survey of 100 women who attended a point of primary health care in a locality of the city of Bogotá to take a cytology. Results: 94 % of the women know the objective of the test, 60 % of respondents report fear of the result of the cytology. The main reason why the participants decide not to take the cytology are socio-cultural barriers. Conclusions: Although the majority of women expressed knowledge of the importance of the examination and voluntarily decide to access it, they express experiencing different feelings categorized as negative in the face of examination: grief, shame and fear of pain are the main personal barriers that limit access to cytology; however, more than half of the participants report feeling afraid of the results of this examination.en-US
dc.descriptionObjetivo: describir la conducta frente a la toma de citología de cuello uterino de las mujeres que acuden a un centro de atención primaria de la localidad de Suba. Metodología: estudio descriptivo observacional de corte transversal a través de la aplicación de una encuesta a 100 mujeres que asistieron para la toma de la citología a un punto de atención primaria en salud de una localidad de la ciudad de Bogotá. Resultados: el 94 % de las mujeres conoce el objetivo de la prueba, el 60 % de las encuestadas refieren temor al resultado. La principal razón por la cual las participantes deciden no tomarse la citología son barreras socioculturales. Conclusiones: a pesar que la mayoría de las mujeres manifestaron conocer la importancia de realizarse el examen y deciden voluntariamente acceder a él, expresan experimentar diferentes sentimientos catalogados como negativos frente a este; la pena, la vergüenza y el miedo al dolor son impedimentos principales que limitan el acceso a la prueba de Papanicolaou; no obstante, más de la mitad de las participantes refieren sentir temor a los resultados de dicho examen.es-ES
dc.descriptionObjetivo: descrever o comportamento frente à citologia de colo do útero das mulheres que vão para o centro de atenção primária da localidade de Suba. Metodologia: foi realizado um estudo descritivo transversal observacional, através da aplicação de um inquérito para 100 mulheres que participaram da coleta da citologia em um ponto de cuidados primários de saúde em um distrito da cidade de Bogotá. Resultados: 94% das mulheres sabem o propósito do teste, 60% das mulheres inquiridas mencionam medo do resultado. A principal razão pela qual as mulheres escolhem não realizar a citologia são barreiras socioculturais. Conclusões: embora a maioria das mulheres expresse conhecimento sobre a importância do exame e decida voluntariamente por realizá-lo, elas expressam sentimentos diferentes, categorizados como negativos, diante do exame, o luto, a vergonha e o medo da dor são as principais barreiras pessoais que limitam o acesso ao exame de Papanicolau; no entanto, mais da metade das participantes relatam sentir medo dos resultados desse exame.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.languagepor
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/2294/2100
dc.relationhttps://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/2294/2101
dc.relation/*ref*/International Agency for Research on Cancer, World Health Organization. Cervical Cancer: estimated incidence, mortality and prevalence worldwide in 2012 Globocan. IARC; Lyon. https://gco.iarc.fr/ 2. Pardo C, Cendales R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de cáncer en Colombia 2007-2011. Vol. 1. Bogotá: Instituto Nacional de Cancerología ESE, Ministerio de Salud y Protección Social. 2015, p 37. http://www.cancer.gov.co/files/libros/archivos/incidencia1.pdf 3. Ministerio de Protección Social de Colombia, Instituto Nacional de Cancerología. Recomendaciones para la tamización de neoplasias del cuello uterino en mujeres sin antecedentes de patología cervical (preinvasora o invasora) en Colombia. Bogotá: 2007. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/IA/INCA/Guia-tamizacion-cuello-uterino.pdf 4. Pardo C, de Vries E, Buitrago L, Gamboa O. Atlas de mortalidad por cáncer en Colombia. 4.a ed. Bogotá D, C.: Instituto Nacional de Cancerología. 2017, p. 1-108. http://www.cancer.gov.co/ATLAS_de_Mortalidad_por_cancer_en_Colombia.pdf 5. Restrepo-Zea JH, Silva-Maya C, Andrade-Rivas F, VH-Dover R. Acceso a servicios de salud: análisis de barreras y estrategias en el caso de Medellín, Colombia. Rev. Gerenc. Polít. Salud. 2014, 13(27), 242-65. http://www.scielo.org.co/pdf/rgps/v13n27/v13n27a15.pdf 6. López-Castillo CA, Calderón MA, González MM. Conocimientos, actitudes y prácticas respecto al cáncer de cuello uterino de mujeres entre 14 y 49 años de un barrio de la comuna 10 de la ciudad de Armenia, Colombia. Rev. Méd. Risaralda. 2013, 19(1), 14-20. http://www.scielo.org.co/pdf/rmri/v19n1/v19n1a5.pdf 7. Murillo R, Díaz S, Sánchez O, Perry F, Piñeros M, Poveda C. et ál. Pilot implementation of breast cancer early detection programs in Colombia. Breast Care. 2008, 3(1), 29-32. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2931015/ https://doi.org/10.1159/000114446 8. Palacio-Mejía LS, Rangel-Gómez G, Hernández-Avila M, Lazcano-Ponce E. Cervical cancer, a disease of poverty: Mortality differences between urban and rural areas in Mexico. Salud Publica Mex. 2003, 45(suppl. 3). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14746024 9. Sánchez G, Laza C, Estupiñán C, Estupiñán L. Barreras de acceso a los servicios de salud: narrativas de mujeres con cáncer de mama en Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública. 2014, 32(3), 305-13. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0120-386X2014000300005 10. Bermúdez EL, Castillo G, Coronado C. Manual de calidad para citología no ginecológica. Laboratorios de patología de nivel III. Repert Med y Cirugía. 2006, 15(4), 106-8. https://www.fucsalud.edu.co/volumenes/articulos/manual-de-calidad-para-citologia-no-ginecologica-laboratorios-de-patologia-de-nivel-lll 11. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución 3202 de 2016 (adopción del manual metodoloógico para la elaboración e implementacion de las rutas integrales de atención en salud-RIAS. 2016. https://www.dssa.gov.co/index.php?option=com_docman&view=download&alias=1418-resolucion-3202-de-2016&category_slug=la-pais-mias-rias-ripss&Itemid=224 12. Carvajal BA, Guzmán GP, Salas C. Efectividad de un plan de mejoramiento en tamización cervical en un hospital de primer nivel. Rev CES Salud Pública. 2017, 8(1), 108-120. http://revistas.ces.edu.co/index.php/ces_salud_publica/article/view/4426/2823 13. Ministerio de Salud de Colombia. Resolución 412 de 2000, por la cual se establecen las actividades, procedimientos e intervenciones de demanda inducida y obligatorio cumplimiento y se adoptan las normas técnicas y guías de atención para el desarrollo de las acciones de protección específica y detección temprana y la atención de enfermedades de interés en salud pública. 2000, p. 1-6. https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/OtraNormativa/R0412000.pdf 14. Urrutia MT, Gajardo M. Adherencia al tamizaje de cáncer cérvicouterino: una mirada desde el modelo de determinantes sociales de la salud. Rev Chil Obstet Ginecol. 2015, 80(2), 101-10. http://www.revistasochog.cl/files/pdf/TRABAJOSORIGINALES0126.pdf 15. Azor S, Miller SM, Wen K, Fang Z, Li T, Buzaglo J, et ál. Psychosocial barriers to follow-up adherence after an abnormal cervical cytology test result among low-income, inner-city women. J Prim Care Community Health. 2014, 5(4), 234-41. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4169747/ https://doi.org/10.1177/2150131914529307 16. Farfan L, Barrón E, Jiménez M, Vasquez E, Ayala S. Factores socioculturales en mujeres que no acuden a detección oportuna de cáncer cervicouterino. Rev. Enferm. IMSS. 2004, 12(3), 123-30. http://www.medigraphic.com/pdfs/enfermeriaimss/eim-2004/eim043b.pdf 17. Barrrios-García L, Benedetti-Padrón I, Alvis-Estrada L, Arroyo-Salgado B. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre la citología cérvico-uterina en mujeres de Sincelejo y Cartagena, Colombia. Rev Cinc Biomed. 2013, 4(1), 49-55. http://repositorio.unicartagena.edu.co:8080/jspui/bitstream/11227/6918/1/citologia%20cervica.pdf 18. Ministerio de Salud y Protección Social, Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud. Tomo I Componente Demográfico. 2015, p. 427. https://profamilia.org.co/wp-content/uploads/2018/12/ENDS-TOMO-I.pdf 19. Lucumí D, Goméz M. Accesibilidad a los servicios de salud en la práctica de citología reciente de cuello uterino en una zona urbana de Colombia. Rev Esp Salud Pública. 2004, v. 78, n. 3, p. 367-77. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272004000300006 20. Diaz R. Lo que hay entre las piernas: vivencias y formas de interpretar el cuerpo y la sexualidad femenina a través de la citología [tesis doctoral]. Bogotá Pontificia Universidad Javeriana. 2011. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/6359/tesis211.pdf?sequence=1&isAllowed=y 21. Wiesner-Ceballos C, Vejarano-Velandia M, Caicedo-Mera JC, Tovar-Murillo SL, Cendales-Duarte R. La citología de cuello uterino en Soacha, Colombia: representaciones sociales, barreras y motivaciones. Rev Salud Pública. 2006, 8(3), 185-96. http://www.redalyc.org/pdf/422/42280304.pdf 22. Ministerio de Salud de la Argentina. Lo que piensan las mujeres: conocimiento y percepciones sobre cáncer de cuello de útero y realización del Pap. Buenos Aires; 2013, p. 1-56. http://www.ms.gba.gov.ar/sitios/tocoginecologia/files/2014/09/Lo-que-piensan-las-mujeres.pdf 23. Garces IC, Rubio DC, Scarinci IC. Factores asociados con el tamizaje de cáncer de cuello uterino en mujeres de nivel socioeconómico medio y bajo en Bogotá, Colombia. Rev Fac Nac Salud Pública. 2012, 30(1), 7-16. http://www.scielo.org.co/pdf/rfnsp/v30n1/v30n1a02.pdf 24. Organización Panamericana de la Salud. Análisis de la situación del cáncer cervicouterino en América Latina y el Caribe. Washington: OPS; 2004, p. 1-40. http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/762/92 %2075 %2032531 %206.pdf?sequence=1 25. Sankaranarayanan R, Budukh AM, Rajkumar R. Effective screening programmes for cervical cancer in low- and middle-income developing countries. Bull World Health Organ. 2001, 79(10), 954-62. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11693978 26. Saldaña-Téllez M, Montero M, López L. Barreras percibidas por el personal de salud para la toma de la citología cervical en mujeres zapotecas de Juchitán, Oaxaca. Psicosociología, Norteamérica. 2017, v. 14, n. 2-3. http://revistas.ucm.es/index.php/PSIC/article/view/57090 27. Fajardo AL. Conducta frente a la toma de la citología vaginal en estudiantes de enfermería superior pertenecientes a una institución educativa de la ciudad de Bogotá (Colombia), 2013. Archivos de Medicina (Col). 2014, 14(1), 83-91. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=273832164008
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; Vol 18 No 1 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e002en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; ##issue.vol## 18 ##issue.no## 1 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e002es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; Vol. 18 Núm. 1 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e002es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Enfermería; v. 18 n. 1 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e002pt-BR
dc.source2346-2000
dc.source1909-1621
dc.source10.18270/rce.v18i1
dc.subjectneoplasias del cuello uterinoes-ES
dc.subjectcribadoes-ES
dc.subjectconductaes-ES
dc.subjectprueba de Papanicolaoues-ES
dc.subjectcáncer de cuello uterinoes-ES
dc.subjectca de cuello uterinoes-ES
dc.subjectcitología vaginales-ES
dc.subjectbarrerases-ES
dc.subjectexamen diagnósticoes-ES
dc.subjectprevenciónes-ES
dc.titleConduct in regard to the Papanicolaou test: The voice of the patients in face of abnormal growth in the cervixen-US
dc.titleConducta frente a la prueba de Papanicolaou: la voz de las pacientes ante la neoplasia de cuello uterinoes-AR
dc.titleConducta frente a la prueba de Papanicolaou: la voz de las pacientes ante la neoplasia de cuello uterinoes-ES
dc.titleComportamento frente ao exame do Papanicolau: a voz das pacientes diante da neoplasia do colo do úteropt-BR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem