Mostrar el registro sencillo del ítem

Contexto, estado actual y replanteo del debate internalismo vs. externalismo en las teorías de la evolución biológica

Contexto, estado actual y replanteo del debate internalismo vs. externalismo en las teorías de la evolución biológica

dc.creatorAndrade, Eugenio
dc.date2016-04-28
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:19Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:19Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/645
dc.identifier10.18270/rcfc.v15i30.645
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11079
dc.descriptionEn este artículo examino el debate entre las perspectivas externalistas e internalistas en las teorías de la evolución y explicaré el estado actual de la misma, para esbozar un marco ontológico que supera esta dualidad y es congruente con la teoría de sistemas en desarrollo (TSD) de Oyama. Enmarcare la discusión destacando el legado de Lamarck como precursor de la auto-organización (AO) y el internalismo, en contraposición a Darwin promotor del externalismo con la formulación del principio de selección natural (SN) como el factor prevalente y más importante de la evolución. Mostraré el resurgir del internalismo en el siglo XX con la termodinámica de sistemas lejos del equilibrio y la formulación de teorías epigenéticas compatibles con la idea de AO, dentro del cual la “selección orgánica” de Baldwin y la “selección interna” de Whyte, que explican la reconfiguración de relaciones internas y externas, recobran significación valiosa. Con miras a develar las relaciones entre AO y SN, examinaré la debilidad del externalismo de Darwin, en cuanto se fundamenta en la extrapolación de la selección artificial de razas domésticas, a la generación de especies por SN. Para ello me fundamentaré en la idea de las especies como individuos, la cual permite equiparar las etapas de especiación propuestas por Flegr con las etapas caracterizadas por Salthe para todo sistema en desarrollo: i) juvenil o de plasticidad, ii) madurez o de constreñimientos estructurales positivos, y iii) senectud o de constreñimientos negativos. En este modelo la SN queda enmarcada dentro de un proceso más general de AO donde convergen las explicaciones genéticas, y de construcción de nicho. Mientras que la AO estimula la emergencia de novedades que son sometidas al escrutinio de la SN, la SN potencia la evolución favoreciendo las formas suficientemente plásticas como para explorar nuevas configuraciones por AO. Planteo que la dicotomía internalismo/externalismo se supera por medio de una ontología que concibe los organismos como sistemas organizados a múltiples niveles (metabólico, fisiológico, ontogénico, conductual y de interacción social) en el que cada uno está permanentemente ajustándose y por tanto las variaciones poblacionales no obedecen exclusivamente a variaciones genéticas azarosas, sino a la estabilización de vías epigenéticas, mediante la adopción de estados internos accesibles. Esta ontología pone de relieve una dimensión semiótica si consideramos que todos los sistemas vivientes a diferentes escalas interpretan las perturbaciones físicas del entorno local como señales conducentes a la adopción de ajustes restrictivos internos y de las consiguientes acciones proyectadas hacia el exterior.es-AR
dc.descriptionEn este artículo examino el debate entre las perspectivas externalistas e internalistas en las teorías de la evolución y explicaré el estado actual de la misma, para esbozar un marco ontológico que supera esta dualidad y es congruente con la teoría de sistemas en desarrollo (TSD) de Oyama. Enmarcare la discusión destacando el legado de Lamarck como precursor de la auto-organización (AO) y el internalismo, en contraposición a Darwin promotor del externalismo con la formulación del principio de selección natural (SN) como el factor prevalente y más importante de la evolución. Mostraré el resurgir del internalismo en el siglo XX con la termodinámica de sistemas lejos del equilibrio y la formulación de teorías epigenéticas compatibles con la idea de AO, dentro del cual la “selección orgánica” de Baldwin y la “selección interna” de Whyte, que explican la reconfiguración de relaciones internas y externas, recobran significación valiosa. Con miras a develar las relaciones entre AO y SN, examinaré la debilidad del externalismo de Darwin, en cuanto se fundamenta en la extrapolación de la selección artificial de razas domésticas, a la generación de especies por SN. Para ello me fundamentaré en la idea de las especies como individuos, la cual permite equiparar las etapas de especiación propuestas por Flegr con las etapas caracterizadas por Salthe para todo sistema en desarrollo: i) juvenil o de plasticidad, ii) madurez o de constreñimientos estructurales positivos, y iii) senectud o de constreñimientos negativos. En este modelo la SN queda enmarcada dentro de un proceso más general de AO donde convergen las explicaciones genéticas, y de construcción de nicho. Mientras que la AO estimula la emergencia de novedades que son sometidas al escrutinio de la SN, la SN potencia la evolución favoreciendo las formas suficientemente plásticas como para explorar nuevas configuraciones por AO. Planteo que la dicotomía internalismo/externalismo se supera por medio de una ontología que concibe los organismos como sistemas organizados a múltiples niveles (metabólico, fisiológico, ontogénico, conductual y de interacción social) en el que cada uno está permanentemente ajustándose y por tanto las variaciones poblacionales no obedecen exclusivamente a variaciones genéticas azarosas, sino a la estabilización de vías epigenéticas, mediante la adopción de estados internos accesibles. Esta ontología pone de relieve una dimensión semiótica si consideramos que todos los sistemas vivientes a diferentes escalas interpretan las perturbaciones físicas del entorno local como señales conducentes a la adopción de ajustes restrictivos internos y de las consiguientes acciones proyectadas hacia el exterior.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/645/232
dc.relation10.18270/rcfc.v15i30.645.g232
dc.relation/*ref*/Adams, C.E. & F.A. Huntingford. “Incipient speciation driven by phenotypic plasticity? Evidence from sympatric populations of Arctic charr”. Biological Journal of the Linnean Society. 81 (2004): 611–618.
dc.relation/*ref*/Amundson, R. “Two Concepts of Constraint”. Philosophy of Science 61.4. (1994): 556-578.
dc.relation/*ref*/Andrade, L.E. Los demonios de Darwin. Semiótica y Termodinámica de la Evolución Biológica. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2003.
dc.relation/*ref*/_____. “A Semiotic Framework for Evolutionary and Developmental Biology”. BioSystems. 90 (2007): 389-404.
dc.relation/*ref*/_____. La ontogenia del pensamiento evolutivo. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2009.
dc.relation/*ref*/_____.“Taking seriously the Neolamarckian Darwin. Steps towards na expanded synthesis. Darwin´s Evolving Legacy. México: Siglo XXI - Universidad Veracruzana, 2011.
dc.relation/*ref*/_____.“Integration of Thermodynamic, quantum and Hierarchical theories of Information in the Context of Peircean Semiosis”. BioSystems. 120 (2014): 10-20.
dc.relation/*ref*/Aranda Anzaldo, A. “Darwin´s two hundred years: is not time for a change?”. Ludus Vitalis. 17.32 (2009): 87-99.
dc.relation/*ref*/Arthur, W. The Origin of Animal Body Plans, A Study in Evolutionary Developmental Biology. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
dc.relation/*ref*/Baldwin, J.M. “A New Factor in Evolution”. American Naturalist. 30 (1896): 441-451.
dc.relation/*ref*/Bryant, L. “A Logic of Multiplicities: Deleuze, Immanence, and Onticology”. AH Analecta Hermeutica. 3 (2011): 1-20.
dc.relation/*ref*/Burkhardt, R.W. jr. The Spirit of System. Lamarck and Evolutionary Biology. Cambridge: Harvard University Press. 1995.
dc.relation/*ref*/Caponi, G. "El segundo pilar de la biología evolucionaria desenvolvimental y el surgimiento de una teoría complementaria de la selección natural”. Ludus Vitalis. 16. 29 (2008a): 3-32.
dc.relation/*ref*/_____."Selección interna: el control de la filogenia por la ontogenia en una perspectiva variacional”. THEORIA. 62 (2008b): 195-218
dc.relation/*ref*/_____.“Los linajes biológicos como individuos”. Scientia Estudia. 19.35 (2011): 17-48.
dc.relation/*ref*/Darwin, C. Transmutation of species. Transcribed by Kees Rookmaaker. (Darwin Online, http://darwin-online.org.uk/), 1838.
dc.relation/*ref*/_____.The origin of species. First edition. Cha 13. London: J. Murray, 1859. _____.Letter 2449 — Darwin, C.R. to Wallace, A.R., 6 Apr 1859. www.darwinproject.ac.uk/entry-2449, 1859.
dc.relation/*ref*/_____.Letter 3822 — Darwin C. R. to Hooker 24 [Nov 1862]. www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry-3822.html, 1862
dc.relation/*ref*/_____.The Descent of Man And Selection in Relation to Sex. Chicago and New York: Rand, McNally & Company, Publishers, 1874.
dc.relation/*ref*/_____.In Charles Darwin: Life and Letters. Francis Darwin, Murray, London, 1888.
dc.relation/*ref*/_____.The Variation of Animals and Plants under Domestication. Vol II with ilustrations. New York D. Appleton and Company. 549 and 551 Broadway 1876.
dc.relation/*ref*/Dawkins, R. The Blind Watchmaker. New York: Norton, 1986. de Duve, C. Vital Dust: Life as a Cosmic Imperative. New York: Basic Books, 1995.
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. Logique du sens, Minuit. Trad. de M. Morey, Barcelona: Paidós, 1994.
dc.relation/*ref*/Depew, D.J. & B.H. Weber. Darwinism Evolving. System Dynamics and the Genealogy of Natural Selection. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.1995.
dc.relation/*ref*/Dobzhansky, Th. Genetics and the Origin of Species. 3rd ed. New York: Columbia University Press, 1951.
dc.relation/*ref*/Dobzhansly, T. “Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution”. The American Biology Teacher. 35 (1973): 125-129.
dc.relation/*ref*/Domazet-Lošo, T. & D. Tautz. “A phylogenetically based transcriptome age” Index mirrors ontogenetic divergence patterns. 468.7325 (2010): 815-818.
dc.relation/*ref*/Eigen, M. “Self-organization of matter and the evolution of biological macromolecules”. Naturwissenschaften. 58 (1971): 465-523.
dc.relation/*ref*/Espinoza, M. “Repenser le naturalisme”. L'Harmattan. 5.7, rue de l'École-Polytechnique, Paris http://www.harmattan.fr, 2014.
dc.relation/*ref*/Flegr J. Frozen Evolution. Or, that is not the way it is. Prague: University in Prague, Faculty of Sciences.. 2008.
dc.relation/*ref*/Fox Keller, E. Making sense of life. Explaining biological development with Models, Metaphors and Machines. Cambridge: Harvard University Press. 2003. Frank, S. “Developmental selection and selforganization”. BioSystems. 40 (2007): 237-243.
dc.relation/*ref*/Frobisch, N.B. & R.R. Schoch.“The largest specimen of Apateon and the life history pathway of neoteny in the Paleozoic temnospondyl family” Branchiosauridae Fossil Record 12.1 (2009): 83–90.
dc.relation/*ref*/Garcia Azkonobieta, T. Evolución, desarrollo y autoorganización. Un estudio de los principios filosóficos de la evodevo. Donostía, San Sebastían: Universidad del País Vasco. Euskal Herriko Unibertsitatea. 2005.
dc.relation/*ref*/Gershenson C. & F. Heylighen. “When Can we Call a System Self-organizing?”, Advances in Artificial Life, 7th European Conference, ECAL 2003: 606-614.
dc.relation/*ref*/Ghiselin, M. T. “On psychologism in the logic of taxonomic controversies”. Syst. Zool. 15 (1966): 207-215.
dc.relation/*ref*/_____.“A radical solution to the species problema”. Syst. Zool. 23 (1974): 536-544.
dc.relation/*ref*/Gilead, A. “Neoteny and the Playground of Pure Possibilities”. International Journal of Humanities and Social Science. 5.2 (2015): 30-39.
dc.relation/*ref*/Gonzalez, W. El hombre problema. Retardación y problema. Santiago de Cali: Universidad del Valle. 2007.
dc.relation/*ref*/Gottlieb, G. “A developmental Psychobiolgical Systems View: Early Formulation and Current Status”. En: Oyama, S., Griffiths, E. & Gray, R. Cycles of Contingency. Developmental Systems and Evolution. A Bradford Book. The MIT Press, 2001.
dc.relation/*ref*/Gould, S.J. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1977.
dc.relation/*ref*/_____.The Structure of Evolutionary Theory. Camdridge: The Belknap Press of Harvard University Press. 2002.
dc.relation/*ref*/Haeckel, E. Prólogo a la Filosofía zoological. En Lamarck, J.B. [1809] (1986).
dc.relation/*ref*/Hale, J. Darwin’s Other Bulldog: Charles Kingsley and the Popularisation of Evolution in Victorian England. Sci & Educ. 2011.
dc.relation/*ref*/Ho Mae Won. and Saunders. “Beyond neo-darwinism. An epigenetic approach to evolution”. Journal Theoretical Biology. 78 (1979): 573-591.
dc.relation/*ref*/Hull D.L. “A Matter of Individuality”. Philosophy of Science. 45 (1978): 335-360. _____.Individuality and Selection. Annual Review of Ecology and Systematics 11(1980): 311-312.
dc.relation/*ref*/Irie, N. & A. Sehara-Fujisawa. “The vertebrate phylotypic stage and an early bilaterianrelated stage in mouse embryogenesis defined by genomic information”, BMC Biology 5.1 (2007).[http://www.biomedcentral.com/1741-7007/5/1], consultado: 2 de diciembre de 2012.
dc.relation/*ref*/Jablonka, E. & M.J. Lamb. Epigenetic Inheritance and Evolution. The Lamarckian dimension. Oxford: Oxford University Press. 1995.
dc.relation/*ref*/Jablonka, E. & M.J. Lamb. “Epigenetic inheritance in evolution”. Journal of Evolutionary Biology. 11 (1998): 159-183.
dc.relation/*ref*/Jagers op Akkerhuis, G. The Operator Hierarchy. A chain of closures linking matter, life and artificial intelligence. Nijmegen: Radboud University. 2010.
dc.relation/*ref*/Kalinka, A. T.,, K. M. Varga, D. T. Gerrard, S. Preibisch, D. L. Corcoran, J, Uwe Ohler, C. M. Bergman & P. Tomancak . “Gene expression divergence recapitulates the developmental hourglass model”. Nature. 468.7325 (2010): 811-814.
dc.relation/*ref*/Kauffman, S. “Antichaos and adaptation”. Scientific American. 265.2 (1991): 78-84.
dc.relation/*ref*/_____.The Origins of Order: Self-Organization and Selection in Evolution. New York: Oxford University Press. 1993.
dc.relation/*ref*/_____. At Home in the Universe. The Search for the Laws of Self-Organization and Complexity. Oxford: Oxford University Press. 1995.
dc.relation/*ref*/Koyré, A. Newtonian Studies. Cambridge: Harvard University Press.1965.
dc.relation/*ref*/Lamarck, J-B. Recherches sur l’Organization des Corps Vivans. Centre de Recherche en Histoire des ciences et des Techniques CRHST/CNRS. Paris, 2003.
dc.relation/*ref*/_____.Philosophie zoologique. Paris, GF-Flammarion, Part. I, 1994. (présenté et annoté par André Pichot).
dc.relation/*ref*/_____.Filosofía zoológica. Presentación de Adriá Casinos. Editorial Alta Fulla, 1986.
dc.relation/*ref*/Linde, M. “Natural Selection and Self-Organization: a Deep Dichotomy in the Study of Organic Form”. Ludus Vitalis. 18.34 (2010): 25-56.
dc.relation/*ref*/Martínez, M. & E. Andrade. “Constreñimientos, variación evolutiva y planos corporales”. Signos Filosóficos. 16.31 (2014).
dc.relation/*ref*/Maturana, H. & F. Varela. The Tree of Knowledge. The Biological Roots of Human Understanding. Boston: Shambala. 1992.
dc.relation/*ref*/Maxwell, J.C. “Letter to F. Galton 28 February 1870”. The Scientific Letters and Papers of James Clerk Maxwell: 1874-1879. Cambridge: Cambridge University Press. 1990.
dc.relation/*ref*/Maynard-Smith, J. & E. Szathmary. “The Major Evolutionary Transitions”. Nature. 374.16 (1995): 327-332.
dc.relation/*ref*/Maynard Smith, J., R.M. Burian, S. Kauffman, P. Alberch, J. Campbell, B. C. Goodwin, R. Lande, D. Raup & L. Wolpert. “Developmental constraints and evolution”, Quarterly Review of Biology. 60.3 (1985); 265-287.
dc.relation/*ref*/Mayr, E. Toward a New Philosophy of Biology. Cambridge: Harvard University Press. 1988.
dc.relation/*ref*/_____.What Makes Biology Unique. Considerations on the autonomy as a scientific discipline. New York: Cambridge University Press. 2004.
dc.relation/*ref*/_____.Por qué es única la biología. Consideraciones sobre la autonomía de una disciplina científica. Traducción de José María Lebrón. Buenos Aires: Katz editores. 2006.
dc.relation/*ref*/Newman, S. A. & G. B. Müller. “Epigenetic Mechanisms of Character Origination”. Journal of Experimental Zoology. 288 (2000): 304-317.
dc.relation/*ref*/Newton, I. “A Demonstration of the Being and Attributes of God”. En: The Works of Samuel Clarke, London. 1997.
dc.relation/*ref*/Odling-Smee FJ, Laland KN, Feldman MW. Niche Construction: The Neglected Process in Evolution. Princeton: Princeton University Press. 2003.
dc.relation/*ref*/Oyama S. The Ontogeny of Information: Developmental Systems and Evolution. Cam-bridge: Cambridge University Press. 1985.
dc.relation/*ref*/Oyama S., P.E. Griffiths & R.D. Gray. Cycles of Contingency: Developmental Systems and Evolution. Cambridge, MA: MIT Press. 2001.
dc.relation/*ref*/Packard, A.S. Lamarck the founder of evolution. His life and work with translations of his writings on organic evolution. New York: Longmans, Green, and Co..1901..
dc.relation/*ref*/Peirce, C.S. The Architecture of Theories. La Arquitectura de las Teorías. Traducción en español de Marinés Bayas. The Monist I, 2004.
dc.relation/*ref*/Pfennig D.W., M.A. Wund, E.C. SnellRood, T. Cruickshank, C.D. Schlichting, A. Moczek. “Phenotypic plasticity's impacts on diversification and speciation. Trends”. Ecology & Evolution. 25.8 (2010): 459–467.
dc.relation/*ref*/Pigluicci, M. & C.D. Schlichtig. Phenotypic Evolution. A reaction norm perspective. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc., Publishers.1998.
dc.relation/*ref*/Popov, I. “Orthogenesis versus Darwinism: The Russian case”. Revue d'histoire des sciences. 2008.
dc.relation/*ref*/_____.“The Problem of Constraints On Variation, From Darwin to the Present”. Ludus Vitalis. 17.32 (2009): 201-220.
dc.relation/*ref*/Prigogine, I. & I. Stengers. Order out of Chaos. Man s new dialogue with nature. New York: Bantam Books.1984.
dc.relation/*ref*/PrudHomme, Benjamin y Nicolas Gompel. “Genomic hourglass”. Nature. 468.7325 (2010): 768-769.
dc.relation/*ref*/Reig, O. A. “Proposiciones para una solución al problema de la realidad de las especies biológicas”. Rev. Venez. Filos. 11 (1979): 3-30.
dc.relation/*ref*/Richards, R.J. The Meaning of Evolution. The Morphological Construction and Ideological Reconstruction of Darwin’s Theory. Chicago: University of Chicago Press. 1992.
dc.relation/*ref*/Ruse, M. “Charles Darwin and Artificial Selection”. Journal History of Ideas. 36.2 (1975): 339-350.
dc.relation/*ref*/Salthe, S.N. Development and Evolution. Complexity and Change in Biology. Cambridge, Massachusetts: A Bradford Book. The MIT Press, 1993. _____.“Energy, Development, and Semiosis”. Semiosis, Evolution, Energy: Towards a Reconceptualization of the Sign. Aachen: Shaker Verlag, 1999. _____.“The spontaneous origin of new levels in a scalar hierarchy”. Entropy. 6 (2004): 327–343.
dc.relation/*ref*/_____.“Limits to Darwinism”. Ludus Vitalis. 18.34 (2004): 227-235. Slack, J. “Conrad Hal Waddington the last Renaisance biologist?” Nature Reviews Genetics. 3 (2002); 889-895.
dc.relation/*ref*/_____.“Phylotype and Zootype”. En: Hall, B. & W. Olson (Eds.) Keywords and Concepts in Evolutionary Developmental Biology. Cambridge: Harvard University Press. 2003.
dc.relation/*ref*/Schlichting, C.D. & A. W. Matthew. “Phenotypic plasticity and epigenetic marking: an assessment of evidence for genetic assimilation”. Evolution (International Journal of Organic Evolution). 68.3(2014 ): 656–672.
dc.relation/*ref*/Swenson, R. “Emergent attractions and the law of maximum entropy production. Foundations to a theory of general evolution”. Systems Research. 6 (1989 ): 187-197.
dc.relation/*ref*/Trut, L.N., I. Z. Plyusnina & I. N. Oskina. “An Experiment on Fox Domestication and Debatable Issues of Evolution of the Dog”. Russian Journal of Genetics. 40.6 (2004): 644–655.
dc.relation/*ref*/Ulanowicz, R.E. A Third Window: Natural Life beyond Newton and Darwin. West Conshohocken, PA: Templeton Foundation Press. 2009.
dc.relation/*ref*/Venel, G.F. Chymie. Encyclopédie ou Dictionnaire raissonné des scíences, des arts et de métiers par une societé de gens de lettres. Paris : Diderot D. et d’Alembert J. eds. 1753.
dc.relation/*ref*/Waddington, C.H. The Strategy of the Genes. London: Geo Allen & Unwin. 1957.
dc.relation/*ref*/_____.“Genetic assimilation”. Advances Genetics. 10.8 (1961): 257-293. Wagner, G. & J. Draghi. “Evolution of Evolvability”. En Pigliucci, M. y G. Müller (Eds.) Evolution -The Extended Synthesis. Cambridge: MIT Press. 2010.
dc.relation/*ref*/Wallace. “On the tendency of varieties to depart indefinitely from the original type”. The Collected Papers of Charles Darwin, Vol.II. Chicago: The University of Chicago Press. 1858.
dc.relation/*ref*/West-Eberhardt, M.J. “Phenotypic plasticity and the origins of diversity”. Rev. Ecol. Syst. 20 (1989): 249-78.
dc.relation/*ref*/_____.Developmental Plasticity and Evolution. Oxford: Oxford University Press. 2003. Whitehead, A. N. Process and Reality. Toronto: The Macmillan Company. 1969.
dc.relation/*ref*/Wimsatt, W.C. “Developmental constraints, generative entrenchment, and the innateacquired distinction”. Integrating Scientific Disciplines. (1986): 185-208.
dc.relation/*ref*/Wimsatt, W. & Schank, J. “Two Constraints on the Evolution of complex Adaptations and the Means for their Avoidance”. Evolutionary Progress. Chicago: Chicago University Press, 1988.
dc.relation/*ref*/Whyte, L.L. Internal Factors in Evolution. London: Tavistock Publications. 1965.
dc.relation/*ref*/Wright, S. “The Roles of Mutation, Inbreeding, Crossbreeding and Selection in Evolution”. Proceedings of the Sixth Annual Congress of Genetics. 1 (1986): 356-366.
dc.rightsDerechos de autor 2015 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 15 No 30 (2015): Número Especial: Filosofía de la Biologíaen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 15 ##issue.no## 30 (2015): Número Especial: Filosofía de la Biologíaes-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 15 Núm. 30 (2015): Número Especial: Filosofía de la Biologíaes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.titleContexto, estado actual y replanteo del debate internalismo vs. externalismo en las teorías de la evolución biológicaes-AR
dc.titleContexto, estado actual y replanteo del debate internalismo vs. externalismo en las teorías de la evolución biológicaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem