Mostrar el registro sencillo del ítem

La noción de poder causal. Consecuencias de diferentes teorías modales y causales

dc.creatorAlvarado Marambio, José Tomás
dc.date2016-04-28
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:20Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:20Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/661
dc.identifier10.18270/rcfc.v14i29.661
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11084
dc.descriptionEste trabajo trata de clarificar la noción de poder causal. Se sostiene que un poder causaldebe ser comprendido en relación con cuestiones más amplias de metafísica modal y decausalidad. Se describen cuatro teorías alternativas principales de concebirlo: (i) comoproyección subjetiva de nuestra imaginación o de nuestras capacidades cognitivas deconcebir algo, (ii) como resultado de la semejanza entre diferentes mundos posibles, (iii)como producto de la recombinación de entidades independientes entre sí, y (iv) comoentidad primitiva, no reducible a otros estados de cosas más básicos. Se afirma que laadopción de una u otra de estas alternativas tiene consecuencias importantes en variosdebates donde se ha usado la noción de poder causal.es-AR
dc.descriptionEste trabajo trata de clarificar la noción de poder causal. Se sostiene que un poder causaldebe ser comprendido en relación con cuestiones más amplias de metafísica modal y decausalidad. Se describen cuatro teorías alternativas principales de concebirlo: (i) comoproyección subjetiva de nuestra imaginación o de nuestras capacidades cognitivas deconcebir algo, (ii) como resultado de la semejanza entre diferentes mundos posibles, (iii)como producto de la recombinación de entidades independientes entre sí, y (iv) comoentidad primitiva, no reducible a otros estados de cosas más básicos. Se afirma que laadopción de una u otra de estas alternativas tiene consecuencias importantes en variosdebates donde se ha usado la noción de poder causal.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/661/240
dc.relation10.18270/rcfc.v14i29.661.g240
dc.relation/*ref*/Alvarado, José Tomás. “Una teoría causal de la modalidad”. Ideas y valores (2009): 140: 173-96.
dc.relation/*ref*/Armstrong, David M. Universals and Scientific Realism. Vol. I Nominalism and Realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
dc.relation/*ref*/—.Universals and Scientific Realism. Vol. II. A Theory of Universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
dc.relation/*ref*/—. What is a Law of Nature? Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
dc.relation/*ref*/—. Universals. An Opinionated Introduction. Boulder: Westview, 1989.
dc.relation/*ref*/—. A Combinatorial Theory of Possibility, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
dc.relation/*ref*/—. A World of States of Affairs. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
dc.relation/*ref*/Bird, Alexander. Nature´s Metaphysics. Laws and Properties. Oxford: Clarendon Press, 2007.
dc.relation/*ref*/Black, Robert. “Against Quidditism”. Australasian Journal of Philosophy 78(2000): 87-104.
dc.relation/*ref*/Blackburn, Simon. “Morals and Modals”. 1987. Metaphysics. An Anthology. Eds. Kim, Jaegwon y Ernest Sosa. Oxford: Blackwell, 1999. 634-48.
dc.relation/*ref*/Borghini, Andrea y Neil Williams. “A Dispositional Theory of Possibility”. Dialectica 62 (2008): 21-41.
dc.relation/*ref*/Chalmers, David. “Does Conceivability Entail Possibility?” Conceivability and Possibility. Eds. Wright, Crispin y Macdonald. Oxford: Clarendon Press, 2002. 145-200.
dc.relation/*ref*/Collins, John, Ned Hall y L. A. Paul (eds.). Causation and Counterfactuals. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2004.
dc.relation/*ref*/Cross, Richard. “Medieval Theories of Haecceity” Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2010 <http://plato.stanford.edu/entries/medieval-haecceity/>. Dretske, Fred. “Laws of Nature”. Philosophy of Science 44 (1977): 248-68.
dc.relation/*ref*/Ellis, Brian. Scientific Essentialism. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
dc.relation/*ref*/Hawthorne, John. “Causal Structuralism”. 2001. Metaphysical Essays. Oxford: Clarendon Press, 2006. 211-27.
dc.relation/*ref*/Jackson, Frank. From Metaphysics to Ethics. A Defence of Conceptual Analysis. Oxford: Clarendon Press, 1998.
dc.relation/*ref*/Kim, Jaegwon. “Events as Property Exemplifications”. 1976.
dc.relation/*ref*/Supervenience and Mind. Selected Philosophical Essays. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 33-52.
dc.relation/*ref*/Lewis, David. Counterfactuals, Oxford: Blackwell, 1973.
dc.relation/*ref*/—. “Counterpart Theory and Quantified Modal Logic”. 1968. Philosophical Papers. Vol. I. Oxford: Oxford University Press, 1983. 26-46.
dc.relation/*ref*/—. On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell, 1986.
dc.relation/*ref*/—. “Causation”. 1973. Philosophical Papers. Vol. II. Oxford: Oxford University Press, 1986. 159-172.
dc.relation/*ref*/—. “Counterfactual Dependence and Time’s Arrow”. 1979. Philosophical Papers. Vol. II. Oxford: Oxford University Press, 1986. 32-66.
dc.relation/*ref*/—. “New Work for a Theory of Universals”. 1983. Papers in Metaphysics and Epistemology, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 8-55.
dc.relation/*ref*/—. “Causation as Influence”. 2000. Eds. Collins, Hall y Paul. Causation and Counterfactuals. Cambridge, Mass.: MIT Press, 2004. 75-106.
dc.relation/*ref*/Lewis, David y Rae Langton. “Defining ‘Intrinsic’ ”. 1998. Lewis, D. Papers in Metaphysics and Epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 116-32.
dc.relation/*ref*/Martin, Charles. “Dispositions and Conditionals”. Philosophical Quarterly 44 (1994): 1-8.
dc.relation/*ref*/Mellor, D. H. The Facts of Causation. London: Routledge, 1995.
dc.relation/*ref*/Molnar, George. Powers. A Study in Metaphysics. Oxford: Oxford University Press, 2003.
dc.relation/*ref*/Mumford, Stephen. Dispositions. Oxford: Oxford University Press, 1998. —. Laws in Nature. London: Routledge, 2004.
dc.relation/*ref*/Plantinga, Alvin. The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press, 1974.
dc.relation/*ref*/Prior, Elizabeth, Robert Pargetter & Frank Jackson. “Three Theses about Dispositions”. American Philosophical Quarterly 19 (1982): 251-257.
dc.relation/*ref*/Ramsey, Frank P. “General Propositions and Causality”. The Foundations of Mathematics and Other Logical Essays. Eds. R. B. Braithwaite. London: Routledge & Kegan Paul, 1931. 237-55.
dc.relation/*ref*/Schaffer, Jonathan. “Quiddistic Knowledge”. Philosophical Studies 123 (2005): 1-32.
dc.relation/*ref*/Shoemaker, Sydney. “Causality and Properties”. 1980. Identity, Cause, and Mind. Philosophical Essays, Oxford: Clarendon Press, 2003. 109-35.
dc.relation/*ref*/—. “Causal and Metaphysical Necessity”. 1998. Identity, Cause, and Mind. Philosophical Essays, Oxford: Clarendon Press, 2003. 407-26.
dc.relation/*ref*/Swoyer, Chris. “The Nature of Natural Law”. Australasian Journal of Philosophy 60 (1982): 203-23.
dc.relation/*ref*/Santo Tomás de Aquino. De ente et essentia obtenido de Opera omnia, http:// www.corpusthomisticum.org. Tooley, Michael. “The Nature of Laws”. Canadian Journal of Philosophy 7 (1977): 667-98.
dc.relation/*ref*/—. Causation. A Realist Approach. Oxford: Clarendon Press, 1987.
dc.rightsDerechos de autor 2015 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 14 No 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 14 ##issue.no## 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 14 Núm. 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.titleLa noción de poder causal. Consecuencias de diferentes teorías modales y causaleses-AR
dc.titleLa noción de poder causal. Consecuencias de diferentes teorías modales y causaleses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem