Mostrar el registro sencillo del ítem
La explicación en ciencias sociales: argumento de la complejidad de los fenómenos y el materialismo histórico
La explicación en ciencias sociales: argumento de la complejidad de los fenómenos y el materialismo histórico
| dc.creator | Pizarro Ramírez, Alfonso José | |
| dc.date | 2016-04-28 | |
| dc.date.accessioned | 2020-08-21T20:50:20Z | |
| dc.date.available | 2020-08-21T20:50:20Z | |
| dc.identifier | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/663 | |
| dc.identifier | 10.18270/rcfc.v14i29.663 | |
| dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11085 | |
| dc.description | Elaboraré una revisión al argumento de la complejidad de los fenómenos representadopor Hayek (1967) que afirma que los fenómenos humanos son, de alguna manera,inherentemente complejos y, por lo tanto, que las leyes en las ciencias sociales no estándisponibles en principio; y por Scriven (1956), quien sostiene una versión más elaboradadel argumento de la complejidad, dando cabida a la posibilidad de que la complejidad noes intrínseca a los fenómenos sociales sino, que más bien, sería constitutiva del nivel dedescripción que nos interesa. Contra ambos, siguiendo a McIntyre (1993), sostendré queestarían, por una parte, idealizando la práctica científica y, además, que no son capaces deexplicar el fenómeno social al nivel que nos interesa dado que terminan por eliminarlo.Así, en una segunda parte, expondré el rol de la explicación en el materialismo histórico(desde una perspectiva insertada en la tradición del marxismo analítico), intentandoconciliar el funcionalismo expuesto por Cohen (2001) y el pluralismo metodológico deLittle (1991). El materialismo histórico, al modificar la concepción de constitución dela sociedad (sustituyendo el individualismo metodológico por un análisis estructuralcon primacía de las relaciones sociales socioeconómicas) permite incluso sentar las basesnecesarias para identificar, de manera no abstracta ni idealizada, la agencia racional deindividuos que constituyen las clases sociales. Esto último posee la ventaja, sobre el individualismometodológico, de que no elimina el fenómeno que busca ser explicado. | es-AR |
| dc.description | Elaboraré una revisión al argumento de la complejidad de los fenómenos representadopor Hayek (1967) que afirma que los fenómenos humanos son, de alguna manera,inherentemente complejos y, por lo tanto, que las leyes en las ciencias sociales no estándisponibles en principio; y por Scriven (1956), quien sostiene una versión más elaboradadel argumento de la complejidad, dando cabida a la posibilidad de que la complejidad noes intrínseca a los fenómenos sociales sino, que más bien, sería constitutiva del nivel dedescripción que nos interesa. Contra ambos, siguiendo a McIntyre (1993), sostendré queestarían, por una parte, idealizando la práctica científica y, además, que no son capaces deexplicar el fenómeno social al nivel que nos interesa dado que terminan por eliminarlo.Así, en una segunda parte, expondré el rol de la explicación en el materialismo histórico(desde una perspectiva insertada en la tradición del marxismo analítico), intentandoconciliar el funcionalismo expuesto por Cohen (2001) y el pluralismo metodológico deLittle (1991). El materialismo histórico, al modificar la concepción de constitución dela sociedad (sustituyendo el individualismo metodológico por un análisis estructuralcon primacía de las relaciones sociales socioeconómicas) permite incluso sentar las basesnecesarias para identificar, de manera no abstracta ni idealizada, la agencia racional deindividuos que constituyen las clases sociales. Esto último posee la ventaja, sobre el individualismometodológico, de que no elimina el fenómeno que busca ser explicado. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad El Bosque | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/663/242 | |
| dc.relation | 10.18270/rcfc.v14i29.663.g242 | |
| dc.relation | /*ref*/Cohen, G. A. Karl Marx’s Theory of History: A Defence. Expanded Edition. New Jersey: Princeton University, 2001. | |
| dc.relation | /*ref*/Hayek, F. A. “Theory of Complex Phenomena”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1967] 1994. | |
| dc.relation | /*ref*/Hempel, C. “The Function of General Laws in History”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1942] 1994. | |
| dc.relation | /*ref*/Lenin, V.I. “Una gran iniciativa”, Obras Escogidas, Moscú: Ediciones en Lenguas Extranjeras, 1948. | |
| dc.relation | /*ref*/Little, D. Varieties of Social Explanation, Westview Press, Inc., 1991. Libro en formato Kindle e-book. ―. The Scientific Marx. Minneapolis: The University of Minesota Press, 1986. | |
| dc.relation | /*ref*/Marx, Karl. Carta a Pavel Vasilyevich Annenkov, 1846. Fuente de la versión castellana de la presente carta: C. Marx & F. Engels, Correspondencia, Ediciones Política, La Habana, s.f. | |
| dc.relation | /*ref*/―. Prólogo de la Contribución a la Crítica de la Economía Política. Madrid: Siglo XXI, [1859]. | |
| dc.relation | /*ref*/McIntyre, L. “Complexity and Social Scientific Laws”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1993] 1994. | |
| dc.relation | /*ref*/Scriven, M. A “Possible Distinction between Traditional Scientific Disciplines and the Study of Human Behavior”. Readings in the Philosophy of Social Science, Michael Martin & Lee C. McIntyre (ed). MIT Press, [1956] 1994. | |
| dc.rights | Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-ES |
| dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 14 No 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | en-US |
| dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 14 ##issue.no## 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-AR |
| dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 14 Núm. 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-ES |
| dc.source | 2463-1159 | |
| dc.source | 0124-4620 | |
| dc.title | La explicación en ciencias sociales: argumento de la complejidad de los fenómenos y el materialismo histórico | es-AR |
| dc.title | La explicación en ciencias sociales: argumento de la complejidad de los fenómenos y el materialismo histórico | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros en el ítem
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
|---|---|---|---|
|
No hay ficheros asociados a este ítem. |
|||