Verdad, prueba y papel tornasol

Frápolli, María José

dc.creator	Frápolli, María José
dc.date	2016-04-28
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:22Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:22Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/670
dc.identifier	10.18270/rcfc.v14i28.670
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11091
dc.description	En el presente artículo se analiza la cuestión de si la verdad matemática o, en general, laverdad en las ciencias formales puede identificarse con la prueba que permite la aseveraciónde contenidos en estas ciencias. La respuesta que se defiende es negativa, y seargumenta explicitando el significado de la noción de verdad de acuerdo con la teoríaprooracional. Las oraciones en las que ocurren términos veritativos como “verdad” o“verdadero” funcionan como variables proposicionales complejas del lenguaje natural.A estas oraciones las llamamos prooraciones. Los actos de habla en los que las prooracionesocurren carecen de contenido en aislamiento y solo lo adquieren por referenciaanafórica o catafórica a un acto de habla asertivo realizado con éxito. En el artículo sedistingue entre los criterios que dan derecho para aseverar un contenido matemático y elsignificado de la noción de verdad aplicada a un contenido matemático. La prueba es uncriterio de aseveración, uno entre otros como asumen filósofos como Putnam o Maddy.El significado de la noción de verdad es independiente de los criterios y se mantieneestable en todos sus usos.	es-AR
dc.description	En el presente artículo se analiza la cuestión de si la verdad matemática o, en general, laverdad en las ciencias formales puede identificarse con la prueba que permite la aseveraciónde contenidos en estas ciencias. La respuesta que se defiende es negativa, y seargumenta explicitando el significado de la noción de verdad de acuerdo con la teoríaprooracional. Las oraciones en las que ocurren términos veritativos como “verdad” o“verdadero” funcionan como variables proposicionales complejas del lenguaje natural.A estas oraciones las llamamos prooraciones. Los actos de habla en los que las prooracionesocurren carecen de contenido en aislamiento y solo lo adquieren por referenciaanafórica o catafórica a un acto de habla asertivo realizado con éxito. En el artículo sedistingue entre los criterios que dan derecho para aseverar un contenido matemático y elsignificado de la noción de verdad aplicada a un contenido matemático. La prueba es uncriterio de aseveración, uno entre otros como asumen filósofos como Putnam o Maddy.El significado de la noción de verdad es independiente de los criterios y se mantieneestable en todos sus usos.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/670/248
dc.relation	10.18270/rcfc.v14i28.670.g248
dc.relation	/ref/Benacerraf, P. “Mathematical truth”. The Journal of Philosophy 7.19 (1973): 661-679.
dc.relation	/ref/Carston, R. Thoughts and Utterances. The Pragmatics of Explicit Communication. Oxford: Blackwell, 2002.
dc.relation	/ref/Frápolli, M. J. “Relativism of truth vs. dogmatism about truths. A false dichotomy”. Teorema XXVIII.3 (2009).
dc.relation	/ref/—. The Nature of Truth. An Updated Approach to the Meaning of Truth Adscriptions. Springer, 2012.
dc.relation	/ref/—. “How to naturalize truth”. Regarding Mind, Naturally: Naturalist Approaches to the Sciences of the Mental. Eds. Marcin Milkowski y K. Talmont-Kaminski. Cambridge Scholars Publishing, 2013. 262-281.
dc.relation	/ref/—. “No miracles. What does it mean that science seeks the truth?” (en prensa). Frápolli, M. J. & N. Villanueva. “Frege, Sellars, Brandom: expresivismo e inferencialismo semánticos”. Perspectivas en la filosofía del lenguaje. Comp. David Pérez Chico. Prensas de la Universidad de Zaragoza, 2013. 583-617.
dc.relation	/ref/Frege, G. Posthumous Writings. Oxford: Basil Blackwell, 1979.
dc.relation	/ref/Grover Grover, D. A Prosentential Ttheory of Truth. Princeton University Press, 1992.
dc.relation	/ref/Grover, D. L, J. L. Camp & N. Belnap. “A prosentential theory of truth”. Philosophical Studies 27 (1975): 73-125.
dc.relation	/ref/Haack, S. “The unitiy of truth and the plirality of truths”. 2003. Putting Philosophy to work. Inquiry and its place in culture. Essays on science, religión, law, literatura, and life. Amherts, NY: Prometheus Book, 2008. 43-60.
dc.relation	/ref/Kaplan, D. “Demonstratives”. 1979. Themes from Kaplan. Eds. Joseph Almong, Howard Wettstein y John Perry. New York: Oxford University Press, 1989.
dc.relation	/ref/Maddy, P. “Believing the axioms I”. The Journal of Symbolic Logic 53.2 (1988): 481-511.
dc.relation	/ref/Musgrave, A. “The miracle argument for scientific realism”. The Rutherford Journal. (2007). En línea. <rutherfordjournal.org> Putnam, H. “What is mathematical truth?”. Mathematics, Matter and Method. Philosophical Papers 1. Cambridge University Press, 1975. 60-78.
dc.relation	/ref/Quine, W. v, O. “Truth by convention”. 1939. Philosophy of Mathematics. Selected Readings. Eds. P. Benacerraf y H.Putnam. Cambridge University Press, 1964.
dc.relation	/ref/Ramsey, F. P. “La naturaleza de la verdad”. 1927. Frank Plumpton Ramsey. Obra filosófica completa. Ed. M.J. Frápolli. Granada: Editorial Comares, 2005. 318-335.
dc.relation	/ref/Read, S. (2010): “Necessary proof and truth”. Kriterion jun. 2012: 47-67. Recanati, F. Truth Conditional Pragmatics. Oxford University Press, 2010.
dc.relation	/ref/Schlick, M. (1930/1959) “El viraje de la filosofía”. A. J. Ayer. El positivismo lógico. México, D. F.: Fondo de Cultura Económica. Edición original: Logical Positivism, Chicago: The Free Press of Glencoe, 1959. Searle, J. Actos de habla. Madrid: Cátedra, 1980. Edición original de 1969, Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: University Press. Stojanovic, I. What is Said: An Inquiry into Reference, Meaning and Content. VDM Verlag Dr. Müller, 2008.
dc.relation	/ref/Tarski, A. “The concept of truth in formalized languages”. 1935. Logic, Semantics, Metamathematics. Papers from 1923 to 1938. Oxford: Clarendon Press, 1956. 152-278.
dc.relation	/ref/—. “Truth and Proof”. 1969. Alfred Tarski. Collected Papers 4, 1958-1979.
dc.relation	/ref/Eds. R. Givant y E. N. McKenzie Birkäuser. Basel, Boston, Stuttgart, 1986. 401-423.
dc.relation	/ref/Williams, C.J.F. What is Truth? Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
dc.relation	/ref/—. Being, Identity and Truth. Oxford: Clarendon Press, 1992. —. “The prosentential theory of truth”. Reports on Philosophy 15 (1995): 147-154.
dc.relation	/ref/Williams, M. Problems of Knowledge. A Critical Introduction to Epistemology. Oxford University Press, 2001.
dc.rights	Derechos de autor 2015 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 14 No 28 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 14 ##issue.no## 28 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 14 Núm. 28 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Verdad, prueba y papel tornasol	es-AR
dc.title	Verdad, prueba y papel tornasol	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem