NUEVA INDUCCIÓN Y LEBENSWELT

Aguirre García, Juan Carlos

dc.creator	Aguirre García, Juan Carlos
dc.date	2016-04-27
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:27Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:27Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1634
dc.identifier	10.18270/rcfc.v13i27.1634
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11110
dc.description	Stanford ofrece una versión completa de lo que denominó el problema de las alternativasno concebidas o nueva inducción. Este se ha convertido en un gran desafío para elrealismo científico. Psillos, en respuesta a Stanford, homologa la nueva inducción con losproblemas que surgen de la formulación husserliana de la Lebenswelt. El propósito de esteartículo es cuestionar la lectura de Psillos a partir de las dificultades de tratar la nuevainducción a la luz de la Lebenswelt y la posibilidad de leer la Lebenswelt desde el realismocientífico, antes que desde el antirrealismo.	es-AR
dc.description	Stanford ofrece una versión completa de lo que denominó el problema de las alternativasno concebidas o nueva inducción. Este se ha convertido en un gran desafío para elrealismo científico. Psillos, en respuesta a Stanford, homologa la nueva inducción con losproblemas que surgen de la formulación husserliana de la Lebenswelt. El propósito de esteartículo es cuestionar la lectura de Psillos a partir de las dificultades de tratar la nuevainducción a la luz de la Lebenswelt y la posibilidad de leer la Lebenswelt desde el realismocientífico, antes que desde el antirrealismo.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1634/1228
dc.relation	10.18270/rcfc.v13i27.1634.g1228
dc.relation	/ref/Aguirre, J. “Husserl y la justificación indirecta”. Anuario Colombiano de Fenomenología 4 (2010): 313-31. Aguirre, J. “Husserl y la filosofía de la ciencia: Desafíos y posibilidades”. Cuadernos de Epistemología 5. Eds. L. Jaramillo y J. Aguirre. Popayán: Universidad del Cauca, 2011. 103-29. —, “Husserl y el antirrealismo (¿o realismo?) científico”. Kriterion 129 (2014): en prensa. Aguirre, J. y L. Jaramillo. “La ciencia y el sentido común: por la enseñanza de un sentido común crítico”. Educación y Educadores 13.3 (2010): 477-94. Belousek, D. W. “Husserl on Scientific Method and Conceptual Change: a Realist Appraisal”. Synthese 115 (1998): 71-98. Bunge, M. Chasing Reality: Strive over Realism. Toronto: University of Toronto Press, 2006. Chakravartty, A. “What You Don’t Know Can’t Hurt You: Realism and the Unconceived”. Philosophical Studies 137 (2008): 149-58. Devitt, M. Realism and Truth. 2 ed. Princeton: Princeton University Press, 1997. —, “Are Unconceived Alternatives a Problem for Scientific Realism?” Journal for General Philosophy of Science 42.2 (2011): 285-93. Dodd, J. Crisis and Reflection: An Essay on Husserl’s Crisis of the European Sciences. Dordrecht: Springer, 2005. Føllesdal, D. “The Lebenswelt in Husserl”. Science and the Life-world: Essays on Husserl’s Crisis of European Sciences. Eds. D. Hyder y H.-J. Rheinberger. Stanford: Stanford University Press, 2010. 27-45 Gutting, G. “Husserl and Scientific Realism”. Philosophy and Phenomenological Research 39.1 (1978): 42-56. Husserl, E. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. México: Fondo de Cultura Económica, 1962. —, Investigaciones lógicas I. Madrid: Altaya, 1995. —, Phantasy, Image, Consciousness, and Memory (1898-1925). Dordrecht: Springer, 2005. —, La tierra no se mueve. Madrid: Editorial Complutense, 2006. —, La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología trascendental. Buenos Aires: Prometeo, 2008. —, Introduction to Logic and Theory of Knowledge. Lectures 1906/1907. Dordrecht: Springer, 2008. Laudan, L. “A Confutation of Convergent Realism”. Philosophy of Science 40.1 (1981): 19-49. —, Science and Values. Berkeley: University of California Press, 1984. Milone, R. “Lebenswelt husserliana y concepción semántica de las teorías”. Ideas y Valores 56.135 (2007): 85-94. Mormann, T. “Husserl’s Philosophy of Science and the Semantic Approach”. Philosophy of Science 58.1 (1991): 61-83. Poincaré, H. Science and Hypothesis. Nueva York: Dover, 1905. Psillos, S. “Scientific Realism and the ‘Pessimistic Induction’ ”. Philosophy of Science 63 (1996): S306-S314. —, Scientific Realism: How Science Tracks Truth. Londres: Routledge, 1999. —, Philosophy of Science A – Z. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2007. —, Knowing the Structure of Nature: Essays on Realism and Explanation. Londres: Palgrave McMillan, 2009. —, “Is the History of Science the Wasteland of False Theories?” Adapting Historical Knowledge Production to the Classroom. Eds. P. V. Kokotas, K. S. Malamitsa y A. A. Rizaki. Rotterdam: Sense Publishers, 2011. 17-36. —, “Scientific Realism with Humean Face”. Continuum Companion to The Philosophy of Science. Eds. S. French y J. Saatsi. Londres: Continuum, 2011. 75-95. Putnam, H. Mathematics, Matter and Method. Vol. 1. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. —, The Many Faces of Realism. Illinois: Open Court, 1995. Rouse, J. “Husserlian Phenomenology and Scientific Realism”. Philosophy of Science 54 (1987): 222-32. Saatsi, J.; Psillos, S.; Grønfeldt W; Rasmus & Stanford, K. “Grasping at Realists Straws”. Metascience 18 (2009): 355-390. Sankey, H. “Ciencia, sentido común y realidad”. Discusiones Filosóficas 16 (2010): 41-58. Sklar, L. Theory and Truth: Philosophical Critic within Foundational Science. Oxford: Clarendon Press, 2002. Soffer, G. “Phenomenology and Scientific Realism: Husserl’s Critique of Galileo”. Review of Metaphysics 44 (1990): 67-94. Stanford, K. “An Antirealist Explanation of the Success of Science”. Philosophy of Science 67.2 (2000): 266-84. —, “Refusing the Devil’s Bargain: What Kind of Underdetermination Should We Take Serioustly?” Philosophy of Science 68 (2001): S1-S12. —, Exceeding our Grasp: Science, History, and the Problem of Unconceived Alternatives. Oxford: Oxford University Press, 2006. —, “Underdetermination of Scientific Theory”. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2009). En línea. <http://plato.stanford.edu/archives/win2009/ entries/scientific-underdetermination> Ströker, E. “Science and Lifeworld: A Problem of Cultural Change”. Human Studies 20 (1997): 303-14. —, The Husserlian Foundations of Science. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1997. Van Fraassen, B. The Scientific Image. Oxford: Oxford University Press, 1980. —, The Empirical Stance. New Haven: Yale University Press, 2002. Walton, R. J. “Edmund Husserl, Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937). Rochus Sowa (ed.) (Series Husserliana, vol. XXXIX)”. Husserl Studies 26 (2010): 205-224. Wiltsche, H. “What is Wrong with Husserl’s Scientific Anti-Realism?” Inquiry 55.2 (2012): 105-30.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 13 No 27 (2013): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 13 ##issue.no## 27 (2013): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 13 Núm. 27 (2013): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	NUEVA INDUCCIÓN Y LEBENSWELT	es-AR
dc.title	NUEVA INDUCCIÓN Y LEBENSWELT	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem