Mostrar el registro sencillo del ítem
Sobre las incidencias del método en el carácter crítico de las Ciencias Sociales. Un análisis de la posición de Karl Popper
Sobre las incidencias del método en el carácter crítico de las Ciencias Sociales. Un análisis de la posición de Karl Popper
dc.creator | López Hanna, Sonia | |
dc.date | 2016-04-27 | |
dc.date.accessioned | 2020-08-21T20:50:29Z | |
dc.date.available | 2020-08-21T20:50:29Z | |
dc.identifier | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1641 | |
dc.identifier | 10.18270/rcfc.v13i26.1641 | |
dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11117 | |
dc.description | La principal tesis epistemológica de Popper denominada falsacionismo o refutacionismose encuentra inequívocamente relacionada con el aspecto crítico que deben encarnarlas Ciencias. Para el autor, tanto las Ciencias Sociales como las Naturales compartenel método científico, sin embrago hay quienes sostienen, en contra del mismo Popper,que los métodos que propone son diferentes. Esta crítica será el punto de partida delpresente trabajo, pues veremos en qué sentido los métodos propuestos para las cienciasson efectivamente distintos, con el objetivo de analizar si esa diferencia influye, también,en el aspecto crítico de las ciencias. Así, en primer lugar, expondremos brevemente enqué consiste el aspecto crítico de acuerdo al método falsacionista, tanto de las CienciasSociales como de las Naturales; veremos sus similitudes y diferencias para luego analizarsi esa forma de crítica es aplicable a ambas ciencias. | es-AR |
dc.description | La principal tesis epistemológica de Popper denominada falsacionismo o refutacionismose encuentra inequívocamente relacionada con el aspecto crítico que deben encarnarlas Ciencias. Para el autor, tanto las Ciencias Sociales como las Naturales compartenel método científico, sin embrago hay quienes sostienen, en contra del mismo Popper,que los métodos que propone son diferentes. Esta crítica será el punto de partida delpresente trabajo, pues veremos en qué sentido los métodos propuestos para las cienciasson efectivamente distintos, con el objetivo de analizar si esa diferencia influye, también,en el aspecto crítico de las ciencias. Así, en primer lugar, expondremos brevemente enqué consiste el aspecto crítico de acuerdo al método falsacionista, tanto de las CienciasSociales como de las Naturales; veremos sus similitudes y diferencias para luego analizarsi esa forma de crítica es aplicable a ambas ciencias. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad El Bosque | es-ES |
dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1641/1235 | |
dc.relation | 10.18270/rcfc.v13i26.1641.g1235 | |
dc.relation | /*ref*/Giddens, A. “Hermenéutica y teoría social”. Profiles and Critics in Social Theory. Londres: Macmillan, 1982. Gómez, R. Neoliberalismo y Seudociencia. Buenos Aires: Lugar Editorial, 1995. Grice, P. “Logic and conversation”, Syntax and semantics 3: Speech acts. Ed. P. Cole & J. Morgan. New York: Academic Press, 1975. 41-58. Klimovsky, G. “Crítica a las objeciones de Popper contra el Materialismo Histórico”. Popper y las ciencias sociales. Ed. F. Schuster. Buenos Aires: Editores de América Latina, 2005. Popper, K. “La explicación en las ciencias sociales (La racionalidad y el status del principio de racionalidad)” Revista de Occidente, 6, 2ª serie 6.65 (1968): 133-146. —. “Models, Instruments, and Thruth” The myth of the framework. In defence on science and and rationality. London: Routledge, 1994. —. Búsqueda sin término. Una autobiografía intelectual. Trad. C. García T. Madrid: Tecnos, 1985. —. La lógica de la investigación científica. Trad. V. Sánchez de Z. Madrid: Tecnos, 1980. —. Miseria del historicismo. Trad. P. Schwartz. Madrid: Alianza, 1999. Redman, D. “La Teoría de la ciencia de Karl Popper: auge y caída de la ingeniería social” Cuadernos de Economía 14.23 (1995): 118-149. | |
dc.rights | Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-ES |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 13 No 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Química | en-US |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 13 ##issue.no## 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Química | es-AR |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 13 Núm. 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Química | es-ES |
dc.source | 2463-1159 | |
dc.source | 0124-4620 | |
dc.title | Sobre las incidencias del método en el carácter crítico de las Ciencias Sociales. Un análisis de la posición de Karl Popper | es-AR |
dc.title | Sobre las incidencias del método en el carácter crítico de las Ciencias Sociales. Un análisis de la posición de Karl Popper | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
---|---|---|---|
No hay ficheros asociados a este ítem. |