Mostrar el registro sencillo del ítem

De la filosofía mecánica a la filosofía experimental: el caso de Robert Boyle

De la filosofía mecánica a la filosofía experimental: el caso de Robert Boyle

dc.creatorCárdenas Barreto, José Luis
dc.date2016-04-27
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:30Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:30Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1643
dc.identifier10.18270/rcfc.v13i26.1643
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11119
dc.descriptionEn este artículo quiero argumentar a favor de la idea de que la filosofía mecánica desarrolladapor Robert Boyle desempeñó un papel importante, pero limitado, en la explicaciónde los fenómenos que sus experimentos generaban, es decir, la defensa de su mecanicismocomo la “mejor hipótesis” disponible solo logra explicar adecuadamente una parte específicade sus trabajos, mientras que el resto de su obra, en especial sus historias naturales,no requerían el apoyo total de la filosofía mecánica para generar nuevo conocimiento. Eneste sentido, uno de los elementos clave para comprender la dinámica y complejidad desu propuesta en la filosofía natural del siglo XVII es el desarrollo de la filosofía experimental,más que el apego al mecanicismo.es-AR
dc.descriptionEn este artículo quiero argumentar a favor de la idea de que la filosofía mecánica desarrolladapor Robert Boyle desempeñó un papel importante, pero limitado, en la explicaciónde los fenómenos que sus experimentos generaban, es decir, la defensa de su mecanicismocomo la “mejor hipótesis” disponible solo logra explicar adecuadamente una parte específicade sus trabajos, mientras que el resto de su obra, en especial sus historias naturales,no requerían el apoyo total de la filosofía mecánica para generar nuevo conocimiento. Eneste sentido, uno de los elementos clave para comprender la dinámica y complejidad desu propuesta en la filosofía natural del siglo XVII es el desarrollo de la filosofía experimental,más que el apego al mecanicismo.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1643/1237
dc.relation10.18270/rcfc.v13i26.1643.g1237
dc.relation/*ref*/Abbri, Ferdinando. “Alchemy and Chemistry: Chemical Discourses in the Seventeenth Century”. Early Science and Medicine 5.2 (2000): 214-226. Anstey, Peter. “Robert Boyle and the Heuristic Value of Mechanism”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002): 157-170. Anstey, Peter & Michael Hunter. “Robert Boyle’s ‘Designe about Natural History’ ”. Early Science and Medicine 13.2 (2008): 83-126. Bacon, Francis. The Works of Francis Bacon. Eds. James Spedding, Robert Leslie Ellis y Douglas Denon Heath. 15 vols. Boston: Houghton Mifflin, 1857-1874. —. La gran restauración. Trad. Miguel A. Granada. Madrid: Alianza, 1985. Benítez Grobet, Laura. La modernidad cartesiana. Fundación, transformación y respuestas ilustradas. Ed. Jean Paul Margot. Cali: Universidad del Valle, 2013. Bennett, J. A. “The Mechanics’ Philosophy and the Mechanical Philosophy”. History of Science 24 (1986): 1-28. Boyle, Robert. Física, química y filosofía mecánica. Trad. Carlos Solís Santos. Madrid: Alianza, 1985. —. The Works of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter y Edward B. Davis. 14 vols. London: Pickering & Chatto, 1999-2000. —. The Correspondence of Robert Boyle. Eds. Michael Hunter, Antonio Clericuzio y Lawrence M. Principe. 6 vols. London: Pickering & Chatto, 2001. —. Boyle Papers. 2004. The Boyle Project. Octubre de 2013. En línea. <http:// www.bbk.ac.uk/boyle/boyle_papers/boylepapers_index.htm>. —. The Text of Robert Boyle’s ‘Designe about Natural History’. Eds. Michael Hunter y Peter Anstey. Vol. Occasional Papers No. 3. London: Robert Boyle Project, 2008. —. Ensayos para una historia natural de la sangre humana. Trad. J. Beltrán Serra. Castelló de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I, 2011. —. El químico escéptico. Eds. Javier Ordóñez y Natalia Pérez-Galdós. Trad. Natalia Pérez-Galdós. Barcelona: Crítica, 2012. Chalmers, Alan. “The Lack of Excellency of Boyle’s Mechanical Philosophy”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 24.4 (1993): 541-564. —. “Boyle and the Origins of Modern Chemistry: Newman Tried in the Fire”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.1 (2010): 1-10. —. “Intermediate Causes and Explanations: The Key to Understanding the Scientific Revolution”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 43.4 (2012): 551-562. Clericuzio, Antonio. Elements, Principles and Corpuscles: A Study of Atomism and Chemistry in the Seventeenth Century. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2000. Copenhaver, Brian. “The Occultist Tradition and its Critics”. The Cambridge History of Seventeenth-Century. Eds. Daniel Garber y Michael Ayers. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 455-512. —. “Magic”. The Cambridge History of Science. Eds. Katharine Park y Lorraine Daston. Vol. 3: Early Modern Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 518-540. Ducheyne, Steffen. “Algunas notas metodológicas sobre los experimentos de van Helmont”. Azogue 5 (2002-2007): 75-82. —. “Joan Baptiste van Helmont and the Question of Experimental Modernism”. Physis: Rivista Internazionale di Storia della Scienza 43 (2005): 305-332. Eaton, William. Boyle on Fire: The Mechanical Revolution in Scientific Explanation. London: Continuum, 2005. Findlen, Paula. “Natural History”. The Cambridge History of Science. Eds. Katharine Park y Lorraine Daston. Vol. 3: Early Modern Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 435-468. Gabbey, Alan. “The mechanical philosophy and its problems: Mechanical explanations, impenetrability, and perpetual motion”. Change and Progress in Modern Science. Ed. Joseph C. Pitt. Dordrecht: D. Reidel, 1985. 9-84. Garber, Daniel. “Remarks on the Pre-history of the Mechanical Philosophy”. The Mechanization of Natural Philosophy. Eds. Daniel Garber y Sophie Roux. Dordrecht: Springer, 2013. 1-26. Gaukroger, Stephen. The Emergence of a Scientific Culture: Science and the Shaping of Modernity, 1210-1685. Oxford, New York: Oxford University Press, 2006. Henry, John. “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active Principles in Pre-Newtonian Matter Theory”. History of Science 24 (1986): 335-381. Hutchison, Keith. “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?”. Isis 73.2 (1982): 233-253. —. “Dormitive virtues, scholastic qualities, and the new philosophies”. History of Science 29 (1991): 245-278. Keill, John. Introductio ad veram physicam: seu lectiones physicae. Editio sexta. Cantabrigiae: Typis Academicis, 1741. Newman, William R. Atoms and Alchemy: Chymistry and the Experimental Origins of the Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 2006. —. “How Not to Integrate the History and Philosophy of Science: A Response to Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 41.2 (2010): 203-213. Newman, William R. & M. Principe Lawrence. Alchemy Tried in the Fire: Starkey, Boyle, and the Fate of Helmontian Chymistry. Chicago and London: The University of Chicago Press, 2002. Osler, Margaret J. Divine Will and the Mechanical Philosophy: Gassendi and Descartes on Contingency and Necessity in the Created World. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. Pyle, Andrew. “Boyle on Science and the Mechanical Philosophy: A Reply to Chalmers”. Studies in History and Philosophy of Science Part A 33.1 (2002): 171-186. Ricciardo, Salvatore. Medicina, chimica, teologia. Robert Boyle e le origini della filosofia sperimentale. (Doctoral dissertation). Bergamo: Università degli studi di Bergamo, 2010. Salvatico, Luis. Depurando el mecanicismo moderno. Análisis de filosofías naturales del siglo XVII a partir de una noción teórica. Córdoba: Encuentro Grupo Editor, 2006. Sargent, Rose-Mary. The Diffident Naturalist: Robert Boyle and the Philosophy of Experiment. Chicago: University of Chicago Press, 1995. Severgnini, Hernán. Robert Boyle: Mecanicismo y experimento. Un estudio sobre el vínculo entre intervención y representación en un naturalista baconiano. Córdoba: Encuentro Grupo Editor / Editorial Brujas, 2007. Shapin, Steven y Simon Schaffer. Leviathan and the Air-Pum. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985. (Hay trad. española de A. Buch. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes, 2005). Vickers, Brian, ed. Occult and Scientific Mentalities in the Renaissance. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. Wilson, Catherine. “Corpuscular Effluvia: Between Imagination and Experiment”. Ideals and Cultures of Knowledge in Early Modern Europe / Wissensideale und Wissenskulturen in der frühen Neuzeit. Ed. Claus Zittel y Wolfgang Detel. Frankfurt: Akademie-Verlag, 2002. 161-184. —. Epicureanism at the Origins of Modernity. Oxford: Oxford University Press, 2008.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 13 No 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Químicaen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 13 ##issue.no## 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Químicaes-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 13 Núm. 26 (2013): Sección Especial: Filosofía de la Químicaes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.titleDe la filosofía mecánica a la filosofía experimental: el caso de Robert Boylees-AR
dc.titleDe la filosofía mecánica a la filosofía experimental: el caso de Robert Boylees-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem