Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional

Gómez, Luis Fernando; Ríos Osorio, Leonardo

dc.creator	Gómez, Luis Fernando
dc.creator	Ríos Osorio, Leonardo
dc.date	2016-04-28
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:32Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:32Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1653
dc.identifier	10.18270/rcfc.v14i29.1653
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11128
dc.description	Dentro de diferentes campos académicos, como los de corte ecologista o posmoderno, se han hecho fuertes críticas a las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional. Sin embargo, dichas bases se encuentran esparcidas en la literatura con pocos intentos de presentarlas de manera sistemática y relativamente completa. En consecuencia, el presente artículo pretende recoger las diversas bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional que se encuentran dispersas y hacer una caracterización general y más amplia de la que se suele encontrar en la literatura.	es-AR
dc.description	Dentro de diferentes campos académicos, como los de corte ecologista o posmoderno, se han hecho fuertes críticas a las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional. Sin embargo, dichas bases se encuentran esparcidas en la literatura con pocos intentos de presentarlas de manera sistemática y relativamente completa. En consecuencia, el presente artículo pretende recoger las diversas bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional que se encuentran dispersas y hacer una caracterización general y más amplia de la que se suele encontrar en la literatura.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1653/1247
dc.relation	10.18270/rcfc.v14i29.1653.g1247
dc.relation	/ref/Becher, Tony. “The counter-culture of specialization.” European Journal of Education 25.3 (1990): 333-346. Bennett, Charles H. “The thermodynamics of computation -a review.” International Journal of Theoretical Physics 21 (1982): 905-940. Berman, Morris. El reencantamiento del mundo. Chile: Cuatro Vientos, 1995. Impreso. Boff, Leonardo. Grito de la tierra, grito de los pobres. Hacia una conciencia planetaria. México, D.F.: Dabar, 2002. Impreso. Broncano, Fernando. “Verdad y sucedáneos de la verdad, en la explicación científica y tecnología.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 277-303. Impreso. Bunge, Mario. La ciencia, su método y su filosofía. Bogotá D.C.: Panamericana, 2006. Impreso. ―. “Los pecados filosóficos de la nueva sociología de la ciencia.” Visiones de la ciencia. Homenaje a Marcel Roche. Ed. C.A. Di Prisco y E. Wagner. Caracas: Monte Ávila, 1992. 33-42. Impreso. Cartwright, Nancy. “In favor of laws that are not ceteris paribus after all.” Erkenntnis 57 (2002): 425-439. Virtual. Cerda, Hugo. Los elementos de la investigación. Bogotá, D.C.: El Búho, 2008. Impreso. Chalmers, Alan F. ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Madrid: Siglo XXI, 2006. Impreso. Descartes, René. Discurso del método. Santafé de Bogotá: Norma, 1992. Impreso. DeWitt, Richard. Worldviews. An introduction to the history and philosophy of science. West Sussex: Wiley-Blackwell, 2010. Impreso. Dilworth, Craig. The metaphysics of science. Dordrecht: Springer, 2006. Versión Kindle. Echeverría, Javier. “Pluralidad del pluralismo.” III Congreso Iberoamericano de Filosofía. Memorias. Pluralismo. Medellín: Universidad de Antioquia, 2008. 189-201. Impreso. Fragio, Alberto. “La concepción no heredada en historia y filosofía de la ciencia.” Cuaderno de Materiales 23 (2011): 337-356. Giddens, Anthony. Un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas. Madrid: Taurus, 2001. Impreso. Gliessman, Stephen R. Agroecology. The ecology of sustainable food systems. Boca Raton: CRS Press, 2007. Impreso. González, y Medina. Ecología. Naucalpan de Juaréz: McGraww-Hill, 1995. Impreso. Greiff, Alexis De. A las puertas del universo derrotado. Bogotá, D.C.: Universidad Nacional de Colombia, 2012. Impreso. Hacking, Ian. Representar e intervenir. México, D.F.: Paidós, 1996. Impreso. Haraway, Donna J. Primate visions. Gender, race, and nature in the world of modern science. Nueva York: Routledge, 1989. Impreso. Hayek, F.A.v. “Scientism and the study of society.” Economica 9.35 (1942): 267-291. Impreso. Hempel, Carl G. Filosofía de la ciencia natural. Madrid: Alianza, 1979. Impreso. Hernández, Fernández, y Baptista. Metodología de la investigación. Perú: McGraw-Hill, 2010. Impreso. Imershein, Allen W. “The epistemological bases of social order: toward ethnoparadigm analysis.” Social Methodology 8 (1977): 1-51. Virtual. Kuhn, Thomas S. La estructura de las revoluciones científicas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2004. Impreso. Levinas, Emmanuel. De otro modo que ser, o más allá de la esencia. Salamanca: Sígueme, 1999. Impreso. Margalef, Ramón. Ecología. Barcelona: Planeta, 1992. Impreso. Maturana, Humberto. La objetividad: un argumento para obligar. Santiago de Chile: Dolmen, 2002. Impreso. Maturana, y Varela. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Universitaria, 2006. Impreso. Mignolo, Walter D. Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal, 2003. Impreso. Morin, Edgar. Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa, 2011. Impreso. Mosterín, Jesús. “Ciencia y racionalidad.” El valor de la ciencia. Ed. Salvador López et al. España: El Viejo Topo, 2001. 39-58. Impreso. Moya, Eugenio. La disputa del positivismo en la filosofía contemporánea. Murcia: Universidad de Murcia, 1997. Impreso. Naredo, José Manuel. Raíces económicas del deterioro ecológico y social. Madrid: Siglo XXI, 2010. Impreso. Neurath, Otto. “The scientific conception of the world: The Vienna Circle.” Otto Neurath. Empiricism and sociology. Ed. Mary Rahman y Robert S. Cohen. Dordrecht: D. Reidel, 1973. 299-318. Impreso. Niiniluoto, Ilkka. “¿Qué hay de incorrecto en el relativismo?” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. de Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 261-275. Impreso. Nodoushani, Omid. “Systems thinking and management epistemology.” Systemic Practice and Action Research 12 (1999): 557-571. Virtual. Noguera, Ana Patricia. El reencantamiento del mundo. Manizales: Universidad Nacional de Colombia, 2004. Impreso. Odum, Eugene P. Ecología. México, D.F.: Continental, 1994. Impreso. Ortiz, Renato. La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo XXI, 2009. Impreso. Palma, Hector A. “De la concepción heredada a la epistemología evolucionista. Un largo camino en busca de un sujeto no histórico.” Redes 5 (1998): 53-79. Impreso. Papineau, David. “La racionalidad, esclava de la verdad.” Perspectivas actuales de lógica y filosofía de la ciencia. Ed. E. Bustos et al. Madrid: Siglo XXI, 1994. 305-316. Petrie, Hugh G. “Interdisciplinary education: Are we faced with insurmountable opportunities?” Review of Research in Education 18 (1992): 299-333. Virtual. Popper, Karl R. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos, 1985. Impreso. ―. La miseria del historicismo. Madrid: Alianza Taurus, 1981. Impreso. ―. “La reducción científica y la incompletud esencial de toda ciencia.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 333-364. Impreso. Putnam, Hilary. Las mil caras del realismo. Barcelona: Paidós, 1994. Impreso. ―. “What theories are not.” Studies in logic and the foundations of mathematics. Ed. Patrick Suppes, Alfred Tarski y Ernest Nagel. Volumen 44. Elsevier, 1966. 240-251. Virtual. Quine, W V. Two Dogmas of Empiricism. New York: Longmans, Green & Co, 1951. Impreso. Ruiz, y Ayala. El método en las ciencias. Epistemología y darwinismo. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2000. Impreso. Shumway, y Messer-Davidow. “Disciplinary: An introduction.” Poetics Today 12.2 (1991): 201-225. Virtual. Simons, Kai. “The misused impact factor.” Science 322 (2008): 165. Impreso. Sokal, y Bricmont. Imposturas intelectuales. Barcelona: Paidós, 1999. Impreso. “Specialization in scientific study.” Science 4.75 (1884): 35-36. Virtual. Thorpe, W.H. “El reduccionismo en la biología.” Estudios sobre la filosofía de la biología. Ed. F.J. Ayala y T. Dobzhansky. Barcelona: Ariel, 1983. 152-187. Impreso. Westfall, Richard S. The construction of modern science. Mechanisms and mechanics. Nueva York: Cambridge University Press, 2007. Impreso. Wright, G.H.v. Explanation and understanding. Ithaca: Cornell University Press, 1971. Impreso.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 14 No 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 14 ##issue.no## 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 14 Núm. 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional	es-AR
dc.title	Las bases epistemológicas de la ciencia moderna convencional	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem