Simbiosis y evolución: un análisis de las implicaciones evolutivas de la simbiosis en la obra de Lynn Margulis

Lavagnino, Nicolás José; Massarini, Alicia; Folguera, Guillermo

dc.creator	Lavagnino, Nicolás José
dc.creator	Massarini, Alicia
dc.creator	Folguera, Guillermo
dc.date	2016-04-28
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:32Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:32Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1654
dc.identifier	10.18270/rcfc.v14i29.1654
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11129
dc.description	La noción de simbiogénesis propuesta por Lynn Margulis se refiere al establecimiento de simbiosis persistentes que dan origen a nuevas entidades biológicas. La propuesta de la relevancia evolutiva de la simbiogénesis se ha enmarcado en una discusión más general acerca de la necesidad de revisar y extender la Teoría Sintética de la Evolución. En este contexto, varios autores han presentado a la simbiogénesis como un mecanismo relevante en la evolución. Sin embargo, el estatus epistemológico de la simbiogénesis es aún terreno de debates. Así, la pregunta central del presente trabajo es si la simbiogénesis es exclusivamente un mecanismo generador de novedades evolutivas o también constituye un mecanismo del cambio evolutivo y, en caso de que esto último se responda afirmativamente, indagar en qué ámbito evolutivo estaría operando este mecanismo. Nuestra hipótesis principal es que la simbiogénesis presenta la potencialidad de cumplir un doble rol de mecanismo originador de novedades evolutivas y mecanismo evolutivo, aunque este doble papel se expresaría con diferentes niveles de claridad en los ámbitos microevolutivos y macroevolutivos. Así, el análisis de la simbiogénesis como mecanismo aparece como una vía fértil para ampliar y profundizar el análisis epistemológico al seno de la filosofía de la biología evolutiva.	es-AR
dc.description	La noción de simbiogénesis propuesta por Lynn Margulis se refiere al establecimiento de simbiosis persistentes que dan origen a nuevas entidades biológicas. La propuesta de la relevancia evolutiva de la simbiogénesis se ha enmarcado en una discusión más general acerca de la necesidad de revisar y extender la Teoría Sintética de la Evolución. En este contexto, varios autores han presentado a la simbiogénesis como un mecanismo relevante en la evolución. Sin embargo, el estatus epistemológico de la simbiogénesis es aún terreno de debates. Así, la pregunta central del presente trabajo es si la simbiogénesis es exclusivamente un mecanismo generador de novedades evolutivas o también constituye un mecanismo del cambio evolutivo y, en caso de que esto último se responda afirmativamente, indagar en qué ámbito evolutivo estaría operando este mecanismo. Nuestra hipótesis principal es que la simbiogénesis presenta la potencialidad de cumplir un doble rol de mecanismo originador de novedades evolutivas y mecanismo evolutivo, aunque este doble papel se expresaría con diferentes niveles de claridad en los ámbitos microevolutivos y macroevolutivos. Así, el análisis de la simbiogénesis como mecanismo aparece como una vía fértil para ampliar y profundizar el análisis epistemológico al seno de la filosofía de la biología evolutiva.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1654/1248
dc.relation	10.18270/rcfc.v14i29.1654.g1248
dc.relation	/ref/Brandon, Robert N. Concepts and Methods in Evolutionary Biology. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. Caponi, Gustavo. “El segundo pilar. La biología evolucionaria desenvolvimiental y el surgimiento de una teoría complementaria a la teoría de la selección natural”. Ludus Vitalis XVI (2008): 3-32. Craver, Carl F. “Role functions, mechanisms, and hierarchy”. Philosophy of Science 68 (2001): 53-74. Eldredge, Niles. Unfinished Synthesis: Biological Hierarchies and Modern Evolutionary Thought. Nueva York: Oxford University Press, 1985. Folguera, Guillermo & Lombardi, Olimpia. “The relationship between microevolution and macroevolution, and the structure of the extended synthesis”. History and Philosophy of the Life Sciences 34 (2012): 539-559. Gould, Stephen J. The Structure of the Evolutionary Theory. Cambridge: Harvard University Press, 2002. Gould, Stephen J. & Lewontin, Richard C. “The spandrels of San Marco and the panglossian paradigm: a critique of the adaptationist programme”. Proceedings of the Royal Society of London 20 (1979): 581-98. Jablonka, Eva & Lamb, Marion. “Transgenerational epigenetic inheritance”. Evolution. The extended synthesis. Eds.: Pigliucci, M. & Müller G. B. Cambridge: The MIT Press, 2010. 137–174. Jablonka, Eva; Lamb, Marion & Avital, Eytan. “'Lamarckian' mechanisms in darwinian evolution”. Trends in Ecology and Evolution 13 (1998): 206-10. Lewontin, Richard C., Moore, John A., Provine, William B. y Wallace, Bruce. Dobzhansky’s Genetics of Natural Populations. Nueva York: Columbia University Press, 1981. Lynch, Michael. The Origins of Genome Architecture. Sunderland: Sinauer Associates, 2007. Machamer, Peter K.; Darden, Lindley & Craver, Carl F. “Thinking about mechanisms”. Philosophy of Science 67 (2000): 1-25. Margulis, Lynn. Planeta Simbiótico. Un Nuevo punto de vista sobre la evolución. Madrid: Editorial Debate, 2002. Margulis, Lynn & Sagan, Dorion. Microcosmos. Cuatro mil millones de años de evolución desde nuestros ancestros microbianos. Barcelona: Tusquets Editores, 1995. ―. Captando Genomas: Una Teoría Sobre el Origen de las Especies. Barcelona: Editorial Kairós, 2003. Mayr, Ernst. “Cause and effect in biology”. Science 134 (1961):1501-1506. ―. “What Was the Evolutionary Synthesis?”. Trends in Ecology and Evolution 8.1 (1993): 31-34. Müller, Gerd B. (2010). “Epigenetic innovation”. Evolution. The extended synthesis. Eds.: Pigliucci, M. & Müller G. B. Cambridge: The MIT Press, 2010. 307-332. Pigliucci, Massimo. “Do we need an extended evolutionary synthesis?” Evolution 61.12 (2007): 2743–2749. Rose, Steven. Trayectorias de vida. Granica, Barcelona, 2001. Templeton, Alan R. Population Genetics and Microevolutionary Theory. Hoboken: John Wiley & Sons, 2006. Vrba, Elisabeth S. & Gould Stephen J. “The hierarchical expansion of sorting and selection; sorting and selection cannot be equated”. Paleobiology 12 (1986): 217-228. West-Eberhard, Mary J. “Dancing with DNA and flirting with the ghost of Lamarck”. Biology and Philosophy 22 (2007):439–451. Yampolsky, Lev & Stoltzfus, Arlin. “Bias in the introduction of variation as an orienting factor in evolution”. Evolution & Development 3.2 (2001): 73-83.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 14 No 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 14 ##issue.no## 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 14 Núm. 29 (2014): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Simbiosis y evolución: un análisis de las implicaciones evolutivas de la simbiosis en la obra de Lynn Margulis	es-AR
dc.title	Simbiosis y evolución: un análisis de las implicaciones evolutivas de la simbiosis en la obra de Lynn Margulis	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem