Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un ap orte a la cuestión ciencia-metafísica

Gargiulo, Teresa

dc.creator	Gargiulo, Teresa
dc.date	2012-12-30
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:33Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:33Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1656
dc.identifier	10.18270/rcfc.v12i25.1656
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11131
dc.description	Paul Feyerabend revela los supuestos metafísicos implícitos en el principio de complementariedadde Niels Bohr. Advierte la necesidad de examinar racionalmente estos supuestospara evitar que estos degeneren en dogmas que imposibiliten el progreso de la teoríacuántica. El artículo tiene como objeto mostrar cómo, a partir de la crítica y análisis deestos supuestos ontológicos, este filósofo comienza a bosquejar su pluralismo teórico, elcual, en última instancia, constituye un modelo de ciencia donde la reflexión metafísicano solo tiene un importante papel precientífico, sino que es en ella misma donde seresuelve el curso de la actividad científica. Creemos que el pluralismo epistemológico,lejos de destruir la ciencia y promover el irracionalismo que habitualmente se le atribuye,nos señala una posible y auténtica solución al problema de la relación ciencia-metafísica.	es-AR
dc.description	Paul Feyerabend revela los supuestos metafísicos implícitos en el principio de complementariedadde Niels Bohr. Advierte la necesidad de examinar racionalmente estos supuestospara evitar que estos degeneren en dogmas que imposibiliten el progreso de la teoríacuántica. El artículo tiene como objeto mostrar cómo, a partir de la crítica y análisis deestos supuestos ontológicos, este filósofo comienza a bosquejar su pluralismo teórico, elcual, en última instancia, constituye un modelo de ciencia donde la reflexión metafísicano solo tiene un importante papel precientífico, sino que es en ella misma donde seresuelve el curso de la actividad científica. Creemos que el pluralismo epistemológico,lejos de destruir la ciencia y promover el irracionalismo que habitualmente se le atribuye,nos señala una posible y auténtica solución al problema de la relación ciencia-metafísica.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1656/1250
dc.relation	10.18270/rcfc.v12i25.1656.g1250
dc.relation	/ref/Agazzi, Evandro. Temas y problemas de filosofía de la física. Barcelona: Herder, 1978. Bohm, David. Causality and Chance in Modern Physics. Pennsylvania: University of Pennsylvania Press, 1957. Couvalis, George. “Feyerabend and Laymon on Brownian Motion”. Philosophy of Science 55.3 (1988): 415-421. Dilworth, Craig. The Metaphysics of Science. An Account of Modern Science in Terms of Principles, Laws and Theories. 2ª ed. Dordrecht: Springer, 2006. Boston Studies in the Philosophy of Science 173. Feyerabend, Paul K. “Reseña de «Foundations of Quantum- Mechanics: A study in Continuity and Symmetry», por A. Landé”. British Journal for the Philosophy of Science 7.28 (1957): 354-7. —. “Complementarity”. Aristotelian Society suplementary volumes 32 (1958): 75-122. —. “An attempt at a realistic interpretation of experience”. 1958. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 17-36. —. “Professor Bhom´s philosophy of nature”. 1960. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 219-35. —. “On the Interpretation of scientific theories”. 1960. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 37-43. —. “Two Letters of Paul Feyerabend to Thomas S. Kuhn on a Draft of the Structure of Scientific Revolutions” 1961. Studies in History and Philosophy of Science Part A 26.3 (1995): 353-87. —. “Problems of Microphysics”. Frontiers of Science and Philosophy. Ed. R. G. Colodny. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1962. University of Pittsburgh Series in the Philosophy of Science Volume 1. —. “Hidden variables and the argument of Einstein, Podolsky and Rosen”. 1962. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 298-342. —. Límites de la ciencia. Explicación, reducción y empirismo. Trad. Ana Carmen Pérez Salvador & María del Mar Seguí. Barcelona: Paidós, 1989. Trad. de “Explanation, Reduction, and Empiricism”. Scientific Explanation, Space & Time. Ed. Herbert Feigl & Grover Maxwell. Minnesota Studies in the Philosophy of Science 3 (1962): 28-97. —. “Realism and Instrumentalism: Comments on the Logic of Factual Support”. 1964. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 176-202. —. “Reply to criticism. Comments on Smart, Sellars and Putnam”. 1965. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 104-131. —. “Dialectical Materialism and the Quantum Theory”. Slavic Review 25.3 (1966): 414-17. —. Problems of Empiricism. In Beyond the Edge of Certainty. Ed. R. Colodny. Pittsburg: University of Pittsburg, 1965. —. “On a Recent Critique of Complementarity: Part I”. Philosophy of Science 35.4 (1968): 309-31. —. “Niels Bohr´s world view”. 1968. Realism, rationalism and scientific method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 247-97. —. “Linguistic arguments and scientific method”. 1969. Realism, rationalism and scientific method. Philosophical Papers vol. I. 1981. 146-60. —. La ciencia en una sociedad libre. Trad. Alberto Elena. Madrid: Siglo XXI, [1978] 1982. —. Realism, Rationalism and Scientific Method. Philosophical Papers vol. I. Cambridge: Cambridge University Press, 1981. —. Matando el tiempo. Autobiografía. Trad. Fabián Chueca. Madrid: Debate, 1995. —. Ambigüedad y armonía. Trad. Antoni Beltrán y José Romo. Barcelona: Paidós, 1999. —. Provocaciones filosóficas. Introd., trad., Ed. Ana P. Estevez Fernanadex. Madrid: Editorial Biblioteca Nueva, [1991] 2003. Gentile, Nélida. “El camino de Feyerabend: crítica, proliferación y realismo”. Filosofía Unisinos 8.2 (2007): 109-127. Howard, Don. “Who Invented the «Copenhagen Interpretation»? A Study in Mythology”. Philosophy of Science 71.5 (2004): 669-82. Laymon, Ronald. “Feyerabend, Brownian Motion, and the Hiddenness of Refuting Facts”. Philosophy of Science 44.2 (1977): 225-47. Mackay, Donald M. “Complementarity II”. Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volumes 32 (1958): 105-22. Oberheim, Eric & Hoyningen-Huene, Paul. “Feyerabend´s Early Philosophy”. Essay Review. Studies in History and Philosophy of Science 31.2 (2000): 363-75. Popper, Karl R. Quantum Theory and the Schismo in Physics. Londres: Hutchinson, 1982. Preston, John, Gonzalo Munévar y Lamb, David. Eds. The Worst Enemy of Science? Essays in memory of Paul Feyerabend. New York-Oxford: Oxford University Press, 2000. Sirtres D. & E. Oberheim. “Einstein, Entropy and Anomalies”. Albert Einstein Century International Conference. Aip Conference Proceedings. Ed. J. M. Alimi & A. Füzfa. American Institute of Physics. 861 (2006): 1147-1154. Theocharis, Theo & Psimopoulis, Mihalis. “Where Science Has Gone Wrong”. Nature 329.6140 (1987): 595-598.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 12 No 25 (2012): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 12 ##issue.no## 25 (2012): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 12 Núm. 25 (2012): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un ap orte a la cuestión ciencia-metafísica	es-AR
dc.title	Algunas reflexiones de Paul Karl Feyerabend en torno a los supuestos metafísicos del principio de complementariedad de Bohr: un ap orte a la cuestión ciencia-metafísica	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem