Mostrar el registro sencillo del ítem
Los problemas de la filosofía kripkeana: la crítica a la autoidentificación de los objetos
Los problemas de la filosofía kripkeana: la crítica a la autoidentificación de los objetos
dc.creator | Colomina Almiñana, Juan José | |
dc.creator | Raga Rosaleny, Vicente | |
dc.date | 2012-12-30 | |
dc.date.accessioned | 2020-08-21T20:50:34Z | |
dc.date.available | 2020-08-21T20:50:34Z | |
dc.identifier | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1659 | |
dc.identifier | 10.18270/rcfc.v12i25.1659 | |
dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11134 | |
dc.description | El presente artículo pretende criticar las tesis fuertes de la ontología kripkeana, derivadade la semántica que Kripke desarrolló a partir de la lógica modal, por ser poco claras yprecisas y por contener un grave error de fondo: la adopción de las intuiciones ordinariascomo guía de su filosofía. Además, se discute la plausibilidad o no de la adscripción de lastesis kripkeanas al millianismo, lo que permitirá atender a ciertas nociones problemáticasy posibilitará concluir que, tal vez, no es muy recomendable basar un sistema filosóficoen las intuiciones ordinarias. | es-AR |
dc.description | El presente artículo pretende criticar las tesis fuertes de la ontología kripkeana, derivadade la semántica que Kripke desarrolló a partir de la lógica modal, por ser poco claras yprecisas y por contener un grave error de fondo: la adopción de las intuiciones ordinariascomo guía de su filosofía. Además, se discute la plausibilidad o no de la adscripción de lastesis kripkeanas al millianismo, lo que permitirá atender a ciertas nociones problemáticasy posibilitará concluir que, tal vez, no es muy recomendable basar un sistema filosóficoen las intuiciones ordinarias. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad El Bosque | es-ES |
dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1659/1253 | |
dc.relation | 10.18270/rcfc.v12i25.1659.g1253 | |
dc.relation | /*ref*/Ayer, Alfred. J. La filosofía del siglo XX. Barcelona: Crítica, 1983. Bach, Kent. Thought and Reference. Oxford: Clarendon Press, 1994. Blasco, Josep. Ll. “La identificación de individuos”. Revista de Occidente 138 (1974): 237-251. Carter, William. R. “Contingent Identity and Rigid Designation”. Mind, 96.2 (1986): 250-255. —. “How Not to Preserve Kripke’s Fundamental Insight”. Teorema 17.1 (1998): 99-108. Casullo, Albert. “Kripke on the a priori and the necessary”. Analysis 37. 4 (1977): 152-158. Defez, Antoni. “Realismo esencialista y nominalismo irrealista”, Pensamiento 210 (1998): 417-442. Donnellan, Keith. “The Contingent a priori and Rigid Designators”, Midwest Studies in Philosophy 2 (1977): 12-27. —. “Speaking of Nothing” 1974. Naming, Necessity and Natural Kinds. Ed. S. P. Schwartz. Ithaca (NY): Cornell University Press, 1977. 216-244. Dummett, Michael. La verdad y otros enigmas. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1980. Evans, Gareth. “Reference and Contingency”. 1979. Collected Papers. Oxford: Clarendon Press, 1985. —. The Varieties of Reference. Oxford: Clarendon Press, 1982. Fitch, Gregory. W. “Are there Necessary a posteriori Truths?”. Philosophical Studies 30.2 (1976): 243-247. Frege, Gottlob. “Sobre sentido y referencia”. 1892. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 24-45. Gallois, André. “Rigid Designation and the Contingency of Identity”, Mind 95.1 (1986): 57-76. —. “Carter on Contingent Identity and Rigid Designation”, Mind 97.2 (1988): 273-278. García-Carpintero, Manuel. “Fregean versus Kripkean Reference”, Teorema, 18.1 (1998): 21-44. Kripke, Saul. “Identidad y necesidad”. 1979. La búsqueda del significado. Ed. L. M. Valdés. 98-130. —. El nombrar y la necesidad. Trad. Margarita M. Valdés. México D.F.: UNAM, [1980] 1985. López de Sa, Dan. “Por qué la aposterioridad no (basta, según Kripke, ni) basta”. Theoria 57.2 (2006): 245-255. Hong, Chang-Seon. “Natural kinds and the identity of property”. Teorema 17.1 (1998): 89-98. McCulloch, Gregory. “A Variety of Reference?”. Mind 94.4 (1986): 569-582. McGinn, Collin. “Rigid Designation and Semantic Value”. The Philosophical Quaterly. 32.127 (1982): 97-115. Moulines, Ulises. Pluralidad y recursión. Madrid: Alianza, 1991. Pérez Otero, Manuel. “El argumento de Kripke sobre la necesidad del origen material de las mesas”. Actas del II Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia en España. Eds. A. Estany y D. Quesada. Bellaterra, Publicacions de la Universitat Autónoma de Barcelona, 1997. 34-38. —. “Las distinciones modales de Kripke y el concepto de proposición”. Teorema 17.1 (1998): 61-74. —. “Aplicaciones filosóficas del bi-dimensionalismo: modalidad y contenido epistémico”. Theoria 17.3 (2002): 457-477. Salmon, Nathan. Reference and Essence. Princenton (NJ): Princeton University Press, 1981. —. Frege´s Puzzle. Cambridge (MA): MIT Press, 1986. —. “Relative and Absolute Apriority”. The Philosophical Studies 69.1 (1993): 83-100. Searle, John. Actos de habla. Trad. L. M. Valdés. Madrid: Cátedra, 1990. Stalnaker, Robert. “Los nombres y la referencia: semántica y metasemántica”. Teorema 17.1 (1998): 7-19. Textor, Mark. “Rigidity and De Jure Rigidity”, Teorema 17.1 (1998): 45-59. Valdés V. Luis M, ed. La búsqueda del significado: lecturas de filosofía del lenguaje. Madrid: Cátedra, 1990. Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones Filosóficas [IF]. Trad. A. García Suárez & C. U. Moulines. Barcelona: Crítica, 1988. | |
dc.rights | Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-ES |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 12 No 25 (2012): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | en-US |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 12 ##issue.no## 25 (2012): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-AR |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 12 Núm. 25 (2012): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-ES |
dc.source | 2463-1159 | |
dc.source | 0124-4620 | |
dc.title | Los problemas de la filosofía kripkeana: la crítica a la autoidentificación de los objetos | es-AR |
dc.title | Los problemas de la filosofía kripkeana: la crítica a la autoidentificación de los objetos | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
---|---|---|---|
No hay ficheros asociados a este ítem. |