Mostrar el registro sencillo del ítem
Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general
dc.creator | Córdoba, Mariana | |
dc.date | 2012-06-30 | |
dc.date.accessioned | 2020-08-21T20:50:35Z | |
dc.date.available | 2020-08-21T20:50:35Z | |
dc.identifier | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1694 | |
dc.identifier | 10.18270/rcfc.v12i24.1694 | |
dc.identifier.uri | http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11139 | |
dc.description | En la filosofía de la ciencia del siglo XX tuvo lugar un aguerrido debate entre realistascientíficos y antirrealistas, en el que se ha prestado especial atención a la cuestióndel cambio teórico. En el presente trabajo argumentaremos que la imagen linealde cambio teórico, como sucesión por reemplazo de teorías, sobre la cual se montaaquel debate, es un modelo demasiado simplificado. En efecto, no puede dar cuentadel caso de bifurcación teórica, que conduce a la convivencia entre teorías científicasconsideradas fundamentales pero incompatibles entre sí, como es el caso de físicacuántica y relatividad general. | es-AR |
dc.description | En la filosofía de la ciencia del siglo XX tuvo lugar un aguerrido debate entre realistascientíficos y antirrealistas, en el que se ha prestado especial atención a la cuestióndel cambio teórico. En el presente trabajo argumentaremos que la imagen linealde cambio teórico, como sucesión por reemplazo de teorías, sobre la cual se montaaquel debate, es un modelo demasiado simplificado. En efecto, no puede dar cuentadel caso de bifurcación teórica, que conduce a la convivencia entre teorías científicasconsideradas fundamentales pero incompatibles entre sí, como es el caso de físicacuántica y relatividad general. | es-ES |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad El Bosque | es-ES |
dc.relation | https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1694/1270 | |
dc.relation | 10.18270/rcfc.v12i24.1694.g1270 | |
dc.relation | /*ref*/Aiello, M., Castagnino, M. & Lombardi, O. “The arrow of time: from universe timeasymmetry to local irreversible processes”. Foundations of Physics 38 (2008): 257-292. Auyang, S. How is Quantum Field Theory Possible? Oxford-New York: Oxford University Press, 1995. Born, M. The Born-Einstein Letters, London: Macmillan, 1969. Brown, H. & Harré, R., eds. Philosophical Foundations of Quantum Field Theory. Oxford: Oxford University Press, 1988. Bunge, M. “Sobre Thomas Kuhn y teorías incompatibles”. Exactamente, 47 (2011): 46. Butterfield, J. & Isham, C. “On the emergence of time in quantum gravity”. J. Butterfield, ed. The Arguments of Time. Oxford: British Academy - Oxford University Press, 1999, 111-168. Castagnino, M. & Lombardi, O., “Time asymmetry as universe asymmetry”. O. Descalzi, J. Martínez y S. Rica, eds. Instabilities and Nonequilibrium Structures IX. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004, 11-15. —. “The generic nature of the global and non-entropic arrow of time and the double role of the energy-momentum tensor”. Journal of Physics A (Mathematical and General) 37 (2004a): 4445-4463. —. “The global non-entropic arrow of time: from global geometrical asymmetry to local energy flow”. Synthese 169 (2009): 1-25. Castagnino, M., Lombardi, O. & Lara, L. (2003), “The global arrow of time as a geometrical property of the universe”. Foundations of Physics 33: 877-912. Córdoba, M. & Lombardi. O. “Realismo y referencia: hacia un enfoque sincrónico desde la práctica científica”. Diálogos 92 (2012), en prensa. Earman, J. A Primer on Determinism. Dordrecht: Reidel, 1986. Earman, J. & Norton, J.“What price spacetime substantivalism”. British Journal for the Philosophy of Science 38 (1987): 515-525. Einstein, A., Podolsky, B. & Rosen, N. “Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?”. Physical Review 47 (1935): 777-780. Feyerabend, P. K. “Explanation, reduction, and empiricism”. H. Feigl y G. Maxwell, eds. Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. 3. Dordrecht: Reidel, 1962, 28-97. Reimpreso en Realism, Rationalism & Scientific Method. Philosophical Papers, Vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, 1981. Hawking, S. & Ellis, G. The Large Scale Structure of Space-Time. Cambridge: Cambridge University Press, 1973. Hughes, R. I. G. The Structure and Interpretation of Quantum Mechanics. Cambridge MA: Harvard University Press, 1989. Isham, C. J. “Canonical quantum gravity and the problem of time”. L. A. Ibort y M. A. Rodríguez, eds. Integrable Systems, Quantum Groups, and Quantum Field Theories, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1993, 157-288. Jammer, M. The Philosophy of Quantum Mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1974. James, W. “The dilemma of determinism”. The Will to Believe, New York: Dover Publications, [1897] 1956. Kuchař, K. “The problem of time in canonical quantization”. A. Ashtekar y J. Stachel, eds. Conceptual Problems of Quantum Gravity, Boston: Birkhäuser, 1991, 141-171. Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolutions, 2ª. ed. Chicago: The University of Chicago Press, 1962. Loewer, B. “Copenhagen versus Bohmian interpretations of quantum theory”. The British Journal for the Philosophy of Science 49 (1998): 317-331. Nagel E. The Structure of Science. New York: Hartcourt, Brace & World, 1961. Niiniluoto, I. Critical Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press, 1999. Popper, K. Logik der Forschung. Viena: Springer Verlag, 1934. Versión inglesa: The Logic of Scientific Discovery. Londres: Hutchinson, 1959. Psillos, S. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. New York-London: Routledge, 1999. Schutz, B. Geometrical Methods of Mathematical Physics. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. Sklar, L. Space, Time and Spacetime. Berkeley - Los Angeles - Londres: University of California Press, 1974. | |
dc.rights | Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia | es-ES |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 12 No 24 (2012): Número Especial: Filosofía de la Física | en-US |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 12 ##issue.no## 24 (2012): Número Especial: Filosofía de la Física | es-AR |
dc.source | Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 12 Núm. 24 (2012): Número Especial: Filosofía de la Física | es-ES |
dc.source | 2463-1159 | |
dc.source | 0124-4620 | |
dc.title | Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general | es-AR |
dc.title | Hacia una revisión del modelo tradicional de cambio teórico: coexistencia entre física cuántica y relatividad general | es-ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Ficheros en el ítem
Ficheros | Tamaño | Formato | Ver |
---|---|---|---|
No hay ficheros asociados a este ítem. |