Reinterpretando la brecha y la akrasia a través de la causalidad descendente

Velosa Rojas, Ximena; Morales Otero, Juan Diego

dc.creator	Velosa Rojas, Ximena
dc.creator	Morales Otero, Juan Diego
dc.date	2011-12-30
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:36Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:36Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1699
dc.identifier	10.18270/rcfc.v11i23.1699
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11144
dc.description	Pretendemos analizar críticamente la teoría de la acción de John Searle. Nuestro propósito es interpretar la causalidad agencial (agente-acción) como un tipo de causalidad descendente que nos permite construir un marco explicativo coherente con la existencia de fenómenos como la brecha y la akrasia. El texto se desarrolla en tres secciones. En la primera articulamos los conceptos fundamentales que Searle utiliza para entender la acción humana: la brecha y el yo ‘sustancial’. En esta sección encontramos una inconsistencia en la posición de este autor en cuanto a su concepción de la relación entre causalidad mental y causalidad física. En la segunda analizamos dos problemas fundamentales que tiene el teórico de la acción que pretende entender el vínculo causal entre mente y acción de una forma eficiente; aquí precisamente se ubica Searle con la mayor parte de la tradición. Finalmente, en la tercera sección desarrollamos una interpretación emergentista de la causalidad agencial y mental a través de la causalidad descendente. La importancia de introducir el concepto de causalidad descendente consiste en resolver la inconsistencia que se crea entre la concepción de leyes causales universales, y la libertad de la agencia que se deriva del fenómeno de la brecha.	es-AR
dc.description	Pretendemos analizar críticamente la teoría de la acción de John Searle. Nuestro propósito es interpretar la causalidad agencial (agente-acción) como un tipo de causalidad descendente que nos permite construir un marco explicativo coherente con la existencia de fenómenos como la brecha y la akrasia. El texto se desarrolla en tres secciones. En la primera articulamos los conceptos fundamentales que Searle utiliza para entender la acción humana: la brecha y el yo ‘sustancial’. En esta sección encontramos una inconsistencia en la posición de este autor en cuanto a su concepción de la relación entre causalidad mental y causalidad física. En la segunda analizamos dos problemas fundamentales que tiene el teórico de la acción que pretende entender el vínculo causal entre mente y acción de una forma eficiente; aquí precisamente se ubica Searle con la mayor parte de la tradición. Finalmente, en la tercera sección desarrollamos una interpretación emergentista de la causalidad agencial y mental a través de la causalidad descendente. La importancia de introducir el concepto de causalidad descendente consiste en resolver la inconsistencia que se crea entre la concepción de leyes causales universales, y la libertad de la agencia que se deriva del fenómeno de la brecha.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1699/1275
dc.relation	10.18270/rcfc.v11i23.1699.g1275
dc.relation	/ref/Campbell, Donald T. “‘Downward Causation’ in Hierarchically Organised Biological systems”. Studies in the philosophy of biology. Reduction and related problems. Eds. F. J. Ayala & T. Dobzhansky. Berkeley: University of California Press, 1974. 179-186. Davidson, Donald. “Mental Events” 1970. Essays on Actions and Events. 207-227. —. “Actions, Reasons, and Causes”. 1963. Essays on Actions and Events. 3-19. —. Essays on Actions and Events. Oxford: Clarendon Press: 1980. Dennett, Daniel. “Personal and Sub-personal Levels of Explanation”. 1969. Philosophy of Psychology. Contemporary Readings. Ed. J. L. Bermúdez. New York: Routledge, 2006. 17-21. Ellis, George. “Top-Down Causation and the Human Brain”. Downward Causation and the Neurobiology of Free Will. Eds. Nancey Murphy, George F.R. Ellis & Timothy O’Connor. Berlin: Springer, 2009. 63-81. Fodor, Jerry. El lenguaje del pensamiento. Madrid: Alianza Editorial, 1985. —. “Making Mind Matter More”. A Theory of Content and Other Essays. Cambridge (MA): MIT Press, 1990. 137-159. —. Hume Variations. Oxford: Clarendon Press, 2003. Hoyos, Luis Eduardo. “Causa y acción”. Inédito. Juarrero, Alicia. Dynamics in Action. Intentional Behavior as a Complex System. Cambridge (MA): Massachusets Institute of Technology, 1999. Kim, Jaegwon. “Causation, Nomic Subsumption, and the Concept of Event”. Journal of Philosophy 70.8 (1973): 217-236. —. “Events as Property Exemplifications”. Action Theory. Eds. M. Brand & D. Walton. Dordrecht: Reidel, 1976. 159-77. —. “‘Downward Causation’ in Emergentism and Nonreductive Physicalism”. Emergence or Reduction? Essays on the Prospects of Nonreductive Physicalism. Eds. Ansgar Beckermann, Hans Flohr, & Jaegwon Kim. Berlin: Walter de Gruyter, 1992. 119-138. —. “The Causal Efficacy of Consciousness”. The Blackwell Companion to Consciousness. Eds. Max Velmans & Susan Schneider. Oxford: Blackwell, 2007. 407-417. Murphy, N. & Brown, W. Did My Neurons Make Me Do It? Philosophical and Neurobiological Perspectives on Moral Responsibility and Free Will. New York: Oxford University Press, 2007. O’Connor, Timothy. Persons and Causes. The Metaphysics of Free Will, New York: Oxford University Press, 2000. Patarroyo, Carlos. “Libertarismo & error categorial”. Ideas y Valores 58.141 (2009): 141-168. Popper, Karl. “La selección natural y el surgimiento de la mente”. Epistemología Evolucionista Trad. Jorge Mario Martínez. Comps. Sergio Martínez & León Olivé. México: Paidós, 1997. 25-42. Ryle, Gilbert. El concepto de lo mental. Barcelona: Paidós, 2005 [1949]. Searle, John. Intencionalidad. Un Ensayo en la Filosofía de la Mente. Trad. Enrique Ujaldón Benítez. Madrid: Tecnos, 1992. —. Razones para actuar, Trad. Luis M. Valdés, Barcelona: Nobel, 2000. —. Rationality in Action. Cambridge (MA): MIT Press, 2001. Van Gulick, Robert. “Who’s in Charge Here? And Who’s Doing All the Work?” Mental Causation. Eds. J. Heil & A. Mele. Oxford: Clarendon Press, 1993. 233-256. Wittgenstein, Ludwig. Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica; México: UNAM, 1988. —. On Certainty. Oxford: Basil Blackwell: 1969.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 11 No 23 (2011): En colaboración con el Centro de Investigaciones en Lógica y Epistemología Contemporánea -CILEC-	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 11 ##issue.no## 23 (2011): En colaboración con el Centro de Investigaciones en Lógica y Epistemología Contemporánea -CILEC-	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 11 Núm. 23 (2011): En colaboración con el Centro de Investigaciones en Lógica y Epistemología Contemporánea -CILEC-	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Reinterpretando la brecha y la akrasia a través de la causalidad descendente	es-AR
dc.title	Reinterpretando la brecha y la akrasia a través de la causalidad descendente	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem