Realismo directo: ¿una ilusión?

Ardila, Juan David; Rincón, Mario

dc.creator	Ardila, Juan David
dc.creator	Rincón, Mario
dc.date	2011-12-30
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:36Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:36Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1704
dc.identifier	10.18270/rcfc.v11i23.1704
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11149
dc.description	Nuestro propósito, en este ensayo, es criticar la tesis del principio fenoménico, vital en los argumentos de la ilusión y de la alucinación. Para esto, defendemos una posición intencionalista con respecto a la experiencia perceptual. En este escrito, nuestro propósito es también responder a algunas críticas que se le hacen al intencionalista. Mostramos que estas críticas no son satisfactorias y que por lo tanto las razones que esgrimen los intencionalistas en contra del principio fenoménico siguen siendo válidas.	es-AR
dc.description	Nuestro propósito, en este ensayo, es criticar la tesis del principio fenoménico, vital en los argumentos de la ilusión y de la alucinación. Para esto, defendemos una posición intencionalista con respecto a la experiencia perceptual. En este escrito, nuestro propósito es también responder a algunas críticas que se le hacen al intencionalista. Mostramos que estas críticas no son satisfactorias y que por lo tanto las razones que esgrimen los intencionalistas en contra del principio fenoménico siguen siendo válidas.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1704/1280
dc.relation	10.18270/rcfc.v11i23.1704.g1280
dc.relation	/ref/Block, Ned. “On a confusion about a Function Consciousness”. The Nature of Consciousness: philosophical debates. Ed. Ned Block, Owen Flanagan & Güven Güzeldere. Cambridge (MA) MIT Press, 1997. Breckenridge, Wylie. The Meaning of ‘Look’. Ph. D Thesis. Oxford: 2007. Brewer, Bill. Perception and its Objects. Oxford: OUP, 2011. Byrne, Alex. “Experience and Content”. The Philosophical Quarterly 59.256 (2009): 385-574. —. “Intentionalism Defended”. The Philosophical Review 110.2 (2001): 199-240. Chisholm, Roderick. Perceiving: A Philosophical Study. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2007. Crane, Tim . “Concepts in Perception”. Analysis 48.3 (1988): 150-153. —. “The Waterfall Illusion”. Analysis 48.3 (1988): 142-147. Dennett, Daniel C. Content and Consciousness. New York: Routledge, 1969. Gallagher, Shaun, & Dan Zahavi. The phenomenological mind: an introduction to philosophy of mind and cognitive science. Londres: Routledge, 2010. Fish, William. Philosophy of perception: a contemporary introduction. New York: Routledge, 2010. Jackson, Frank. Perception: A representative theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. Johnstone, M. “Better than Mere Knowledge? The Function of Sensory Awareness”. Perceptual Experience. Ed. Tamar Gendler & John Hawthorne. Oxford: OUP, 2006. 260-290. Lutz, Antoine, & Evan Thompson. “Neurophenomenology”. Journal of Consciousness Studies 10.9-10 (2003): 31-52. Martin, Michael G. F. “Uncovering Appearances”. No publicado. Mellor, D. H. “Crane’s Waterfall Illusion”. Analysis 48.3 (1988): 147-150. Noë, Alva. Action in perception. Cambridge (MA): MIT Press, 2004. Peacocke, Christopher. Sense and content: experience, thought and their relations. Oxford: Clarendon Press, 1983. Price, H. H. “Appearing and Appearances”. American Philosophical Quarterly 1 (1964): 3-19. Robinson, Howard. Perception. New York: Routledge, 1994. Siegel, Susanna, “The Contents of Perception”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Primavera 2011. Ed. Edward N. Zalta. URL=<http://plato.stanford.edu/archives/spr2011/entries/perception-contents/>. Smith, A.D. The problem of perception. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2002.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 11 No 23 (2011): En colaboración con el Centro de Investigaciones en Lógica y Epistemología Contemporánea -CILEC-	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 11 ##issue.no## 23 (2011): En colaboración con el Centro de Investigaciones en Lógica y Epistemología Contemporánea -CILEC-	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 11 Núm. 23 (2011): En colaboración con el Centro de Investigaciones en Lógica y Epistemología Contemporánea -CILEC-	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Realismo directo: ¿una ilusión?	es-AR
dc.title	Realismo directo: ¿una ilusión?	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem