Mostrar el registro sencillo del ítem

Sobre el concepto de leyes de la naturaleza en Isaac Newton

Sobre el concepto de leyes de la naturaleza en Isaac Newton

dc.creatorOrozco-Echeverri, Sergio
dc.date2016-09-07
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:39Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:39Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1827
dc.identifier10.18270/rcfc.v16i32.1827
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11165
dc.descriptionEl propósito de este artículo es, de un lado, esclarecer los usos por parte de Newton delconcepto de Ley Natural (LN), a la luz de los problemas y tradiciones disponibles paraél –principalmente, del cartesianismo, las filosofías experimentales inglesas y las tradicionesmágicas y alquímicas– y, de otro lado, señalar las transformaciones que realizasobre este concepto de raíz cartesiana en sus dos principales obras –los Principia y laOpticks. Como conclusión de lo anterior, mostraré que este concepto de LN permiteafirmar como una “cuestión de hecho” la existencia de las entidades postuladas en lasLN, aunque se desconozcan sus propiedades o cualidades o incluso su causa. Aspectosimportantes de este concepto de LN se identifican tradicionalmente como legado de larevolución científica y, por tanto, su aplicación retrospectiva a Galileo, Kepler o Boyle,entre otros, constituye una clara indicación del anacronismo que resulta de la carenciade estudios históricos sobre el concepto de LN; su esclarecimiento permite, de otro lado,arrojar luces sobre la expansión y desarrollo del newtonianismo en el siglo XVIII.es-AR
dc.descriptionEl propósito de este artículo es, de un lado, esclarecer los usos por parte de Newton delconcepto de Ley Natural (LN), a la luz de los problemas y tradiciones disponibles paraél –principalmente, del cartesianismo, las filosofías experimentales inglesas y las tradicionesmágicas y alquímicas– y, de otro lado, señalar las transformaciones que realizasobre este concepto de raíz cartesiana en sus dos principales obras –los Principia y laOpticks. Como conclusión de lo anterior, mostraré que este concepto de LN permiteafirmar como una “cuestión de hecho” la existencia de las entidades postuladas en lasLN, aunque se desconozcan sus propiedades o cualidades o incluso su causa. Aspectosimportantes de este concepto de LN se identifican tradicionalmente como legado de larevolución científica y, por tanto, su aplicación retrospectiva a Galileo, Kepler o Boyle,entre otros, constituye una clara indicación del anacronismo que resulta de la carenciade estudios históricos sobre el concepto de LN; su esclarecimiento permite, de otro lado,arrojar luces sobre la expansión y desarrollo del newtonianismo en el siglo XVIII.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1827/1399
dc.relation10.18270/rcfc.v16i32.1827.g1399
dc.relation/*ref*/Alexander, H. G. The Leibniz-Clarke Correspondence Together with Extracts from Newton's Principia and Opticks. Manchester: Manchester University Press, 1956. Bacon, Francis, Graham Rees y Maria Wakely. The Instauratio Magna: Part 2. Oxford: Clarendon Press, 2004. Brewster, David. The Life of Sir Isaac Newton. London: J. Murray, 1831. Cohen, I. B. The Newtonian Revolution: With Illustrations of the Transformation of Scientific Ideas. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. Daston, Lorraine & Michael Stolleis. Natural Law and Laws of Nature in Early Modern Europe: Jurisprudence, Theology, Moral and Natural Philosophy. Farnham, England: Ashgate Pub. Co., 2008. Descartes, René, Charles Adam y Paul Tannery. OEuvres de Descartes. Paris: J. Vrin, 1964. Descartes, René, David E. Smith & Marcia L. Latham. The Geometry of René Descartes: [with a Facsimile of the First Edition]. New York: Dover Publications, 1954. De Morgan, Augustus. “Review of Sir David Brewster’s Life of Newton”. The North British Review (1855): 307-38. Domski, Mary. “Putting the Pieces Back Together Again: Reading Newton’s Principia through Newton’s Methos”. Hopos: The Journal of the International Society for the History of Philosophy of Science 3.2 (2013): 318-33. Ducheyne, Steffen. The Main Business of Natural Philosophy: Isaac Newton's Natural-Philosophical Methodology. Dordrecht: Springer, 2012. Euclides. Elementos: Libros X-XIII. Madrid: Gredos, 1996. Force, James E. & Richard H. Popkin. Essays on the Context, Nature, and Influence of Isaac Newton's Theology. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1990. Funkenstein, Amos. Theology and the Scientific Imagination from the Middle Ages to the Seventeenth Century. Princeton, N.J: Princeton University Press, 1986. Guerlac, Henry. “Newton and the Method of Analysis”. Dictionary of the History of Ideas. Ed. Philip P. Wiener. New York: Scribner. 3 (1973): 378-91. Guicciardini, Niccolò. Isaac Newton on Mathematical Certainty and Method. The MIT Press, 2009. Hall, Alfred Rupert. Philosophers at War: The Quarrel between Newton and Leibniz. Cambridge: Cambridge University Press, 1980. Hall, Alfred Rupert & Marie B. Hall. Unpublished Scientific Papers of Isaac Newton: A Selection from the Portsmouth Collection in the University Library, Cambridge. Cambridge: University Press, 1962. Harrison, Peter. “The Development of the Concept of Laws of Nature”. Creation: Law and Probability. Ed. Fraser Watts. Minneapolis: Fortress Press, 2008. 13-36. _____. “Was Newton a Voluntarist?” Newton and Newtonianism. Ed. James E. Force y Sara Hutton. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2004. 39-63. Henry, John. “Voluntarist Theology at the Origins of Modern Science: A Response to Peter Harrison”. History of Science xlvii (2009): 79-113. _____. “The Fragmentation of Renaissance Occultism and the Decline of Magic”. History of Science xlvi (2008): 1-48. _____. “Metaphysics and the Origins of Modern Science: Descartes and the Importance of Laws of Nature”. Early Science and Medicine 9.2 (2004): 73-114. _____. “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active Principles in pre-Newtonian Theory of Matter”. History of Science xxiv (1986): 335-81. Herivel, John. The Background to Newton's Principia: A Study of Newton's Dynamical Researches in the Years 1664-84. Oxford: Clarendon Press, 1965. Higgitt, Rebekah. Recreating Newton: Newtonian Biography and the Making of Nineteenth-Century History of Science. London: Pickering & Chatto, 2007. Hobbes, Thomas & Howard Warrender. De Cive: The Latin Version Entitled in the First Edition Elementorum Philosophiæ Sectio Tertia De Cive, and in Later Editions Elementa Philosophica De Cive. Oxford: Clarendon Press, 1983. Hooke, Robert & R. T. Gunther. Micrographia, Or, Some Physiological Descriptions of Minute Bodies Made by Magnifying Glasses: With Observations and Inquiries Thereupon. New York: Dover Publications, 1961. Jacob, Margaret C. The Newtonians and the English Revolution, 1689-1720. Ithaca, N.Y: Cornell University Press, 1976. Jesseph, Douglas M. Squaring the Circle: The War between Hobbes and Wallis. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1999. Mahoney, Michael. “The Mathematical Realm of Nature”. The Cambridge History of Seventeenth-century Philosophy. Ed Michael Ayers y Daniel Garber. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. 702-55. Mancosu, Paolo. Philosophy of Mathematics and Mathematical Practice in the Seventeenth Century. New York: Oxford University Press, 1996. Manzo, Silvia. Entre el atomismo y la alquimia. La teoría de la materia de Francis Bacon. Buenos Aires: Biblos, 2006. _____. “Leyes de la naturaleza y ciencia del siglo XVII”. Ciencia, matemática y realidad. Estudios de historia de la ciencia. Ed. Pablo Melogno. Montevideo: Universidad de La República (en prensa). Molina, Sebastián. “La metodología de Newton y la demostración de la realidad de la fuerza”. Estudios de Filosofía 50 (2014): 131-54. Newton, Isaac. Opticks: Or, a Treatise of the Reflections, Refractions, Inflections & Colours of Light. Based on the 4th ed. London, 1730. New York: Dover Publications, 1952. _____. “An Hypothesis Explaining the Properties of Light”. The History of The Royal Society. Ed. Thomas Birch. Vol. 3. London: A. Millar in the Strand, 1757. 247-305. Newton, Isaac, Alexandre Koyré e I. B. Cohen. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1972. Newton, Isaac y Alan E. Shapiro. Optical Papers. The Optical Lectures 1670- 1672. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. Newton, Isaac y D. T. Whiteside. The Mathematical Papers of Isaac Newton. Cambridge: Cambridge University Press, 1967. Oackley, Francis. “Christian theology and the Newtonian science: The Rise of the Concept of the Laws of Nature”. Church History 30 (1961): 433-57. Orozco-Echeverri, S. H. “De la existencia a la providencia: el argumento del diseño en Isaac Newton”. Ciencia y religión. Reflexiones en torno a una racionalidad incluyente. Eds. L. M. Duque y L. M. Estrada. Cali: Universidad del Valle, 2013. 87-110. _____. Isaac Newton y la reconstitución del palimpsesto divino. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia, 2009. Pappus. Mathematicæ Collectiones à Federico Commandino Urbinate in Latinum Conversæ, et Commentariis Illustratæ. Pesaro, Italia: Girolamo Concordia, 1588. Pérez-Ramos, Antonio. Francis Bacon's Idea of Science and the Maker's Knowledge Tradition. Oxford, England: Clarendon Press, 1988. Pycior, Helena M. Symbols, Impossible Numbers, and Geometric Entanglements: British Algebra Through the Commentaries on Newton's Universal Arithmetick. Cambridge, U.K: Cambridge University Press, 1997. Rossi, Paolo. Francis Bacon: from Magic to Science. Chicago: University of Chicago Press, 1968. Roux, Sophie. “Les lois de la nature à l’âge classique: la question términologique”. Revue de synthèse 4.2-3-4 (2001): 531-76. Ruby, Jane E. “The Origins of Scientific ‘Lawʼ ”. Journal of the History of Ideas 47.3 (1986): 341-59. Shapiro, Alan E. Fits, Passions, and Paroxysms: Physics, Method, and Chemistry and Newton's Theories of Colored Bodies and Fits of Easy Reflection. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. Snobelen, Stephen. “To Discourse of God: Isaac Newton’s Heterodox Theology and his Natural Philosophy”. Science and dissent in England, 1688-1945. Ed. Paul B. Wood. Aldershot, Hampshire: Ashgate, 2004. 39-65. Steinle, Friedrich. “The Amalgamation of a Concept. Laws of Nature in the New Sciences”. Laws of nature. Essays on the Philosophical, Scientific, and Historical Dimensions. Ed. Friedel Weinert. Berlin: De Gruyter, 1995. 316-68. Watkins, Eric. The Divine Order, the Human Order, and the Order of Nature: Historical Perspectives. Oxford: Oxford University Press, 2013. Westfall, Richard S. Never at Rest: A Biography of Isaac Newton. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 16 No 32 (2016): Número Especial: Filosofía Natural del siglo XVIIen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 16 ##issue.no## 32 (2016): Número Especial: Filosofía Natural del siglo XVIIes-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 16 Núm. 32 (2016): Número Especial: Filosofía Natural del siglo XVIIes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.titleSobre el concepto de leyes de la naturaleza en Isaac Newtones-AR
dc.titleSobre el concepto de leyes de la naturaleza en Isaac Newtones-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem