Realismo científico y nominalismo. Respuesta a Stathis Psillos

Guirado, Matías

dc.creator	Guirado, Matías
dc.date	2016-11-29
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:42Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:42Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1934
dc.identifier	10.18270/rcfc.v16i33.1934
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11170
dc.description	En este trabajo rechazo los alegatos de Psillos (2012) contra el nominalismo moderado (NM). El NM es una variante del realismo que recomienda restringir la creencia racional a los contenidos puramente nominalistas de las teorías científicas. Psillos cuestiona esta pretensión, aduciendo que los contenidos platónicos desempeñan un papel insoslayable en la explicación del éxito de la ciencia. Para refutar esta postura, hago tres cosas: sostengo que las teorías científicas tienen contenidos puramente nominalistas, defiendo la plausibilidad metacientífica del concepto de adecuación nominalista y descarto la existencia de hechos físico-matemáticos básicos.	es-AR
dc.description	En este trabajo rechazo los alegatos de Psillos (2012) contra el nominalismo moderado (NM). El NM es una variante del realismo que recomienda restringir la creencia racional a los contenidos puramente nominalistas de las teorías científicas. Psillos cuestiona esta pretensión, aduciendo que los contenidos platónicos desempeñan un papel insoslayable en la explicación del éxito de la ciencia. Para refutar esta postura, hago tres cosas: sostengo que las teorías científicas tienen contenidos puramente nominalistas, defiendo la plausibilidad metacientífica del concepto de adecuación nominalista y descarto la existencia de hechos físico-matemáticos básicos.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1934/1494
dc.relation	10.18270/rcfc.v16i33.1934.g1494
dc.relation	/ref/Armstrong, David Malet. A Theory of Universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1978. Baker, Alan & Colyvan, Mark. “Indexing and Mathematical Explanation”. Philosophia Mathematica 3.19 (2011): 323–334. Balaguer, Mark. Platonism and Anti-Platonism in Mathematics. New York: Oxford University Press, 1998. Benacerraf, Paul. “Mathematical Truth”. The Journal of Philosophy 70.19 (1973): 661–679. Colyvan, Mark. The Indispensability of Mathematics. New York: Oxford University Press, 2001. _____.“There is No Easy Road to Nominalism”. Mind 119.474 (2010): 285–306. Field, Hartry. Science without Numbers. Princeton: Princeton University Press, 1980. Guirado, Matías.“Una defensa del realismo científico nominalista. Respuesta a Joseph Melia”. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia 15.31 (2015): 31–54. Ketland, Jeffrey. “Nominalistic Adequacy”. Proceedings of the Aristotelian Society 111.2 (2011): 201–217. Leng, Mary. “Platonism and Anti-Platonism: Why Worry?”. International Studies in the Philosophy of Science 19.1 (2005): 65–84. Pincock, Christopher. “A role for mathematics in the physical sciences”. Nous 41.2 (2007): 253–275. Psillos, Stathis. Scientific Realism. How Science Tracks Truth. London: Routledge, 1999. _____.“Scientific Realism: Between Platonism and Nominalism”. Philosophy of Science 77.5 (2010): 947–958. _____.“Living with the abstract: realism and models”. Synthese 180.1 (2011): 3–17. _____.“Anti-Nominalistic Scientific Realism: A Defense”. Properties, Powers and Structures: Issues in the Metaphysics of Realism. Ed. A. Bird, B. Ellis & H. Sankey. London: Routledge, 2012. 53–69. Putnam, Hilary. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. Quine, Willard. From a Logical Point of View. Cambridge: Harvard University Press, 1980. Smart, John. Philosophy and Scientific Realism. London: Routledge and Kegan Paul, 1963. Van Fraassen, Bas. Scientific Representation: Paradoxes of Perspective. New York: Oxford University Press, 2008. Vineberg, Susan. “Confirmation and the Indispensability of Mathematics to Science”. Philosophy of Science 63.3 (1996): 256–263.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 16 No 33 (2016): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 16 ##issue.no## 33 (2016): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 16 Núm. 33 (2016): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Realismo científico y nominalismo. Respuesta a Stathis Psillos	es-AR
dc.title	Realismo científico y nominalismo. Respuesta a Stathis Psillos	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem