Kitcher y la organización de la investigación científica: un análisis de la ciencia desde los modelos ideales de la economía

Gallardo, Álvaro

dc.creator	Gallardo, Álvaro
dc.date	2016-11-29
dc.date.accessioned	2020-08-21T20:50:42Z
dc.date.available	2020-08-21T20:50:42Z
dc.identifier	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1935
dc.identifier	10.18270/rcfc.v16i33.1935
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11171
dc.description	Este documento muestra el trabajo de Kitcher en relación a la organización de la investigación en las ciencias. Se argumentará que el propósito del autor es valorable porque pretende mostrar desde un argumento nacido de la economía, que los científicos al buscar sus propios intereses (no necesariamente epistémicos) pueden lograr la verdad científica. El hecho de integrar elementos sociales e individuales en el desarrollo de la ciencia y con ello lograr conocimiento es una avance con relación a la epistemología tradicional y las epistemologías relativistas; sin embargo este desarrollo de la epistemología social tiene una limitación en términos de su perspectiva ontológica individualista la cual no permite sino ver al científico, como un agente que elige estratégicamente la teoría donde quiere inscribirse. La pintura de la ciencia así lograda se limita a ilustrar el trabajo de científicos de juguetes ofreciendo una postura limitada del trabajo científico. Se sugieren rutas de análisis que den mejor cuenta del trabajo científico al complementar los desarrollos de epistemología social con una ontología social más adecuada al propósito de la organización del trabajo científico.	es-AR
dc.description	Este documento muestra el trabajo de Kitcher en relación a la organización de la investigación en las ciencias. Se argumentará que el propósito del autor es valorable porque pretende mostrar desde un argumento nacido de la economía, que los científicos al buscar sus propios intereses (no necesariamente epistémicos) pueden lograr la verdad científica. El hecho de integrar elementos sociales e individuales en el desarrollo de la ciencia y con ello lograr conocimiento es una avance con relación a la epistemología tradicional y las epistemologías relativistas; sin embargo este desarrollo de la epistemología social tiene una limitación en términos de su perspectiva ontológica individualista la cual no permite sino ver al científico, como un agente que elige estratégicamente la teoría donde quiere inscribirse. La pintura de la ciencia así lograda se limita a ilustrar el trabajo de científicos de juguetes ofreciendo una postura limitada del trabajo científico. Se sugieren rutas de análisis que den mejor cuenta del trabajo científico al complementar los desarrollos de epistemología social con una ontología social más adecuada al propósito de la organización del trabajo científico.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Universidad El Bosque	es-ES
dc.relation	https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/1935/1495
dc.relation	10.18270/rcfc.v16i33.1935.g1495
dc.relation	/ref/Bhaskar, R. Reclaiming Reality. New York: Routledge. 2011. Bourdieu, P. Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: Eudeba. 1999. D´Agostino, F. Naturilizing Epistemology: Thomas Kuhn and the Essential Tension. New York: Palgrave Macmillan. 2010. De-Langhe, R. The Division of Labour in Science: The Tradeoff between Specialisation and Diversity. Journal of Economic Methodology , 37-51. 2010. De-Langhe, R., & Greiff, M. Standards and the Distribution of Cognitive Labour: A Model of the Dynamics of Scientific Activity. Logic Journal of the IGPL , 18 (2), 278-94. 2009. Elder-Vass, D. The Causal Power of Social Structures. Cambridge: Cambridge University Press. 2010. _____.The Reality of Social Construction. Cambridge: Cambridge University Press. 2012. Fuller, S. Social Epistemology. Indiana: Indiana University Press. 1998. Giddens, A. La constitución de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu editores. 1984. Goldman, A. Knowledge in a Social World. Oxford: Oxford University Press. 1999. Hands, W. Reflection Without Rules: Economic Methodology and Contemporary Science Theory. Cambridge: Cambridge University Press. 2001. Hull, D. Science as a Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. Chicago: University of Chicago Press. 1988. _____.Science in a Democratic Society. New York: Prometheus Books. 2011. _____.El avance de la ciencia: Ciencia sin leyenda. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas. 2001b. _____Science, Truth, and Democracy. Oxford: Oxford University Press. 2001a. Knudseen, C. The Essential Tension in the Social Sciences: Between the “Unification” and “Fragmentation” Trap. In H. S. Jensen, The Evolution of Scientific Knowledge. Edward Elgar. 2002. Latour, & Woolgar. La vida en el laboratorio: la construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza. 1995. Latour, B. Nunca fuimos modernos. Buenos Aires: Siglo XXI Editores. 2007. Lawson, T. Reorienting Economics. New York: Routledge. 2003. List, C., & Pettit, P. Group Agency: the Possibility, Design, and Status of Corporate Agents. New York: Oxford University Press. 2011. Longino, H. The Fate of Knowledge: Toward a Hybrid Epistemology. Princeton: Princeton University Press. 2002. Lumbreras, Á. V. Epistemología social y política del conocimiento: Un análisis del Programa de Investigación de Steve Fuller. Madrid: Universidad Complutense De Madrid, tesis doctoral, Facultad de Filosofía. 2006. Maki, U. Economic Epistemology: Hopes and Horrors. EPISTEME , 211-221. December. 2004. Roorda, J. Kitcher on Theory Choice. Erkenntnis, 46, 215-239. 1997. Searle, J. Making the Social World. Oxford: Oxford University Press. 2010. Tuomela, R. The Philosophy of Sociality: The Shared Point of View. Oxford: Oxford University Press. 2007. Tuomela, R., Hakli, R., & Miller, K. Two Kinds of We-Reasoning. Economics and Philosophy (26), 291-320. 2010. Wray, B. Kuhn´s Evolutionary Social Epistemology. Edimburg: Cambridge University Press. 2011. Zamora, J. Ciencia Pública, Ciencia Privada. Reflexiones sobre el saber de la producción científica. México: Fondo de Cultura Económica. 2005. _____.¿Es la ciencia un mercado de ideas? ArtefaCToS, 1 (1), 71-80. 2008. _____.“The Economics of Scientific Knowledge”. En U. Mäki, Handbook of the Philosophy of Science. The Philosophy of Economics (pp. 928). North Holland: Elsevier. 2012.
dc.rights	Derechos de autor 2016 Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 16 No 33 (2016): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	en-US
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 16 ##issue.no## 33 (2016): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-AR
dc.source	Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 16 Núm. 33 (2016): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia	es-ES
dc.source	2463-1159
dc.source	0124-4620
dc.title	Kitcher y la organización de la investigación científica: un análisis de la ciencia desde los modelos ideales de la economía	es-AR
dc.title	Kitcher y la organización de la investigación científica: un análisis de la ciencia desde los modelos ideales de la economía	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia [152]

Mostrar el registro sencillo del ítem