Mostrar el registro sencillo del ítem

El problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresión

El problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresión

dc.creatorSilenzi, María Inés
dc.date2018-06-11
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:44Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:44Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2117
dc.identifier10.18270/rcfc.v18i36.2117
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11184
dc.descriptionEl problema de marco, el cual que cuestiona el modo en que los seres humanos determinamos relevancia eficientemente, ha sido considerado por algunos filósofos como un obstáculo para el progreso de las Ciencias Cognitivas (Dreyfus, 2007). En este trabajo, cuestionamos tal pesimismo estimando la aptitud de las emociones para resolver una de sus principales dificultades, a saber, la dificultad de la regresión. Luego de dilucidar la dificultad mencionada, propondremos dos grandes posiciones frente a su resolución: aquella que considera el éxito epistémico de las emociones al resolverla (Elgin, 1996; Hookway 2003 y de Sousa, 1980)  y aquella que, más prudentemente, estima sus limitaciones (Wild y Dohrn, 2008).  Sostendremos que si bien la función de saliencia-relevancia de las emociones parece ofrecer una  solución a la dificultad de la regresión, y con ello al aspecto epistemológico del problema de marco, esto en realidad no es así, puesto que lejos de resolver tal dificultad, la desplazan hacia otros problemas pendientes de solución. es-AR
dc.descriptionEl problema de marco, el cual que cuestiona el modo en que los seres humanos determinamos relevancia eficientemente, ha sido considerado por algunos filósofos como un obstáculo para el progreso de las Ciencias Cognitivas (Dreyfus, 2007). En este trabajo, cuestionamos tal pesimismo estimando la aptitud de las emociones para resolver una de sus principales dificultades, a saber, la dificultad de la regresión. Luego de dilucidar la dificultad mencionada, propondremos dos grandes posiciones frente a su resolución: aquella que considera el éxito epistémico de las emociones al resolverla (Elgin, 1996; Hookway 2003 y de Sousa, 1980)  y aquella que, más prudentemente, estima sus limitaciones (Wild y Dohrn, 2008).  Sostendremos que si bien la función de saliencia-relevancia de las emociones parece ofrecer una  solución a la dificultad de la regresión, y con ello al aspecto epistemológico del problema de marco, esto en realidad no es así, puesto que lejos de resolver tal dificultad, la desplazan hacia otros problemas pendientes de solución. es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2117/1868
dc.relation10.18270/rcfc.v18i36.2117.g1868
dc.relation/*ref*/Bermudez, José Luis. Cognitive Science: an Introduction to the Science of the Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Impreso.
dc.relation/*ref*/Brown, Frank. The frame problem in artificial intelligence. Proceedings of the 1987. Workshop. Los Altos: Morgan Kaufmann, 1987. Impreso.
dc.relation/*ref*/Brun, Georg, Ulvi Doguoglu y Dominique Kuenzle. Epistemology and Emotions. Alderchot: Ashgate, 2008. Impreso.
dc.relation/*ref*/Buck, Ross. “What is this thing called subjective experience? Reflections on the Neuropsychology of qualia”. Neuropsychology, 1993: 490-499. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- “Social and emotional functions in facial expression and communication: The readout hypothesis”. Biological Psychology, 1994: 95-115. Impreso.
dc.relation/*ref*/Carruthers, Peter. The architecture of the mind: Massive modularity and the flexibility of thought. Oxford, Oxford University Press, 2006. Impreso.
dc.relation/*ref*/Crockett, Larry. The Turing Test and the Frame Problem: AI's Mistaken Understanding of Intelligence. New Yersey: Ablex Publishing Corporation, 1994. Impreso.
dc.relation/*ref*/De Sousa, Ronald. “Emotion”. A Companion to the Philosophy of Mind. Ed. Samuels Guttenplan. Oxford: Basic Blackwell, 1994. 270-276. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- “The Rationality of Emotion”. Explaining Emotions. Ed. Amelie Rorty. Berkeley: University of California Press, 1980. 127-151. Impreso.
dc.relation/*ref*/Dennett, Daniel. “Cognitive Wheels: The frame problem of AI”. Minds, machines & evolution. Ed . Christopher Hookway. Cambridge, Cambridge University Press, 1984. 129-150. Impreso.
dc.relation/*ref*/Dohrn, Daniel. “Epistemic Immediacy and Reflection”. Epistemology and Emotions. Eds. Brun Georg, Ulvi Doguoglu y Dominique Kuenzle. Alderchot: Ashgate, 2008. 105-124. Impreso.
dc.relation/*ref*/Dreyfus, Hubert. “Intelligence without representation-Merleau-Ponty‘s critique of mental representation”. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 2002: 367- 383. Impreso
dc.relation/*ref*/--- What computers can't do: The limits of artificial intelligence. New York: Harper Colophon Books, 1979. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- “Why Heideggerian AI failed and how fixing it would require making it more Heideggerian”, Artificial Intelligence, 2007: 1137-1160. Impreso.
dc.relation/*ref*/Elgin, Catherine. Considered Judgment. Princeton: Princeton University Press, 1996. Impreso.
dc.relation/*ref*/Evans, Dylan. “The Search Hypothesis of Emotion”, British Journal for the Philosophy of Science, 2004: 497–509. Impreso.
dc.relation/*ref*/Fodor, Jerry. La modularidad de la mente. Madrid: Morata, 1986. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- LOT 2: The language of thought revisited. Oxford: Clarendon Press, 2008. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- The Mind Doesn't Work That Way: The Scope and Limits of Computational Psychology. Cambridge: The MIT Press, 2000. Impreso
dc.relation/*ref*/Ford, Kenneth y Zenon Pylyshyn. The robot’s dilemma revisited: The frame problem in Artificial Intelligence. Norwood: Ablex Publishing Corporation, 1996. Impreso.
dc.relation/*ref*/Frijda, Nico. The emotions. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- “The laws of emotion”, American Psychologist, 1988: 349-358. Impreso.
dc.relation/*ref*/Glymour, Clark. “Android epistemology and the frame problem: Comments on Dennett's cognitive wheels”. The robot's dilemma: The frame problem in artificial intelligence. Ed. Zenon Pylyshyn. Norwood: Ablex Publishing Corporation, 1987. 65-77. Impreso.
dc.relation/*ref*/Goldie, Peter. “Misleding emotion”. Epistemology and Emotions. Eds. Brun, Georg, Ulvi Doguoglu y Dominique Kuenzle. Alderchot: Ashgate, 2008. 149-167. Impreso.
dc.relation/*ref*/Gomila Antonio y Francisco Calvo Garzón. Handbook of Cognitive Science. Direction for an embodied cognitive science: Towards an integrated approach. Oxford: Elsevier, 2008. Impreso.
dc.relation/*ref*/Goodman, Nelson. Fact, Fiction, and Forecast. Cambridge: Harvard University Press, 1983. Impreso.
dc.relation/*ref*/Griffiths, Paul. What Emotions Really Are: The Problem of Psychological Categories. Chicago: University of Chicago Press, 1997. Impreso.
dc.relation/*ref*/Haugeland, John. Artificial Intelligence: The Very Idea. Cambridge: The MIT Press, 1985. Impreso.
dc.relation/*ref*/Hendricks, Scott. “The Frame Problem and Theories of Belief”. Philosophical Studies, 2006: 317-333. Impreso.
dc.relation/*ref*/Hjørland, Birger. “The Foundation of the Concept of Relevance”. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2010: 217-237. Impreso.
dc.relation/*ref*/Hookway, Christopher. “Affective States and Epistemic Immediacy”, Metaphilosophy, 2003: 78-96. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- “Mimicking Foundationalism”, European Journal of Philosophy, 1993:156-167. Impreso.
dc.relation/*ref*/--- “Regulating Inquiry. Virtue, Doubt and Sentiment”. Knowledge, Belief, and Character. Readings in Virtue Epistemology. Ed. Axtell, Guy, Lanham: Rowman and Littlefield, 2000. 149- 160. Impreso.
dc.relation/*ref*/Ketelaar, Timothy y Peter Todd. “Framing Our Thoughts. Ecological Rationality as Evolutionary Psychology’s Answer to the Frame Problem”. Conceptual Challenges in Evolutionary Psychology. Innovative Research Strategies. Ed. Harmon Holcomb. Dordrecht: Kluwer. 2001. 179–211. Impreso.
dc.relation/*ref*/Kiverstein Julian y Michael Wheeler. Heidegger and Cognitive Science. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. Impreso.
dc.relation/*ref*/Ludwig Kirk y Susan Schneider. “Fodor’s Challenge to the Classical computational Theory of Mind.”, Mind and Language, 2008: 123-143. Impreso.
dc.relation/*ref*/Mc Carthy John y Patrick Hayes. “Some Philosophical Problems from the Standpoint of AI”, Machine Intelligence, 1969: 463-502. Impreso.
dc.relation/*ref*/McGinn, Marie. “Reply to Hookway”. Metaphilosophy, 2003: 97-105. Impreso.
dc.relation/*ref*/Pinker, Steven. “So How Does The Mind Works?” Mind & Language, 2005: 1-24. Impreso.
dc.relation/*ref*/Pylyshyn, Zenon. The Robot’s Dilemma: The frame problem in Artificial Intelligence. Norwood: Ablex Publishing Corporation. 1987. Impreso.
dc.relation/*ref*/Quine, Willard. Word and Object. Cambridge: MIT Press, 1960. Impreso.
dc.relation/*ref*/Samuels, Richard. “Classical Computationalism and the Many Problems of Cognitive Relevance”, Studies in History and Philosophy of Science, 2010: 280-293. Impreso.
dc.relation/*ref*/Schneider, Susan. “Yes, it does: a diatribe on Jerry Fodor’s The Mind Doesn’t Work, That Way”, Psyche, 2007: 1-15. Impreso.
dc.relation/*ref*/Shanahan, Murray. Solving the frame problem: A mathematical Investigation of the Common Sense Law of Inertia. Cambridge: The Mit Press, 1997. Impreso.
dc.relation/*ref*/Thagard, Paul. La mente: introducción a las ciencias cognitivas. Buenos Aires: Katz, 2008. Impreso.
dc.relation/*ref*/Vega Encabo, Jesús. “Mentes híbridas: Cognición, representaciones externas y artefactos epistémicos”, Tecnogénesis, 2008: 53-102. Impreso.
dc.relation/*ref*/Wheeler, Michael. “Cognition in Context: Phenomenology, Situated Robotics and the Frame Problem”, International Journal of Philosophical Studies, 2008: 323- 349. Impreso.
dc.relation/*ref*/Wild, Markus. “Critical Reflection on affective epistemology”. Epistemology and Emotions. Brun, Georg, Ulvi Doguoglu y Dominique Kuenzle (Eds.). Alderchot: Ashgate, 2008. 125-148. Impreso.
dc.rightsDerechos de autor 2018 Editorial El Bosquees-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 18 No 36 (2018): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; 97-121en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 18 ##issue.no## 36 (2018): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; 97-121es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 18 Núm. 36 (2018): Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; 97-121es-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.source10.18270/rcfc.v18i36
dc.subjectCiencias Cognitivases-ES
dc.subjectProblemas de Relevanciaes-ES
dc.subjectAspecti epistemológicoes-ES
dc.subjectFuncio´n de saliencia/relevanciaes-ES
dc.titleEl problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresiónes-AR
dc.titleEl problema de marco y la aptitud de las emociones para resolver la dificultad de la regresiónes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem