Mostrar el registro sencillo del ítem

Reconstrucción de una teoría politológica, el Sufragio Activo Meritocrático

dc.creatorVelasco, Antonio
dc.date2018-11-07
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:47Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:47Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357
dc.identifier10.18270/rcfc.v19i38.2357
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11199
dc.descriptionSe presenta una reconstrucción no formal de la teoría del Sufragio Activo Meritocrático, el cual consiste en la propuesta del voto plural en comunidades locales, con base en el mérito político, según la prosocialidad de la participación política local.  El método se basa en la metateoría estructuralista, adaptada al análisis de teorías de ciencias humanas.  Se reconstruyeron la red intrateórica e interteórica de la teoría, y se efectuó una crítica a ésta sobre la base de su ajuste al contexto social.  Se concluye que la teoría analizada está bien fundamentada, aunque amerita de desarrollo adecuado para su operacionalización y aplicación.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/xml
dc.formattext/html
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formattext/html
dc.formattext/html
dc.formatapplication/xml
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357/2209
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357/2313
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357/2314
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357/2315
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357/2316
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357/2401
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2357/2402
dc.relation/*ref*/Abreu, Claudio. “La Teoría de los Grupos de Referencia”. Ágora, 31.2 (2012): 287-309.
dc.relation/*ref*/Aragón, Manuel. Derecho electoral: Sufragio activo y pasivo. Tratado de derecho electoral comparado de América Latina, Ed. Nohlen, Dieter, Zovatto, Daniel, Orozco, Jesús y Thompson, José. México: FCE, 2007. 178-197.
dc.relation/*ref*/Balzer, Wolfgang. Teorías empíricas: modelos, estructuras y ejemplos. Madrid: Alianza, 1997.
dc.relation/*ref*/Balzer, Wolfgang. y Marcou, Philip. A reconstruction of Sigmund Freud's early theory of the unconscious. Psychological theories from a structuralist point of view. Ed. Westmeyer, Hans. Berlin: Springer, 1989. 13-31. https://doi.org/10.1007/978-3-642-84015-9_2
dc.relation/*ref*/Barton, Gregory “Is Meritocracy History?” Britain and the World, 7.1 (2014): 1–5. https://doi.org/10.3366/brw.2014.0117
dc.relation/*ref*/Blalock, Hubert. Construcción de teorías en ciencias sociales. De las formulaciones verbales a las matemáticas. México: Trillas, 1984.
dc.relation/*ref*/Bradac, James. “Theory comparison: uncertainty reduction, problematic integration, uncertainty management, and other curious constructs”, Journal of communication, September, (2001): 456-476. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2001.tb02891.x
dc.relation/*ref*/Brennan, Jason. Against Democracy. Princeton: Princeton University Press. 2016. https://doi.org/10.1515/9781400882939
dc.relation/*ref*/Bruggeman, Jeroen. Misunderstandings about formalization. 2007 https://65de5ca4-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/jebrug/jeroen-bruggeman-social-science/Misunderstandings_formaliz.pdf?attachauth=ANoY7crefw5LHMM3Aq7mnkLfNPOJN0Z1ojLqoh4-Lp-UR2kIIhH99Vj0bNK-6on73XX7je7EiYZXC_5fAAO_-9zF5fQLss8Ei6lxr0RZkUbEYRvWCDH_I4EeyPsfsiLmjBpXUl54FoWTE2psS54FraSii9zxx11GwmmXE6nKAVtONLX4hUQVpDx6GkC2ATmhxx287HXS45oJ20I6V6PR_CQ_oWZWQwAtX4rUyWNT4e59dhPRNJrAqAPwFP6uhF2r3MWKcEs1k2Pemj8yPztQFgMcFhugXvajZw%3D%3D&attredirects=1
dc.relation/*ref*/Bruggeman, Jeroen y Vermeulen, Ivar. “A Logical Toolkit for Theory (re)construction”. Sociological methodology, 32.1 (2002): 183-217. https://doi.org/10.1111/1467-9531.00115
dc.relation/*ref*/Carlile, Paul y Christensen, Clayton M. “The cycles of theory building in management research” Harvard Business School Working Paper 05-057, v. 6.0, 6-1-2005, 2005 http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/05-057.pdf
dc.relation/*ref*/Córdoba, Mariana. “Teorías científicas” Diccionario Interdisciplinar Austral, Ed. Vanney, Claudia, Franck, Juan e Ignacio Silva, 2018 http://dia.austral.edu.ar/Teor%C3%ADas_cient%C3%ADficas
dc.relation/*ref*/Dahl, Robert. Un prefacio a la teoría democrática. Caracas: UCV, 1988.
dc.relation/*ref*/Díaz, Martín y Lorenzano, Pablo. “La red teórica de la dinámica de poblaciones”. Scientiæ studia, 15.2 (2017): 307-342 http://dx.doi.org/10.11606/51678-31662017000200006
dc.relation/*ref*/Díaz, Kevin (2014). Los Sistemas Electorales en el Mundo. Observatorio Político Electoral, Documento de trabajo ICSO–N° 13. Santiago: Universidad Diego Portales.
dc.relation/*ref*/Díez, José A. y Lorenzano, Pablo. La concepción estructuralista en el contexto de la filosofía de la ciencia del siglo XX. Desarrollos actuales de la metateoría estructuralista: problemas y discusiones, Ed. Díez, J. y Lorenzano, P. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes, 2002. 13-78.
dc.relation/*ref*/Díez, José y Moulines, Carles U. Fundamentos de Filosofía de la ciencia. Barcelona: Ariel, 1999.
dc.relation/*ref*/Gerlee, Philip y Lundh, Torbjörn. Scientific Models. Red Atoms, White Lies and Black Boxes in a Yellow Book. Switzerland: Springer, 2016 https://doi.org/10.1007/978-3-319-27081-4
dc.relation/*ref*/Douthat, Ross. “Does Meritocracy work?” The Atlantic (November, 2005): 120-27.
dc.relation/*ref*/Farrell, Martin. “¿Hay derechos comunitarios?” DOXA, 17 (1995): 69-94 https://doi.org/10.14198/DOXA1995.17-18.03
dc.relation/*ref*/Gemes, Ken. “Content and Watkins’s Account of Natural Axiomatizations”. Dialectica, 60.1 (2006): 85–92 https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.2005.01017.x
dc.relation/*ref*/----------------. “Hipothetico-deductivism, content, and the natural axiomatization of theories”, Philosophy of science, 60 (1993): 477–487.
dc.relation/*ref*/Gómez, Amparo. “Estructura y componente empírico de la Teoría del intercambio económico”. Éndoxa, 21 (2006): 115-136.
dc.relation/*ref*/Gunnthorsdottir, Anna, Vragov, Riumen, Mccabe, Kevin y Seifert, Stefan. The meritocracy as a mechanism to overcome social dilemmas. Proceedings of the Annual Meeting of the International Society for New Institutional Economics, Reykjavik, June. 2007 http://www.isnie.org/assets/files/papers2007/gunthorsdottir.pdf.
dc.relation/*ref*/Gupta, Rachana. Combining multiple models–Democracy Versus Meritocracy. ECEQ-machine Learning. 2008 http://s112088960.onlinehome.us/ml2005/Conference%20Paper/ECE591q_ConferencePaperRachana.pdf
dc.relation/*ref*/Held, David O. Modelos de Democracia, Alianza: Madrid, 1991.
dc.relation/*ref*/Ilieva, Sonya “Change of political system: Modernization of Democracy to Meritо-democracy”. Journal scientific and applied research, 4 (2013): 200-222.
dc.relation/*ref*/Lizardo, Omar. “Formalism, Behavioral Realism and the Interdisciplinary Challenge in Sociological Theory”, Journal for the Theory of Social Behaviour, 39.1 (2009): 39-79 https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.2008.00393.x
dc.relation/*ref*/Lorenzano, Pablo. “Lo a priori constitutivo en la ciencia y las leyes (y teorías) científicas”. Revista de Filosofía, 33.2 (2008): 21-48.
dc.relation/*ref*/Lorenzano, César. La teoría freudiana de la histeria. Una reconstrucción nominalista. Ponencia en el Encuentro de la Concepción Estructuralista, Buenos Aires, Universidad Nacional de Tres de Febrero, 2004 http://www.academia.edu/4441663/LA_TEORIA_FREUDIANA_DE_LA_HISTERIA._UNA_RECONSTRUCCION_NOMINALISTA
dc.relation/*ref*/McDermott, Virginia. “The literature on classical theory construction”, Human Communication Research, 2.1 (1975): 83-103 https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1975.tb00472.x
dc.relation/*ref*/Mackie, Gerry. The Reception of Social Choice Theory by Democratic Theory, Colloquium on Majority Decisions, Collège de France, 13-14 May, 2009.
dc.relation/*ref*/Macpherson, Crawford Brough. La democracia liberal y su época. Madrid: Alianza, 1982.
dc.relation/*ref*/Mckelvey, William. Organization Positivism: Separating Myth from Reality. Conferencia presentada en Macro Organizational Behavior Society Meeting, Octubre, 1997 https://www.researchgate.net/publication/228457816_Organization_Positivism_Separating_Myth_from_Reality
dc.relation/*ref*/Mitchell, Gregory, Tetlock, Philip, Mellers, Barbara y Ordóñez, Lisa. “Judgments of Social Justice: Compromises Between Equality and Efficiency”, Journal of Personality and Social Psychology, 65.4 (1993): 629-639 https://doi.org/10.1037/0022-3514.65.4.629
dc.relation/*ref*/Moulines, Carles Ulises. “Explicación teórica y compromisos ontológicos: un modelo estructuralista”. Quaderns de filosofia i ciència, 37 (2007): 7-14
dc.relation/*ref*/--------------------. “Las ideas básicas del estructuralismo metacientífico”. Revista de Filosofía, 3.IX (1996): 93-104.
dc.relation/*ref*/Mulligan, Thomas. “Plural Voting for the Twenty-first Century”. The Philosophical Quarterly, 68.271 (2018): 286–306.
dc.relation/*ref*/--------------------. “On the Compatibility of Epistocracy and Public Reason”. Social Theory and Practice, 41.3 (2015): 458-476 https://doi.org/10.5840/soctheorpract201541324
dc.relation/*ref*/Nogueira, Humberto. “Consideraciones sobre los sistemas electorales a principios del siglo XXI”. Estudios Constitucionales, 5.2 (2007): 311-363.
dc.relation/*ref*/Nohlen, Dieter. Gramática de los sistemas electorales. Una introducción a la ingeniería de la representación. Quito: Instituto de la Democracia, 2012.
dc.relation/*ref*/------------------. Sistema de Gobierno, Sistema Electoral y Sistema de Partidos Políticos: opciones institucionales a la luz del enfoque histórico-empírico. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Federal Electoral, Fundación Friedrich Naumann, 1999.
dc.relation/*ref*/Pamparacuatro, Javier. “La igualdad no igualitarista: Una perspectiva normativa”. Revista de Estudios Políticos, 170 (2015): 49-90 http://dx.doi.org/10.18042/cepc/rep.170.02
dc.relation/*ref*/Pivato, Marcus. “Pyramidal Democracy”. Journal of Public Deliberation, 5.1 (2009) http://www.publicdeliberation.net/jpd/vol5/iss1/art8
dc.relation/*ref*/Rhode, Deborah. “Myths of Meritocracy”, Fordham Law Review, 65 (1996): 585-594.
dc.relation/*ref*/Rifkin, Stan. “The Parsons game: The first simulation of Talcott Parsons' Theory of action” George Washington University, Graduate School of Education and Human Development, 2004 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=B5584A56171E63D7538B2981BE55FB50?doi=10.1.1.472.5219&rep=rep1&type=pdf
dc.relation/*ref*/Rivera, Eduardo. “Las paradojas del comunitarismo”, DOXA, 17 (1995): 95-115 https://doi.org/10.14198/DOXA1995.17-18.04
dc.relation/*ref*/Smelser, Neil y Warner, Stephen. Teoría sociológica: análisis histórico y formal, Madrid: Espasa-Calpe, 1990.
dc.relation/*ref*/Suppes, Patrick. “Four varieties of libertarianism concerning rights, freedom and basic needs”. Epistemologia, 29.2 (2006): 193-212.
dc.relation/*ref*/------------------. “La deseabilidad de la formalización en ciencia”, Estudios de filosofía y metodología de la ciencia, Ed. Suppes, Patrick. Madrid: Alianza, 1988. 59-74.
dc.relation/*ref*/Velasco, Antonio. “Un modelo sobre meritocracia y sufragio. Sobre la relación entre el voto como instrumento del diseño electoral y el mérito como criterio del diseño social”, Ciencias de Gobierno, 5.10 (2001): 26-54 http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=25551002.
dc.relation/*ref*/--------------------. “El sufragio meritocrático”, Cuadernos del CENDES, 23 (1993): 157-170.
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 19 No 38 (2019): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 19 ##issue.no## 38 (2019): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 19 Núm. 38 (2019): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.source10.18270/rcfc.v19i38
dc.subjectConcepción estructuralistaes-ES
dc.subjectMeritocraciaes-ES
dc.subjectReconstrucción de teoríases-ES
dc.subjectSufragioes-ES
dc.subjectVoto plural.es-ES
dc.titleReconstrucción de una teoría politológica, el Sufragio Activo Meritocráticoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeEstructuralismo metateóricoes-ES


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem