Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.creatorVásquez Dávila, Omar Hildebrando
dc.date2019-10-04
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:49Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:49Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2452
dc.identifier10.18270/rcfc.v19i38.2452
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11208
dc.descriptionEn este breve trabajo es analizada y criticada la famosa tesis de Quine según la cual un cambio de lógica implica un cambio del significado de las conectivas lógicas. Primero, como resultado del análisis, muestro que dicha tesis es importante para entender qué significa cuestionar la Lógica Clásica de Primer Orden. En segundo lugar, como resultado de algunas críticas que dirijo a la tesis quineana, sostengo que es posible un desacuerdo genuino entre un lógico clásico y un lógico divergente. En particular, propongo que al definir las expresiones lógicas tenemos que considerar la relación entre leyes lógicas y algunos usos que hacemos de dichas expresiones. Además, como una estrategia para formar un significado básico común de las conectivas que permita el desacuerdo entre un lógico clásico y uno divergente, apelo a algunas maneras de debilitar las leyes lógicas clásicas.es-AR
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2452/2206
dc.relation/*ref*/Beall, J. C. “Free of Detachment: Logic, Rationality and Gluts”. Noûs, 49 (2015): 410-423.
dc.relation/*ref*/Beall, J. C. and Greg Restall. Logical Pluralism, Oxford: Oxford University Press, 2006.
dc.relation/*ref*/Brun, G. “Logical expressivism, logical theory and the critique of inferences”. Synthese, https://doi.org/10.1007/s11229-017-1662-y (2018): 1-17.
dc.relation/*ref*/Haack, Susan. Philosophy of Logics. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
dc.relation/*ref*/Hjortland, O. T. “Logical Pluralism, Meaning-Variance, and Verbal Disputes”. Australasian Journal of Philosophy, 91:2 (2013): 355-373.
dc.relation/*ref*/Priest, G. An Introduction to Non-Classical Logic, second edition. Cambridge University Press, Cambridge, 2008.
dc.relation/*ref*/Quine, W. V. O. Philosophy of Logic, second edition. Oxford: Oxford University Press, 1986.
dc.relation/*ref*/Shapiro, S. Varieties of logic. Oxford University Press, USA, 2014.
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 19 No 38 (2019): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaen-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 19 ##issue.no## 38 (2019): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 19 Núm. 38 (2019): Revista Colombiana de Filosofía de la Cienciaes-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.source10.18270/rcfc.v19i38
dc.titleDesacuerdo en lógicaes-AR
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem