Mostrar el registro sencillo del ítem

Historicizing objectivity

Historizar la objetividad;
Historizar la objetividad

dc.creatorSuárez-Díaz, Edna
dc.creatorAnaya-Muñoz, Víctor Hugo
dc.date2018-12-27
dc.date.accessioned2020-08-21T20:50:51Z
dc.date.available2020-08-21T20:50:51Z
dc.identifierhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2578
dc.identifier10.18270/rcfc.v18i37.2578
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11219
dc.descriptionThis essay aims to contribute to the debate on the relation between history and philosophy of science, by defending a historicist perspective. A fruitful analysis of the problem of objectivity in science, we argue, must be guided by careful attention to scientific practices. Since the 1960s, the mathematization of criteria and decision-making in systematics has become a major trend in the search for more objective reconstructions of phylogenetic relations, alternatively formulated as the “elimination of subjectivity”. This has been possible thanks to the molecularization of evolutionary biology, and the introduction of huge data-bases containing sequences of dna and proteins, along with an increased use of computers and mathematical algorithms.  Attention to philosophical disputes between cladists, evolutionary systematics, and pheneticists has acted as an obstacle to narratives focused on practices, and a historical and epistemological reflection on objectivity in scientific work.en-US
dc.descriptionEn este artículo defendemos un punto de vista historicista respecto a la relación entre historia y filosofía de la ciencia. En particular, argumentamos que el problema filosófico de la objetividad de las prácticas científicas debe ser guiado por el estudio detallado del contexto de los problemas y las prácticas de investigación de cada campo o disciplina particular. Para ello, nos enfocamos en el proceso de matematización de los criterios y decisiones en la sistemática, ocurrido a partir de la década de 1960, cuyo objetivo ha sido la elaboración de reconstrucciones objetivas de las relaciones filogenéticas entre seres vivos; estas prácticas también pueden formularse como una “eliminación de la subjetividad”, posible gracias a la molecularización del estudio de la evolución biológica y la introducción de bases de datos masivas de secuencias de proteínas y ácidos nucleicos, así como el uso de computadoras y algoritmos matemáticos. La atención a disputas filosóficas entre cladistas, evolucionistas y feneticistas ha obstaculizado la producción de narrativas históricas centradas en prácticas, y la reflexión epistemológica fructífera sobre el tema de la objetividad en el trabajo científico.es-AR
dc.descriptionEn este artículo defendemos un punto de vista historicista respecto a la relación entre historia y filosofía de la ciencia. En particular, argumentamos que el problema filosófico de la objetividad de las prácticas científicas debe ser guiado por el estudio detallado del contexto de los problemas y las prácticas de investigación de cada campo o disciplina particular. Para ello, nos enfocamos en el proceso de matematización de los criterios y decisiones en la sistemática, ocurrido a partir de la década de 1960, cuyo objetivo ha sido la elaboración de reconstrucciones objetivas de las relaciones filogenéticas entre seres vivos; estas prácticas también pueden formularse como una “eliminación de la subjetividad”, posible gracias a la molecularización del estudio de la evolución biológica y la introducción de bases de datos masivas de secuencias de proteínas y ácidos nucleicos, así como el uso de computadoras y algoritmos matemáticos. La atención a disputas filosóficas entre cladistas, evolucionistas y feneticistas ha obstaculizado la producción de narrativas históricas centradas en prácticas, y la reflexión epistemológica fructífera sobre el tema de la objetividad en el trabajo científico.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad El Bosquees-ES
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2578/2094
dc.relationhttps://revistas.unbosque.edu.co/index.php/rcfc/article/view/2578/2118
dc.relation/*ref*/Abascal, F., R. Zardoya, y D. Posada. “ProtTest: selection of best-fit models of protein evolution”. Bioinformatics 21.9 (2005): 2104-2105. <https://doi.org/10.1093/bioinformatics/bti263>. Anaya, V., y Suárez, E. s/f. “Subjectivity through the main door: The success of Bayesian methods in the reconstruction of molecular phylogenies”. En prensa. Daston, L., y Galison, P. “The Image of Objectivity”. Representations 40 (1992): 81–128. _______. Objectivity. New York: Zone Books, 2007. <https://mitpress.mit.edu/books/objectivity>. Dayhoff, M. O. Atlas of Gene Sequence and Structure. Vol. 4. National Biomedical Research Fundation, 1969. De Chadarevian, S. “Protein Sequencing and the Making of Molecular Genetics”. Trends in Biochemical Sciences 24.5 (1999): 203–206. <https://doi.org/10.1016/S0968-0004(99)01360-2>. _______. Designs for Life: Molecular Biology after World War II. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 2002. De Chadarevian, S. y Harmke, K. Molecularizing Biology and Medicine: New Practices and Alliances, 1920s to 1970s. Australia: Harwood Academic Publishers, 1998. Eck, R. V., y Margaret O. D. Atlas of Protein Sequence and Structure. Silver Spring, Maryland: National Biomedical Research Foundation, 1966. Edgar, R. C. “MUSCLE: Multiple Sequence Alignment with High Accuracy and High Throughput.” Nucleic Acids Research 32.5 (2004): 1792–1797. <https://doi.org/10.1093/nar/gkh340>. Felsenstein, J. “Statistical Inference and Estimation of Phylogenies”.Ph.D. Thesis. University of Chicago, 1968. _______. “The Troubled Growth of Statistical Phylogenetics”. Systematic Biology 50.4 (2001): 465–467. Fitch, W. M. “Homology: a personal view on some of the problems”. Trends in Genetics 16.5 (2000): 227–231. <https://doi.org/10.1016/S0168-9525(00)02005-9>. Fitch, W. M., y Emanuel M. “Construction of Phylogenetic Trees”. Science 155.3760 (1967):279–284. <https://doi.org/10.1126/science.155.3760.279>. García-Sancho, M. “A New Insight into Sanger’s Development of Sequencing: From Proteins to DNA, 1943-1977”. Journal of the History of Biology 43.2 (2010): 265–323. <https://doi.org/10.1007/s10739-009-9184-1>. Gigerenzer, G., Zeno S., Theodore, P., Lorraine, D., John, B., y Lorenz, K. The Empire of Chance: How Probability Changed Science and Everyday Life. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. <https://doi.org/10.1017/CBO9780511720482>. Hagen, J. B. “Naturalists, Molecular Biologists, and the Challenges of Molecular Evolution”. Journal of the History of Biology 32.2 (1999): 321–341. _______. “The Introduction of Computers into Systematic Research in the United States during the 1960s”. Studies in the History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 32 (2001): 291–314. _______. “The Statistical Frame of Mind in Systematic Biology from Quantitative Zoology to Biometry”. Journal of the History of Biology 36.2 (2003): 353–384. Harmon, L. J. “Dechronization Interviews Joe Felsenstein”. Consultado el 10 de octubre de 2017.http://treethinkers.blogspot.com/2009/04/dechronization-interviews-joe.html. Hull, D. L. Science as a Process: An Evolutionary Account of the Social and Conceptual Development of Science. University of Chicago Press, 1988. Katoh, K., y D. M. Standley. “MAFFT Multiple Sequence Alignment Software Version 7: Improvements in Performance and Usability.” Molecular Biology and Evolution 30.4 (2013): 772–780. <https://doi.org/10.1093/molbev/mst010>. Larkin, M. A., G. Blackshields, N. P. Brown, R. Chenna, P. A. McGettigan, H. McWilliam, F. Valentin, et al. “Clustal W and Clustal X Version 2.0”. Bioinformatics 23.21 (2007): 2947–48. <https://doi.org/10.1093/bioinformatics/btm404>. Lenoir, T. “Shaping Biomedicine as an Information Science”. Proceedings of the 1998 Conference on the History and Heritage of Science Information Systems. Eds. Bowden, M. E. Trudi, B. y Robert W. Medford. New Jersey: ASIS Monograph Series, Information Today, 1999. 27–45 <http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/a/2001/asisbook.pdf#page=39>. Leonelli, S. “Introduction: Making Sense of Data-Driven Research in the Biological and Biomedical Sciences”. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 43.1 (2012): 1–3. https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2011.10.001. Margoliash, E. “Primary Structure and Evolution of Cytochrome C”. Proceedings of the National Academy of Sciences 50.4 (1963): 672–679. Nagel, T. The View from Nowhere. New York: Oxford University Press, 1989. https://global.oup.com/academic/product/the-view-from-nowhere-780195056440. Notredame, C., D. G. Higgins, y J. Heringa. “T-Coffee: A Novel Method for Fast and Accurate Multiple Sequence Alignment”. Journal of Molecular Biology 302.1 (2000): 205–217.< https://doi.org/10.1006/jmbi.2000.4042>. November, J. A. Biomedical Computing: Digitizing Life in the United States. The Johns Hopkins University Press, 2012. <https://muse.jhu.edu/book/14634>. Pickstone, J. “Ways of Knowing: Towards a Historical Sociology of Science, Technology and Medicine”. The British Journal for the History of Science 26.4 (1993): 4433. Porter, T. “Quantification and the accounting ideal in science”. Social studies of science 22.4 (1992):633–651. _______. Trust in Numbers: The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life. New Jersey: Princeton University Press, 1995. <https://www.jstor.org/stable/j.ctt7sp8x>. Simpson, G. G. “The Meaning of Taxonomic Statements”. Classification and Human Evolution. Ed. Sherwood I. Washburn. London: Methuen and Co. Ltd, 1964. 1–31. Sober, E. Reconstructing the Past. Parsimony, Evolution, and Inference. MIT Pres, 1988. Sokal, R. R., y Peter, H. A. S. The Principles of Numerical Taxonomy. London: W.H. Freeman & Co., 1963.< http://www.jstor.org/stable/1217562>. Sterner, B, y Scott L. “Moving Past the Systematics Wars”. Journal of the History of Biology 51.1 (2017): 31-67. <https://doi.org/10.1007/s10739-017-9471-1>. Strasser, B. J. “Collecting, Comparing, and Computing Sequences: The Making of Margaret O. Dayhoff’s Atlas of Protein Sequence and Structure, 1954-1965”. Journal of the History of Biology 43.4 (2010): 623–660. <https://doi.org/10.1007/s10739-009-9221-0>. Suárez, Edna, y Víctor Hugo Anaya. “History, Objectivity, and the Construction of Molecular Phylogenies”. Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 39.4 (2008): 451–468. _______. “La ansiedad metodológica como búsqueda de objetividad: La construcción de filogenias moleculares”. Ludus Vitalis 17.31 (2009): 33–64. Suárez-Díaz, Edna. “The Long and Winding Road of Molecular Data in Phylogenetic Analysis”. Journal of the History of Biology 47.3 (2014): 443–478. _______. “The Molecular Basis of Evolution and Disease: A Cold War Alliance”. Journal of the History of Biology (2017): 1-28. <https://doi.org/10.1007/s10739-017-9476-9>. Zuckerkandl, Emile. “Perspectives in Molecular Anthropology”. Classification and Human Evolution. Ed. Sherwood I. Washburn. London: Methuen and Co. Limited, 1964. Zuckerkandl, E., y L. Pauling. “Molecules as Documents of Evolutionary History”. Journal of Theoretical Biology 8.2 (1965): 357–366. Zuckerkandl, Emile, y Linus Pauling. “Molecular Disease, Evolution and Genic Heterogeneity”. Horizons in Biochemistry: Albert Szent-Györyi Dedicatory Volume. Eds. M Kasha y B Pullman. New York: Academic Press, 1962. 189–225.
dc.rightsDerechos de autor 2018 Editorial El Bosquees-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol 18 No 37 (2018): Special Issue: History and Philosophy of Science; 293-316en-US
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; ##issue.vol## 18 ##issue.no## 37 (2018): Número Especial: Historia y Filosofía de la Ciencia; 293-316es-AR
dc.sourceRevista Colombiana de Filosofía de la Ciencia; Vol. 18 Núm. 37 (2018): Número Especial: Historia y Filosofía de la Ciencia; 293-316es-ES
dc.source2463-1159
dc.source0124-4620
dc.source10.18270/rcfc.v18i37
dc.subjectObjetividades-ES
dc.subjectsistemática;es-ES
dc.subjectfilogeniases-ES
dc.subjectcomputadorases-ES
dc.subjectestadísticaes-ES
dc.subjectalgoritmoses-ES
dc.titleHistoricizing objectivityen-US
dc.titleHistorizar la objetividades-AR
dc.titleHistorizar la objetividades-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem