Historical-epistemological notes. Sixteenth and seventeenth centuries

Montoya Santamaría, Jorge William

Apuntes histórico epistemológicos. Siglos XVI y XVII

dc.creator	Montoya Santamaría, Jorge William
dc.date	2013-06-30
dc.date.accessioned	2021-03-18T20:54:00Z
dc.date.available	2021-03-18T20:54:00Z
dc.identifier	https://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/282
dc.identifier	10.22430/21457778.282
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11329
dc.description	The purpose of this paper is to discuss some epistemological aspects that are important to understand the historical progress of science throughout the 16th and 17th centuries. In this context, we mention the contribution of Michel Foucault who helped to define the type of knowledge prevailing until the 16th century as “episteme of resemblance”, and also the fact that for that particular era it was not possible to talk about representation itself. From the point of view of Georges Canguilhem’s work, we reflect then on the meaning and impact Andreas Vesalio’s De humanis corporis fabrica and Nicolas Copernico’s De revolutionibus orbium coelestium had on culture. Last but not least, we discuss about the theory that the game of similarities, existing until the 16th century, will be replaced by comparisons that will lead to establish differences as well. Order and measure will be a part of this emerging scientific rationality. This paper also emphasizes on the idea that thanks to Galileo we move from the common renaissance experience to experimenting in the scientific practices.	en-US
dc.description	El presente artículo es una exposición de algunos aspectos epistemológicos que ayudan a la comprensión del desarrollo histórico de la ciencia en el tránsito del siglo XVI al XVII. Para ello, se menciona el aporte que hizo Michel Foucault, al definir la forma de conocimiento que predominaba hasta el siglo XVI en términos de «episteme de la semejanza», y el hecho de que para esa época en particular, no se podía hablar todavía de representación. Luego se hace una reflexión, partiendo del trabajo del historiador Georges Canguilhem, acerca de la significación que tuvo para la cultura la publicación en 1543 de los textos: De humanis corporis fabrica, de Andreas Vesalio y De revolutionibus orbium coelestium, de Nicolas Copérnico. En la última parte del artículo, se plantea que el juego de las similitudes presente hasta el siglo XVI, será desplazado por comparaciones que conduzcan a establecer también las diferencias. El orden y la medida harán parte de esta racionalidad científica naciente. En este contexto, se recuerda que con Galileo se pasa de la experiencia común renacentista a la experimentación en la práctica científica.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Instituto Tecnologico Metropolitano (ITM)	es-ES
dc.relation	https://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/282/291
dc.relation	/ref/Bachelard, G. (1981). La formación del espíritu científico,(9 ed.). Bogotá: Siglo XXI.
dc.relation	/ref/Canguilhem, G. (1992). Estudios de Historia y de Filosofía de las Ciencias. Medellín: CINDEC.
dc.relation	/ref/Drake, S. (1983). Galileo. Madrid: Alianza Editorial.
dc.relation	/ref/Foucault, M. (1985). Las palabras y las cosas. Barcelona: Planeta-Agostini.
dc.relation	/ref/Koyré, A. (1978). La aportación científica del renacimiento. En A. Koyré, Estudios de historia del pensamiento científico. México: Siglo XXI.
dc.relation	/ref/Montoya, J. W. (2004). Aproximación al concepto analogía en la obra de Gilbert Simondon. (Eafit, Ed.) Co-herencia, 1, 31-50.
dc.relation	/ref/Pardo de Santayana, J. (1977). Galileo Galilei. (Biografía. Col. Caminos Abiertos por). Madrid: Editorial Hernando.
dc.relation	/ref/Simondon, G. (2008). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo Libros.
dc.relation	/ref/Simondon, G. (2009). La individuación a la luz de las nociones de forma y de información. Buenos Aires: Ediciones La Cebra y Editorial Cactus.
dc.relation	/ref/Vernant, J. P. (2002). Entre mito y política. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.rights	Derechos de autor 2017 trilogía Ciencia Tecnología Sociedad	es-ES
dc.source	Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad; Vol. 5 No. 8 (2013); 29-38	en-US
dc.source	Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad; Vol. 5 Núm. 8 (2013); 29-38	es-ES
dc.source	2145-7778
dc.source	2145-4426
dc.subject	History of science	en-US
dc.subject	scientific revolution	en-US
dc.subject	scientific knowledge	en-US
dc.subject	epistemology	en-US
dc.subject	rationalism	en-US
dc.subject	Historia de las ciencias	es-ES
dc.subject	revolución científica	es-ES
dc.subject	conocimiento científico	es-ES
dc.subject	epistemología	es-ES
dc.subject	racionalismo	es-ES
dc.title	Historical-epistemological notes. Sixteenth and seventeenth centuries	en-US
dc.title	Apuntes histórico epistemológicos. Siglos XVI y XVII	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Articles	en-US
dc.type	Artículos	es-ES

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

trilogia [107]

Mostrar el registro sencillo del ítem