La epistemología naturalizada y la necesidad de mantener su dimensión filosófica

Monterroza-Ríos, Álvaro

dc.creator	Monterroza-Ríos, Álvaro
dc.date	2007-12-21
dc.date.accessioned	2021-03-18T21:05:32Z
dc.date.available	2021-03-18T21:05:32Z
dc.identifier	https://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/504
dc.identifier	10.22430/22565337.504
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/11604
dc.description	This paper presents a description of the epistemology naturalization proposals labeled as replacement thesis andas complementarity thesis described by Martínez & Olivé and aims at providing arguments to support the latter instead oftotally abandoning the philosophical activity inherent to epistemology. Such arguments are given through citing the way that twentieth century philosophy has thought about scientific theories again, but this time from aparallel and a posteriori perspective of sciences themselves and notas a basis for their development. On the other hand, this work gives two examples oftheoretical developments with philosophical contents complementing the research on knowledge and that are useful as arguments to keep the complementarity thesis. This paper maintains that although it is constructive to naturalize epistemology, the fact of turning it into a fully empirical science would be a backward movement.	en-US
dc.description	El artículo presenta una descripción de las propuestas de la naturalización de la epistemología bajo las etiquetas de "tesis de reemplazo" y "tesis de complementariedad" descritas por Martínezy Olivé. Trata de argumentar por qué debemos adoptar la segunda tesis, que consiste en no abandonar del todo la actividad filosófica propia de la epistemología. Para la argumentación se cita cómo la filosofía en el siglo XX volvió a ocuparse del cómo y por qué de las teorías científicas, pero esta vez desde un punto de vista paralelo y a posteriori de las ciencias mismas, y no como su fundamento último. Por otro lado, se presentan dos ejemplos de desarrollos teóricos con contenidos filosóficos que complementan el trabajo investigativo sobre el conocimiento, que sirven como argumentos para mantener la "tesis de complementariedad". El trabajo defiende que si bien es constructivo naturalizar la epistemología, convertirla solamente en una ciencia empírica sería unretroceso.	es-ES
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM)	en-US
dc.relation	https://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/504/572
dc.rights	Copyright (c) 2017 Tecno Lógicas	en-US
dc.source	TecnoLógicas; Num. 19 (2007); 47-62	en-US
dc.source	TecnoLógicas; Num. 19 (2007); 47-62	es-ES
dc.source	2256-5337
dc.source	0123-7799
dc.subject	Naturalized epistemology	en-US
dc.subject	Evolutionary epistemology	en-US
dc.subject	Philosophy of Science.	en-US
dc.subject	Epistemología naturalizada	es-ES
dc.subject	Epistemología evolucionista	es-ES
dc.subject	Filosofía de las ciencias	es-ES
dc.title	La epistemología naturalizada y la necesidad de mantener su dimensión filosófica	en-US
dc.title	La epistemología naturalizada y la necesidad de mantener su dimensión filosófica	es-ES
dc.type	info:eu-repo/semantics/article
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type	Articles	en-US
dc.type	Artículos	es-ES

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

tecnologia [520]

Mostrar el registro sencillo del ítem