Mostrar el registro sencillo del ítem

Autoplagio y duplicación: un asunto en contra de la ética en la investigación científica

dc.creatorBarragán Vergel, María Fernanda
dc.date2018-07-05
dc.date.accessioned2022-03-03T21:02:33Z
dc.date.available2022-03-03T21:02:33Z
dc.identifierhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/3248
dc.identifier10.29375/01237047.3248
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/16449
dc.descriptionAmong the misconduct in scientific research, there are cases of plagiarism, self-plagiarism and duplication, which threaten the veracity and credibility of the publications and scientific journals that these cases might face. Thus, to ensure that the processes of editorial and publication evaluation are carried out properly and by the light of the ethical guidelines, throughout the years, associations and committees have been consolidated, whose main objective is to ensure the delivery of quality scientific products. Some examples of these organizations are: the World Association of Medical Editors (WAME, for its acronym in English), the International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE, for its acronym in English) and the Committee on Publications Ethics (COPE, by its acronym in English), among others.en-US
dc.descriptionEntre las malas conductas en investigación científica se encuentran los casos de plagio, autoplagio y duplicación; que atentan contra la veracidad y credibilidad de las publicaciones y revistas científicas que se enfrentan a estos casos. Así, para garantizar que los procesos de evaluación editorial y publicación se realicen adecuadamente y a la luz de los lineamientos éticos, a lo largo de los años se han consolidado asociaciones y comités cuyo objetivo fundamental es asegurar la entrega de productos científicos de calidad; algunos ejemplos de estas organizaciones son: la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME, por sus siglas en inglés), el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE, por sus siglas en inglés) y el Comité de Ética para Publicaciones (COPE, por sus siglas en inglés), entre otros.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUNABes-ES
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/3248/2854
dc.relation/*ref*/World Association of Medical Editors. Recommendations on Publication Ethics Policies for Medical Journals [Internet]. 2004 [ 21 sept 2018]. Disponible en: http://www.wame.org/about/recommendations-on-publication-ethics-policie 2. Montecinos AM. Plagio Y Ética De La Investigación Científica. Rev Chil Derecho [Internet]. 2013; 40(2):711–26. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchilder/v40n2/art16.pdf 3. ICMJE. Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Citeseer [Internet]. 2016 [25 sept 2018]. Disponible en: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.408.8144&rep=rep1&type=pdf 4. Bannura G. Publicación duplicada y autoplagio en publicaciones médicas. Rev Chil Cir. 2017; 69(1):1–2. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.rchic.2016.11.009 5. Molina A, Selín M. Plagio en la publicación científica. MediSur. 2016; 14(1):12–4. 6. Fang F, Grant-Steen R, Casadevall A. Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proc Natl Acad Sci [Internet]. 2012; 109(42):17028–33. Disponible en: http://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1212247109. 7. Díaz A, Gonzáles F, Carmona L. Relación del fraude académico con situaciones personales que enfrentan los estudiantes en la Facultad de Odontología de la Universidad de Cartagena (Colombia). Salud Uninorte. 2010; 26(1):85–97. 8. Laufer M, Rabinovich J. Originalidad y duplicación en publicaciones científicas. Ecol Austral [Internet]. 2003; 13(2):129–32. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1667-782X2003000200001 9. Committee on Publication Ethics. About COPE [Internet]. 2018 [20 sept 2018]. Disponible en: https://publicationethics.org/about 10. Hernández M. El plagio académico en la investigación científica Consideraciones desde la óptica del investigador de alto nivel. Perfiles Educ [Internet]. 2016; 153:120–35. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/peredu/v38n153/0185-2698-peredu-38-153-00120.pdf 11. Ana J, Koehlmoos T, Smith R, Yan LL. Research Misconduct in Low- and Middle-Income Countries. PLoS Med. 2013; 10(3):1–6. Disponible en: http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1001315. 12. Dirección de Fomento a la investigación. Política de ética, bioética e integridad científica. Colciencias [Internet]. 2017 [20 sept 2018]. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-de-ctei.pdf 13. Spinak E. Etica editorial y el problema del plagio. Scielo en perpectiva [Internet]. 2013 [20 sept 2018]. Disponible en: http://blog.scielo.org/es/2013/10/02/etica-editorial-y-el-problema-del-plagio/
dc.sourceMedUNAB; Vol. 20 No. 3 (2018): Dec - Mar 2018. Education, Smoking, Ophidian Accidentsen-US
dc.sourceMedUNAB; Vol. 20 Núm. 3 (2018): Diciembre - Marzo de 2018: Educación, Tabaquismo, Accidente Ofídicoes-ES
dc.source2382-4603
dc.source0123-7047
dc.subjectJournal Articleen-US
dc.subjectEthics, Researchen-US
dc.subjectScientific Publication Ethicsen-US
dc.subjectScientific Misconducten-US
dc.subjectPlagiarismen-US
dc.subjectArtículo de Revistaes-ES
dc.subjectÉtica en Investigaciónes-ES
dc.subjectÉtica en la Publicación Científicaes-ES
dc.subjectMala Conducta Científicaes-ES
dc.subjectPlagioes-ES
dc.titleSelf-plagiarism and Duplication of Publications: a Matter against Ethics in Scientific Researchen-US
dc.titleAutoplagio y duplicación: un asunto en contra de la ética en la investigación científicaes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem