Mostrar el registro sencillo del ítem

Ronald Dworkin, la controversia sobre el aborto y el problema del hambre global

Ronald Dworkin, the Controversy of Abortion and the Problem of Global Hunger

dc.contributornull
dc.contributornull
dc.creatorPogge, Thomas; Universidad Nacional de Australia, Canberra
dc.date2018-02-24T16:00:00Z
dc.date2020-04-15T18:13:06Z
dc.date2018-02-24T16:00:00Z
dc.date2020-04-15T18:13:06Z
dc.date2006-12-20
dc.date.accessioned2025-10-30T13:31:07Z
dc.date.available2025-10-30T13:31:07Z
dc.identifierhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11245
dc.identifier2346-2426
dc.identifier0120-5323
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/31477
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/183020
dc.descriptionEste ensayo relaciona la lucha por suprimir el hambre en el mundo, con la controversia sobre el aborto. Critica la defensa de Dworkin de la legalidad del aborto, y presenta razones para que las personas en los lados pro-vida y pro-elección inviertan su tiempo y recursos en la lucha contra el hambre en el mundo, en lugar de la controversia sobre el aborto, en la cual ambos lados podrían trabajar juntos. En la lucha sobre si, y en qué medida, los abortos deben ser legales, un gran gasto de esfuerzo es simplemente neutralizando entre las perspectivas pro-vida y pro-elección, mientras que combatir el hambre en el mundo es mucho menos despilfarrador y costoso para la armonía civil y para la situación de la moralidad en nuestra cultura. Varios contraargumentos, como aquellos que invocan consideraciones sobre el costo-beneficio, la distinción entre hacer y dejar hacer, o entre los compatriotas y los extranjeros, pueden ser refutados.
dc.descriptionThis essay relates the struggle to eradicate world hunger to the battle over abortion. It criticizes the Dworkin’s defense of the legality of abortion, by presenting arguments those in both sides of the abortion debate (pro-election and pro-life) to spend their time and resources in the fight against world hunger instead of the abortion battle, in which both sides could work together. In the fight over whether and to what extent abortions should be legal, great expenditures of effort are merely neutralizing each other. Fighting world hunger is much less wasteful, and less costly for civil harmony and for the standing of morality in our culture. Various counter-arguments invoking considerations of cost-effectiveness, or the distinctions between doing and letting happen or between compatriots and foreigners can be refuted.
dc.formatPDF
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana
dc.relationhttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vniphilosophica/article/view/11245/9166
dc.relationUniversitas Philosophica; Vol. 23, Núm. 47 (2006)
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectaborto; Dworkin; hambre global; prioridades morales; armonía civil
dc.subjectabortion; Dworkin; global hunger; moral priorities; civil harmony
dc.titleRonald Dworkin, la controversia sobre el aborto y el problema del hambre global
dc.titleRonald Dworkin, the Controversy of Abortion and the Problem of Global Hunger
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem