Mostrar el registro sencillo del ítem

Estado de Varaná en el caso de "Luciano Benítez Vs Estado de Varaná"

dc.contributorFranco Gutierrez, Felipe
dc.contributorAmaya Villarreal, Alvaro
dc.contributorCárdenas Castañeda, Fabían
dc.creatorArcella Barajas, Juan Carlos
dc.creatorAcevedo Montes, Sarah Sofía
dc.date2025-07-29T16:56:43Z
dc.date2025-07-29T16:56:43Z
dc.date2025
dc.date.accessioned2025-10-30T13:35:37Z
dc.date.available2025-10-30T13:35:37Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/70610
dc.identifierinstname:Pontificia Universidad Javeriana
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
dc.identifierrepourl:https://repository.javeriana.edu.co
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/184428
dc.descriptionEl presente escrito de contestación comprende la fase final de un proceso académico desarrollado en el marco del Concurso Interamericano de Derechos Humanos, organizado por la Academia de Derechos Humanos y Derechos Humanitario de American University Washington College of Law, en su edición del año 2024. Este concurso simula un litigio ante la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a partir de un caso hipotético que deben analizar estudiantes de derecho provenientes de distintas universidades del mundo. Cada equipo asume uno de dos roles posibles: Representantes de Víctimas o Agentes del Estado. En esta oportunidad, el equipo de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana, conformado por Sarah Sofía Acevedo Montes y Juan Carlos Arcella Barajas bajo la tutoría de los profesores Álvaro Amaya y Felipe Franco, asumió la representación del Estado de Varaná en el “Caso Luciano Benítez vs. Estado de Varaná”. La elaboración de este documento fue el resultado de un trabajo colectivo que se desarrolló a lo largo de varios meses. Comenzamos con una lectura detallada del caso y una discusión inicial sobre sus principales problemas jurídicos, para después dividir las tareas de investigación para desarrollar alegatos de defensa del Estado sobre cada uno de los derechos alegados por los representantes de las víctimas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como presuntamente vulnerados. Para la redacción del memorial, revisamos jurisprudencia relevante de los dos órganos que integran el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: la CIDH y la Corte IDH. Exploramos diferentes disciplinas especializadas sobre temas relacionados con los derechos de libertad de expresión, protección de datos personales, acceso a la justicia, regulación de internet, a la integridad personal y honra, libertad de asociación y otros asuntos clave del caso. A partir de esos insumos, construimos una propuesta argumentativa de cada uno de ellos para encontrar que puntos claves podíamos argumentar en contra de los alegatos de las víctimas y demostrar que el Estado había actuado en derecho. Esta edición del concurso abordó el tema de la “Protección y Garantía de los Derechos Humanos en Entornos Digitales”, lo cual representó un reto particular por tratarse de un tema que no ha sido desarrollado por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En desarrollo de este eje temático, el caso hipotético planteó cuestiones emergentes vinculadas a la libertad de expresión en el entorno digital, al alcance del derecho al anonimato, y a la implementación de políticas estatales como el zero-rating, las cuales generan tensiones relevantes con los principios de neutralidad de la red y acceso igualitario a la información. Los hechos del caso se desarrollan en el Estado de Varaná, una nación insular cuya economía ha sido revitalizada con la explotación del varanático, un metal estratégico que ha sustituido al silicio en la industria tecnológica. En este contexto, Luciano Benítez, activista ambiental, ha enfrentado múltiples obstáculos jurídicos y sociales relacionados con su oposición a proyectos extractivistas y su participación en redes sociales. Agotados los recursos internos, el señor Benítez presentó una petición ante la CIDH, en la que denunció que el Estado de Varaná había incurrido en una serie de actos y omisiones contrarios a sus obligaciones internacionales en relación con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En particular, denunció: (i) la admisión de una demanda civil por aproximadamente 30 mil dólares interpuesta por la empresa Holding Eye, tras la publicación de contenido crítico en su blog; (ii) la revelación de una fuente informativa en el marco de dicho proceso judicial, en condiciones que, según el peticionario, comprometen la reserva de fuentes protegida por el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; (iii) la divulgación no autorizada de datos personales como consecuencia de un ataque informático, sin una respuesta estatal efectiva que garantizara su privacidad; (iv) la existencia de una política estatal de zerorating, aplicada por operadores móviles sin mecanismos adecuados de control ni salvaguardas contra la discriminación en el acceso a la información; (v) la negativa de las autoridades judiciales a ordenar la desindexación de una nota periodística considerada perjudicial para su imagen; (vi) la ausencia de medidas estatales frente a las afectaciones sufridas a través de la red social LuLook; y (vii) la imposibilidad normativa de crear perfiles anónimos en redes sociales, como consecuencia de la Ley 22 de 2009. A partir de estos hechos, la parte peticionaria afirmó que el Estado de Varaná había incurrido en la vulneración de los derechos consagrados en los artículos 5 (integridad personal), 8 (garantías judiciales), 11 (protección de la honra y de la dignidad), 13 (libertad de pensamiento y de expresión), 14 (derecho de rectificación o respuesta), 15 (derecho de reunión), 16 (libertad de asociación), 22 (libertad de circulación y de residencia), 23 (derechos políticos) y 25 (protección judicial) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con las obligaciones generales establecidas en los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento. La parte peticionaria, representada por el señor Luciano Benítez, solicitó que la Corte IDH declare la responsabilidad internacional del Estado de Varaná por las supuestas violaciones a los derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Por otro lado, la representación del Estado de Varaná, rol que asumimos en este escrito, sostiene que el Estado no es responsable internacionalmente, dado que se cumplieron cabalmente las obligaciones convencionales y se garantizó la protección efectiva de los derechos humanos en el entorno de Luciano Benítez, conforme a los principios y estándares interamericanos. Esta posición será desarrollada y fundamentada a lo largo del presente documento
dc.descriptionAbogado (a)
dc.descriptionPregrado
dc.formatPDF
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Javeriana
dc.publisherDerecho
dc.publisherFacultad de Ciencias Jurídicas
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsDe acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, "Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores", los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectSistema Interamericano de Derechos Humanos; Corte Interamericana de Derechos Humanos; Convención Americana sobre Derechos Humanos; Responsabilidad Internacional del Estado; Libertad de Expresión; Zero Rating; Derechos Digitales
dc.subjectDerecho - Tesis y disertaciones académicas
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectLibertad de expresión
dc.subjectEstudiantes de derecho
dc.titleEstado de Varaná en el caso de "Luciano Benítez Vs Estado de Varaná"
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem