Mostrar el registro sencillo del ítem

La reforma constitucional por vía de referendo como expresión democrática y el rol del juez constitucional de control de constitucionalidad previo

The Constitutional Reform Via Referendum as a Democratic Expression and the Role of the Constitutional Judge in the Prior Constitutionality Review

dc.creatorHernández García, Adolfo León
dc.date2021-10-13T20:15:10Z
dc.date2021-10-13T20:15:10Z
dc.date.accessioned2025-10-30T13:42:08Z
dc.date.available2025-10-30T13:42:08Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/57732
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/186432
dc.descriptionDentro de las funciones que le confiere la Constitución Política a la Corte Constitucional, en su artículo ­­241, se encuentra aquella que establece que el tribunal deberá decidir sobre la constitucionalidad de la convocatoria a un referendo para reformar la Constitución, solo en cuanto a los vicios de procedimiento en su formación. En la práctica, la Corte Constitucional, en ese examen de constitucionalidad, ha realizado análisis de fondo para lo cual se ha basado en la Teoría de la sustitución de la Constitución. Esto, por ejemplo, se puede evidenciar en la decisión C-141 de 2010. Así las cosas, el presente estudio buscará responder si el referendo de reforma constitucional es un autentica expresión democrática; si existe una ten sión entre esa forma democrática y el rol del juez constitucional; y en caso de que se evidencie la tensión, cómo podría categorizarse ese rol del juez dentro de una democracia constitucional.
dc.descriptionWithin the functions that the Constitution conferred to the Cons titutional Court, article 241 establishes that the Court must decide on the constitutionality of referendums that seek the reform of the Constitution, only on the basis of procedural errors in its creation process. Nevertheless, in reality, the Constitutional Court, based on the Constitutional replacement doctrine, has carried out analysis not only in procedure but also in its substance (like in judgement C-141 of 2010). Thus, this study will seek to answer if the refe rendum to reform the Constitution is an authentic democratic ex pression; if there is a tension between this democratic form and the role the constitutional judge has taken; and, in case the tension is proven, how can this role of the constitutional judge be categorized in a constitutional democracy.
dc.formatapplication/pdf
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectColombia
dc.subjectdemocracia
dc.subjectDerecho constitucional
dc.subjectdemocracia constitucional
dc.subjectCorte Constitucional
dc.subjectConstitución Política de 1991
dc.subjectreferendo de reforma constitucional
dc.subjectcontrol de constitucionalidad
dc.subjectTeoría de la sustitución
dc.subjectColombia
dc.subjectdemocracy
dc.subjectconstitutional law
dc.subjectconstitutional democracy
dc.subjectConstitutional Court
dc.subjectPolitical Constitution of 1991
dc.subjectreferendum to reform the constitution
dc.subjectconstitutional review
dc.subjectConstitutional replacement doctrine
dc.titleLa reforma constitucional por vía de referendo como expresión democrática y el rol del juez constitucional de control de constitucionalidad previo
dc.titleThe Constitutional Reform Via Referendum as a Democratic Expression and the Role of the Constitutional Judge in the Prior Constitutionality Review


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem