Responsabilidad legal de los medios cuando se ve afectado el derecho a la intimidad : caso de estudio “Comunidad del anillo” y la FM

Guio Garavito, Juliana

dc.contributor	Gómez Cespedes, Liliana María
dc.contributor	Quintero Velasquez, Juan Carlos
dc.creator	Guio Garavito, Juliana
dc.date	2019-07-08T15:43:16Z
dc.date	2020-04-16T21:38:56Z
dc.date	2019-07-08T15:43:16Z
dc.date	2020-04-16T21:38:56Z
dc.date	2019-06-27
dc.date.accessioned	2025-10-30T13:55:25Z
dc.date.available	2025-10-30T13:55:25Z
dc.identifier	http://hdl.handle.net/10554/43660
dc.identifier	instname:Pontificia Universidad Javeriana
dc.identifier	reponame:Repositorio Institucional - Pontificia Universidad Javeriana
dc.identifier	repourl:https://repository.javeriana.edu.co
dc.identifier.uri	http://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/190640
dc.description	Este trabajo nació de un interés por entender lo sucedido con el escándalo mediático denominado “la comunidad del anillo”. A partir de allí se construyó la pregunta: ¿La FM, al invocar la libertad de información, violó el derecho a la intimidad de algunos ciudadanos al presentar el video referente al caso de la comunidad del anillo en la Policía nacional durante el año 2015? Se buscaron artículos de prensa para determinar cuáles fueron los antecedentes que permitieran conocer con más profundidad los hechos que tuvieron relación con el mencionado escándalo. Posteriormente se realizó una búsqueda de leyes que tuvieran que ver con tres temas que se consideraron fundamentales, la libertad de expresión, el derecho a la intimidad y la privacidad. Con estos términos también se quiso profundizar trayendo a este documento algunos estudios y documentos previos en los que se investigara sobre los mismos en medios de comunicación y a esta parte se le denominó revisión de literatura y se finalizó con un marco conceptual visto desde la información y la comunicación, los medios de comunicación y los escándalos mediáticos. La conclusión a la que llegaron los entrevistados es que la periodista Vicky Dávila no debió publicar un video referente a la vida íntima de dos de los protagonistas del escándalo y que lo hizo, quizá por la necesidad de tener un mayor número de personas interesadas en la información.
dc.description	This work was born of an interest in understanding what happened with the media scandal called "the ring community". From there the question was constructed: The FM, when invoking the freedom of information, violated the right to privacy of some citizens by presenting the video referring to the case of the ring community in the National Police during 2015? Press articles were searched to determine which were the antecedents that allowed to know in more depth the facts that were related to the aforementioned scandal. Subsequently, a search was made of laws that had to do with three issues that were considered fundamental, freedom of expression, the right to privacy and privacy. With these terms we also wanted to deepen by bringing to this document some studies and previous documents in which they were investigated in the media and this part was called literature review and ended with a conceptual framework seen from the information and the communication, the media and media scandals. The conclusion reached by the interviewees is that the journalist Vicky Dávila should not have published a video referring to the intimate life of two of the protagonists of the scandal and that she did it, perhaps because of the need to have a larger number of people interested in the information.
dc.description	Comunicador (a) Social
dc.description	Pregrado
dc.format	PDF
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.format	application/pdf
dc.language	spa
dc.publisher	Pontificia Universidad Javeriana
dc.publisher	Comunicación Social
dc.publisher	Facultad de Comunicación y Lenguaje
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights	De acuerdo con la naturaleza del uso concedido, la presente licencia parcial se otorga a título gratuito por el máximo tiempo legal colombiano, con el propósito de que en dicho lapso mi (nuestra) obra sea explotada en las condiciones aquí estipuladas y para los fines indicados, respetando siempre la titularidad de los derechos patrimoniales y morales correspondientes, de acuerdo con los usos honrados, de manera proporcional y justificada a la finalidad perseguida, sin ánimo de lucro ni de comercialización. De manera complementaria, garantizo (garantizamos) en mi (nuestra) calidad de estudiante (s) y por ende autor (es) exclusivo (s), que la Tesis o Trabajo de Grado en cuestión, es producto de mi (nuestra) plena autoría, de mi (nuestro) esfuerzo personal intelectual, como consecuencia de mi (nuestra) creación original particular y, por tanto, soy (somos) el (los) único (s) titular (es) de la misma. Además, aseguro (aseguramos) que no contiene citas, ni transcripciones de otras obras protegidas, por fuera de los límites autorizados por la ley, según los usos honrados, y en proporción a los fines previstos; ni tampoco contempla declaraciones difamatorias contra terceros; respetando el derecho a la imagen, intimidad, buen nombre y demás derechos constitucionales. Adicionalmente, manifiesto (manifestamos) que no se incluyeron expresiones contrarias al orden público ni a las buenas costumbres. En consecuencia, la responsabilidad directa en la elaboración, presentación, investigación y, en general, contenidos de la Tesis o Trabajo de Grado es de mí (nuestro) competencia exclusiva, eximiendo de toda responsabilidad a la Pontifica Universidad Javeriana por tales aspectos. Sin perjuicio de los usos y atribuciones otorgadas en virtud de este documento, continuaré (continuaremos) conservando los correspondientes derechos patrimoniales sin modificación o restricción alguna, puesto que, de acuerdo con la legislación colombiana aplicable, el presente es un acuerdo jurídico que en ningún caso conlleva la enajenación de los derechos patrimoniales derivados del régimen del Derecho de Autor. De conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley 23 de 1982 y el artículo 11 de la Decisión Andina 351 de 1993, “Los derechos morales sobre el trabajo son propiedad de los autores”, los cuales son irrenunciables, imprescriptibles, inembargables e inalienables. En consecuencia, la Pontificia Universidad Javeriana está en la obligación de RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR, para lo cual tomará las medidas correspondientes para garantizar su observancia.
dc.rights	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subject	Medios de comunicación
dc.subject	Derecho a la intimidad
dc.subject	Privacidad
dc.subject	Libertad de expresión
dc.subject	Mass media
dc.subject	Right to privacy
dc.subject	Privacy
dc.subject	Freedom of expression
dc.subject	Comunicación social - Tesis y disertaciones académicas
dc.subject	Medios de comunicación de masas
dc.subject	Derecho a la privacidad
dc.subject	Libertad de palabra
dc.subject	Libertad de información
dc.title	Responsabilidad legal de los medios cuando se ve afectado el derecho a la intimidad : caso de estudio “Comunidad del anillo” y la FM
dc.type	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado
dc.type	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis

Ficheros en el ítem

Ficheros	Tamaño	Formato	Ver
No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

JaverianBogOAI [18890]

Mostrar el registro sencillo del ítem