Mostrar el registro sencillo del ítem

Reflexiones sobre la práctica de la "teoría de autoría mediata en aparatos organizados de poder" en Colombia

Thoughts on the applicability of "theory of mediate authorship in organized power structures" in Colombia

dc.creatorHernández Noriega, Alexandra
dc.creatorCaballero Rodríguez, Juan Pablo
dc.creatorArango Zambrano, María del Rosario
dc.date2019-09-18T13:35:01Z
dc.date2020-04-15T13:42:19Z
dc.date2019-09-18T13:35:01Z
dc.date2020-04-15T13:42:19Z
dc.date2008
dc.date.accessioned2025-10-30T14:03:51Z
dc.date.available2025-10-30T14:03:51Z
dc.identifier1794-5216
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10554/45053
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/193288
dc.descriptionEn este artículo sostenemos que la masacre de Machuca ocurrida en 1998 abre cabida a la “Teoría de la Autoría Mediata en Estructuras Organizadas de Poder” en el ámbito jurídico Colombiano. El problema a tratar, radica en torno al análisis de la aplicabilidad de la teoría, habida cuenta que el artículo 29 del Código Penal colombiano limita la responsabilidad a quien realice “la conducta punible por si mismo o utilizando a otro como instrumento”. Para probar la viabilidad de la aplicación de la teoría en el caso colombiano el artículo se divide en tres partes: En la primera se plantea la teoría de Roxin sobre la autoría mediata en virtud de estructuras de poder; En la segunda parte se hará una aproximación a problemas que se han presentado en la aplicación de esta teoría por los tribunales internos que han hecho uso de ella, y veremos como el Estatuto de Roma pone fin a algunas discusiones doctrinales sobre la teoría. Finalmente, se analizará el Artículo 29 del Código Penal colombiano que nos permite afirmar que debe hacerse una interpretación amplia de dicha norma que permita la aplicación de la teoría en cuestión, como se muestra por el concepto del procurador en el caso Machuca.
dc.descriptionThe Machuca massacre gives room to the discussion of the theory of the “control of the act in an organized system of power” in Colombia. The problem relies in analyzing the applicability of the theory taking into account that the article 29 of the Colombian Penal Code sets out boundaries to the attribution of liability by stating that only those who commit acts by themselves or using other as an instrument can be held responsible for a felony. In order to evidence that this theory can be use in Colombia this article will be divided in three main parts: The first one will present the theory of Claus Roxin; the second part will address some problems of the application of this theory by national tribunals, and will analyze how does the Rome Statute face this discussion; In the third section we will focus on the Colombian Penal Code, to conclude that this theory could be applied in Machuca case.
dc.formatapplication/pdf
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceUniversitas Estudiantes, No. 5 (enero-diciembre 2008)
dc.subjectAutoría mediata en estructuras organizadas de poder
dc.subjectDominio del hecho
dc.subjectCoautores
dc.subjectParticipación
dc.subjectTheory of control of the act in an organized system of power
dc.subjectCommand responsibility
dc.subjectCoauthors
dc.subjectParticipation
dc.titleReflexiones sobre la práctica de la "teoría de autoría mediata en aparatos organizados de poder" en Colombia
dc.titleThoughts on the applicability of "theory of mediate authorship in organized power structures" in Colombia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.typeArtículo de revista
dc.coverageColombia


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem