Mostrar el registro sencillo del ítem

Corruption in public procurement: operability, typing, perception, costs and benefits

La corrupción en la contratación pública: operatividad, tipificación, percepción, costos y beneficios

dc.creatorScheller D’Angelo, André
dc.creatorSilva Maestre, Shirly
dc.date2017-07-15
dc.date.accessioned2020-02-17T21:22:48Z
dc.date.available2020-02-17T21:22:48Z
dc.identifierhttps://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/823
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/195
dc.descriptionIn recent years, the germ of corruption has expanded throughout all public sector scenarios. This universal behavior has come to be practiced from the simplest acts, to the most complex at the head of the State. Public procurement is extremely attractive to commit corrupt acts, this, product of the high amounts of money allocated for it, the facilities to acquire it and the high probability that these behaviors remain unpunished; The indication of what is indicated is the high perception of corruption in Colombia and Spain. This research aims to show, from an analytical perspective, the way in which the phenomenon of corruption in public procurement operates, taking as reference the previously described countries. To this end, an analysis was made of how corruption operates in public procurement and in which position are the countries under investigation worldwide. In this analysis, very high rates of perception of corruption were found, corruption risk in most public entities and distrust on the part of the governed; likewise, the way in which the legal good "public administration" of this type of criminal behavior is protected in each of the legal systems was investigated. In order to determine that there is no positive relationship between the imposition of the criminal sanction and the prevention of crime, the costs and benefits of the commission of the punishable conduct were taken into consideration. What accounts for the non-fulfillment of the preventive function of punishment.0
dc.descriptionDurante los últimos años, el germen de la corrupción se ha expandido por todos los escenarios del sector público. Esta conducta universal ha llegado a practicarse desde los actos más simples, hasta los más complejos en cabeza del Estado. La contratación pública resulta sumamente atractiva para cometer actos corruptos, esto, producto de las altas cantidades de dinero destinadas para ello, las facilidades para adquirirlo y las altas probabilidades de que dichas conductas queden en la impunidad; muestra de lo indicado es el alto índice de percepción de la corrupción en Colombia y España. Esta investigación pretende mostrar, desde una perspectiva analítica, la forma como opera el fenómeno de la corrupción en la contratación pública, tomando como referencia los países anteriormente descritos. Para ello, se efectuó un análisis de cómo opera la corrupción en la contratación pública y en qué posición se encuentran los países objeto de la investigación a nivel mundial. En dicho análisis se hallaron índices muy altos de percepción de la corrupción, riesgo de corrupción en la mayoría de las entidades públicas y desconfianza por parte de los gobernados; asimismo, se indagó la forma en que se tutela el bien jurídico “administración pública” de este tipo de comportamientos delictivos, en cada uno de los ordenamientos jurídicos. En aras de determinar que no existe una relación positiva entre la imposición de la sanción penal y la prevención del delito, se tomaron en consideración los costos y beneficios de la comisión de la conducta punible. Lo que da cuenta del no cumplimiento de la función preventiva de la pena.1
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherVia Iurisen-US
dc.publisherVía Iurises-ES
dc.publisherVía Iurispt-BR
dc.relationhttps://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/823/787
dc.relation/*ref*/Annan, K. (2004). «Prefacio» del documento Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y sus Protocolos. Nueva York: Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. Recuperado de http://www.unodc.org/documents/treaties/UNTOC/Publications/TOC %20Convention/TOCebook-s.pdf
dc.relation/*ref*/Berdugo, I. y Caparrós, F. (2009). Corrupción y derecho penal: nuevos perfiles, nuevas respuestas. Revista Brasileira de Ciências Criminais (81), 7 y ss.
dc.relation/*ref*/Castro, C. (2009). La corrupción en la contratación pública en Europa. Salamanca: Ratio Legis.
dc.relation/*ref*/Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia (CESIJ) y Universidad de las Américas Puebla. (2015). Índice Global de Impunidad (IGI) 2015. Recuperado de http://www.udlap.mx/igi/2015/files/igi2015_ESP.pdf
dc.relation/*ref*/Centro de Investigaciones Sociológicas (2017). Barómetro de mayo 2017. Recuperado de http://www.cis.es/cis/export/sites/default/- Archivos/Marginales/3160_3179/3175/es3175mar.pdf
dc.relation/*ref*/Colombia, Congreso de la República. (1993). Ley 80, por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. D.O. 41.094.
dc.relation/*ref*/Colombia, Congreso de la República. (1995). Ley Orgánica 10 del Código Penal, Título XIX, delitos contra la administración pública. B.O.E. 281.
dc.relation/*ref*/Colombia, Congreso de la República. (2000). Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal. D.O. 4409.
dc.relation/*ref*/Colombia, Consejo de Estado. (2011). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Rad. 25000-23-26-000-1997-04390-01(18080). PAVICON vs. departamento de Cundinamarca. M. P. Ruth Estella Correa Palacio.
dc.relation/*ref*/Colombia, Corte Constitucional. (2012). C-630/12, M. P. Alberto Rojas Ríos.
dc.relation/*ref*/Colombia, Corte Constitucional. (2013). C-434/10, M. P. Alberto Rojas Ríos.
dc.relation/*ref*/Colombia, Presidencia de la República. (2011). Decreto 4170, por el cual se crea la Agencia Nacional de Contratación Pública ―Colombia Compra Eficiente―, se determinan sus objetivos y estructura. D.O. 48242.
dc.relation/*ref*/Contraloría de Bogotá. (2012). Informe final de visita fiscal del contrato 068 de 2009. Recuperado de http://www.contraloriabogota.gov.co/sites/default/files/Contenido/Informes/Auditoria/Direcci%C3%B3n%20Sector%20Movilidad/PAD_2012/CicloIII/IDU%20-%20Contrato%20068%20de%202009.pdf
dc.relation/*ref*/Felson, M. y Clarke, R. (2008). La ocasión hace al ladrón. Teoría práctica para la prevención del delito. En Ortiz, I. y Ponce, J. (coord.) Convivencia ciudadana, seguridad pública y urbanismo: diez textos fundamentales del panorama internacional.
dc.relation/*ref*/La República. (2015). “La contratación directa estaría beneficiando candidatos corruptos”: Camilo Enciso. Recuperado de: https://www.larepublica.co/asuntos-legales/actualidad/la-contratacion-directa-estaria-beneficiando-candidatos-corruptos-camilo-enciso-2287001.
dc.relation/*ref*/Medina, T. (2010). Las respuestas normativas al fenómeno de la corrupción en la contratación pública. Diario la Ley, 7382. Sección Doctrina.
dc.relation/*ref*/Mir Puig, C. (2000). Los delitos contra la administración pública en el nuevo código penal. Barcelona: Bosch.
dc.relation/*ref*/Molina, R. (2008). Análisis político criminal del delito de lavado de activos en Colombia. Bogotá: Temis y Uniandes.
dc.relation/*ref*/Morales, O. (2009). Los delitos de malversación. Apropiación, utilización temporal y administración desleal de caudales públicos. Madrid: Aranzadi.
dc.relation/*ref*/Muñoz, F. (2008). Derecho penal, parte espacial. Valencia: Tirant lo Branch.
dc.relation/*ref*/Preciado Domenech, C. (2015). La corrupción pública en la reforma del código penal de 2015. Pamplona: Aranzadi. Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22.aed.). Recuperado de http://dle.rae.es/?id=A7p8kdC
dc.relation/*ref*/Rodríguez, F. (2008). El conflicto entre la proporcionalidad y la eficacia en las sanciones por corrupción. En N. Rodríguez García, y E. Fabián Caparrós, Corrupción y delincuencia económica (19-34). Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relation/*ref*/Rodríguez, F. (2012). ¿Puede el derecho sancionador frenar la corrupción? Reflexiones desde el análisis económico del derecho. Salamanca: Ratio Legis.
dc.relation/*ref*/Rodríguez, G. (2004). Código Penal. Madrid: Thomson y Civitas.
dc.relation/*ref*/Sanz, N. (2015). Política criminal. Salamanca: Ratio Legis.
dc.relation/*ref*/Secretaría de Transparencia. (s. f.). ¿Qué es un elefante blanco? Recuperado de http://www.secretariatransparencia.gov.co/elefantes-blancos/Paginas/que-es-elefante-blanco.aspx
dc.relation/*ref*/Transparencia Internacional España. (2016). Índice de Percepción de la Corrupción (2008-2016). Madrid: autor.
dc.relation/*ref*/Transparencia por Colombia. (2016). Índice de Transparencia de las Entidades Públicas (ITEP) 2015-2016. Recuperado de http://indicedetransparencia.org.co/2015-2016/ITN/EntidadesNacionales
dc.sourceVia Iuris; No 23 (2017): Via Iuris 23en-US
dc.sourceVía Iuris; Núm. 23 (2017): Via Iuris 23es-ES
dc.sourceVía Iuris; n. 23 (2017): Via Iuris 23pt-BR
dc.source2500-803X
dc.source1909-5759
dc.subjectAdministración públicaes-ES
dc.subjectcontratación públicaes-ES
dc.subjectcorrupciónes-ES
dc.subjecttransparencia internacionales-ES
dc.titleCorruption in public procurement: operability, typing, perception, costs and benefitsen-US
dc.titleLa corrupción en la contratación pública: operatividad, tipificación, percepción, costos y beneficioses-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem