Mostrar el registro sencillo del ítem

Análisis de la erosión potencial y efectiva del suelo por medio de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo "USLE" en el área de jurisdicción de la CAR

Analysis of potential and effective soil erosion using the Universal Soil Loss Equation "USLE" in the CAR's area of jurisdiction.

dc.contributorLeón Reyes, Freddy
dc.creatorGuzmán Cañón, Juliana Alejandra
dc.date2021-10-02T16:50:46Z
dc.date2021-10-02T16:50:46Z
dc.date2021-06-23
dc.date.accessioned2026-03-25T19:25:57Z
dc.date.available2026-03-25T19:25:57Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/38973
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.umng.edu.co
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/200946
dc.descriptionEl artículo tiene como objetivo principal analizar la erosión potencial y efectiva del suelo por medio de la ecuación universal de pérdida de suelo “USLE” en el área de jurisdicción de la CAR. Para el desarrollo de la metodología se analizaron cada uno de los factores de la ecuación por medio del software de ArcMap 10.7. El factor R se evaluó por medio del método de Hudson adaptado por Rivera y Gómez, se calculó primero el IMF por el método de Arnoldus, después de haber generado las superficies de precipitación por el método geoestadístico de Kriging para los años 2013 a 2018, el factor K se calculó por medio del método de Williams, el factor LS utilizó un DEM para obtener las pendientes del terreno y por medio de los métodos propuestos por Dissmeyer - Foster, Desmet - Gover adaptada por Velásquez y McCool se calculó el factor y el factor C se obtuvo por el método de Wischmeier y Smith. Finalmente, la erosión potencial del suelo clasificada como alta ocupa el 4.03% del área dentro del rango de 5.500 a 83.092 tm/ha*año, mientras que la erosión efectiva solo el 2.59% tiene perdida de suelos entre 5.500 a 49.912 tm/ha* año.
dc.descriptionThe main objective of this article is to analyze the potential and effective soil erosion by means of the universal soil loss equation "USLE" in the area under the jurisdiction of the CAR. For the development of the methodology, each of the factors of the equation were analyzed by means of ArcMap 10.7 software. The R factor was evaluated by means of the Hudson method adapted by Rivera and Gómez, the IMF was first calculated by the Arnoldus method, after having generated the precipitation surfaces by the Kriging geostatistical method for the years 2013 to 2018, the K factor was calculated by the Williams method, the LS factor used a DEM to obtain the slopes of the terrain and by means of the methods proposed by Dissmeyer - Foster, Desmet - Gover adapted by Velasquez and McCool the factor was calculated and the C factor was obtained by the Wischmeier and Smith method. Finally, potential soil erosion classified as high occupies 4.03% of the area within the range of 5,500 to 83,092 tm/ha*year, while effective erosion only 2.59% has soil loss between 5,500 to 49,912 tm/ha*year.
dc.descriptionEspecialización
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEspecialización en Geomática
dc.publisherFacultad de Ingeniería
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAdolphe, K., Guardado Lacab, R., & Viltres Milán, Y. (2017). Cartografía de la peligrosidad por erosión hídrica en la ciudad de Brazzaville. Mineria y Geología, 33(2). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1993-80122017000200002&lng=es&nrm=iso
dc.relationBenayas Polo, R. (2019, March 8). Índice de erosividad de la lluvia con ArcGIS . GEASIG. https://www.geasig.com/indice-de-erosividad-de-la-lluvia-con-arcgis/
dc.relationCAR. (2020). Jurisdicción CAR . https://www.car.gov.co/vercontenido/7
dc.relationChirinos, L. R., & Mallaqui, C. G. (2016). Comparación entre Interpoladores Espaciales en el Estudio de Distribución de Partículas Sedimentables Insolubles en la Cuenca Atmosférica de Lima y Callao. Información Tecnológica, 27(4). https://doi.org/0718-0764
dc.relationCopernicus. (2019). Supplementary materials for the manuscript: “A systematic assessment of uncertainties in large scale soil loss estimation from different representations of USLE input factors-A case study for Kenya and Uganda.” https://hess.copernicus.org/preprints/hess-2019-602/hess-2019-602-supplement.pdf
dc.relationCortolima. (2007). Pérdida de suelos en la cuenca del río Totare. https://www.cortolima.gov.co/sites/default/files/images/stories/centro_documentos/pom_totare/diagnostico/m_212perdida_de_suelos_totare.pdf
dc.relationEcheverri Tafur, L., & Obando Moncayo, F. H. (2010). Erosividad de las Lluvias en la Región Centro-Sur del Departamento de Caldas, Colombia. Revista Facultad Nacional Agronomía, 1(62). http://www.scielo.org.co/pdf/rfnam/v63n1/a09v63n01.pdf
dc.relationGIS Geography. (2020). Inverse Distance Weighting (IDW) interpolacion. https://gisgeography.com/inverse-distance-weighting-idw-interpolation/
dc.relationGIS Geography. (2021). Kriging Interpolation – The Prediction Is Strong in this One. https://gisgeography.com/kriging-interpolation-prediction/
dc.relationIDEAM. (2015). Degradación de suelos. SIAC. http://www.siac.gov.co/erosion
dc.relationLince Salazar, L. A., Castaño Castaño, W. A., Castro Quintero, A. F., & Torres Angarita, F. A. (2016). Erosividad de la lluvia en la región cafetera de Risaralda, Colombia . Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 7, 37–45. https://doi.org/10.22490/21456453.1548
dc.relationPolítica para la gestión sostenible del suelo, 94 (2016). http://www.andi.com.co/Uploads/Política_para_la_gestión_sostenible_del_suelo_FINAL.pdf
dc.relationMurillo, D., Ortega, I., Carrillo, J. D., Pardo, A., & Rendón, J. (2012). Comparación de métodos de interpolación para la generación de mapas de ruido en entornos urbanos. Ing. USBMed, 3(1), 2027–5846.
dc.relationNeira Acosta, A. S., & Alba Ostos, F. J. (2015). Identificación y Evaluación de los escenarios de amenaza por sequía en el municipio de Guataquí- Cundinamarca [Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas]. https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/7862/NeiraAcostaAlvarosteve2019.pdf;jsessionid=772673C625A3C2507016DB512813B0BD?sequence=1
dc.relationPrado Wildner, L. do, & Veiga, M. da. (2006). Erosión y pérdida de fertilidad del Suelo. http://www.fao.org/3/t2351s/T2351S06.htm
dc.relationRamírez-Ortiz, F. A., Hincapié-Gómez, ; Edgar, Sadeghian-Khalajabadi, S., & Pérez-Gómez, U. (2007). Erosividad de las lluvias en la zona cafetera central y occidental del departamento de Caldas. 40 Cenicafé, 58(1), 40–52. https://www.cenicafe.org/es/publications/arc058%2801%29040-052.pdf
dc.relationRenard, K. G., Foster, G. R., Weesies, G. A., McCool, D. K., & Yoder, D. C. (1997). Predicting Soil Erosion by Water: A Guite to Conservation Planning With the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE) (703rd ed.). Agriculture Handbook Number 703. https://www.ars.usda.gov/arsuserfiles/64080530/rusle/ah_703.pdf
dc.relationRöder, J., Gracía Villavicencio, R., & Villaseñor Zarazúa, P. (2006). Aplicación de la ecuación universal de pérdida de suelo “USLE” en SIG para estimar riesgo potencial de erosión en el área protegida “Sierra de Quila.” Avances En La Investigación Científica En El CUCBA, 156–162.
dc.relationRodriguez, M. F., Florentino, A., Gallardo, J., & Antonio García, R. (2004). Sistemas de Inmación geográfica en la evaluación de la erosión hídrica en badajoz-españa aplicando la metodología usle. Agronomía Tropical, 54(4). http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0002-192X2004000400003
dc.relationUNGRD. (2017). Estrategias de perspectivas estacionales de sequía para tomar decisiones apropiadas y oportunas en el campo de la agricultura y los recursos hídricos. https://doi.org/978-958-56478-1-7
dc.relationUNGRD. (2018). Atlas de Riesgo de Colombia: revelando los desastres latentes. Unidad Nacional Para La Gestión Del Riesgo de Desastres, 269. https://repositorio.gestiondelriesgo.gov.co/handle/20.500.11762/27179
dc.relationWischmeier, W. H., & Smith, D. D. (1978). Predicting Rainfall erosion Losses A Guide to Conservation Planning (282nd ed., Vol. 537). U.S Department of Agriculture. https://naldc.nal.usda.gov/download/CAT79706928/PDF
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectEROSION DE SUELOS
dc.subjectGEOLOGIA - METODOS ESTADISTICOS
dc.subjectPREDICCIONES
dc.subjectEcuación USLE
dc.subjectsuelos
dc.subjectkriging
dc.subjecterosión potencial
dc.subjecterosión efectiva
dc.subjectUSLE equation
dc.subjectsoils
dc.subjectkriging
dc.subjectpotential erosion
dc.subjecteffective erosion
dc.titleAnálisis de la erosión potencial y efectiva del suelo por medio de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo "USLE" en el área de jurisdicción de la CAR
dc.titleAnalysis of potential and effective soil erosion using the Universal Soil Loss Equation "USLE" in the CAR's area of jurisdiction.
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverage2013 - 2018
dc.coverageCalle 100


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem