Mostrar el registro sencillo del ítem

Factores de negligencia en la implementación de controles de riesgo, mediante la metodologia del indice comparativo de causalidad

Causality factors in the implementation of risk controls, using the comparative causality index methodology

dc.contributorGonzalez Rodriguez, Julio Cesar
dc.creatorPARRA DUQUE, CARLOS IVAN
dc.date2025-12-10T17:42:17Z
dc.date2025-12-10T17:42:17Z
dc.date2025-08-27
dc.date.accessioned2026-03-25T19:26:06Z
dc.date.available2026-03-25T19:26:06Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/48282
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.umng.edu.co
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/200968
dc.descriptionEn la mitigación de riesgos en seguridad realizada por las empresas de vigilancia, no es suficiente contar únicamente con buenas herramientas para su identificación y evaluación, pues, la falta de cultura de seguridad hace que, a pesar de ser identificados y reportados al cliente para su tratamiento, estos generalmente no acatan las recomendaciones y finalmente terminan materializándose. Este ensayo analiza cuales son los factores de causalidad en la materialización de los siniestros presentados a nivel nacional durante los años 2022, 2023 y 2024 en los clientes de VP Global Ltda.; suministrando data estadística precisa y objetiva, en la que, de 14.514 recomendaciones, tan solo se acataron 2.731 con un porcentaje de cumplimiento deficiente del 19,28%. De lo que, derivaron como resultados de la evaluación de causalidad que de los 290 siniestros que se presentaron, 157 de estos se materializaron por no implementación de recomendaciones y 110 por falta de auto cuidado, lo que equivale, a un porcentaje total del 90,07%.
dc.descriptionIn risk mitigation in security conducted by surveillance companies, it is not enough to simply have good tools for identification and evaluation. The lack of a security culture means that, even when risks are identified and reported to the clientfor treatment, recommendations are generally not followed, and the risks ultimately materialize. This essay analyzes the causality factors behind the incidents that occurred nationwide during the years 2022, 2023, and 2024 among the clients of VP Global Ltda. It provides precise and objective statistical data, showing that out of 14,514 recommendations issued, only 2,731 were followed—resulting in a poor compliance rate of just 19.28%. From the causality assessment, it was determined that of the 290 incidents recorded, 157 occurred due to failure to implement recommendations, and 110 due to lack of self-care, representing a combined total of 90.07%
dc.description1. Resumen. 2. Introducción. 3. Factores de causalidad en la ocurrencia de los riesgos en seguridad. 4. Metodología del indice comparativo de causalidad "ICC". 5. Referencias metodológicas de análisis de riesgos en seguridad. 6. Evaluación del ICC. 7. Conclusiones. 8. Referencias.
dc.descriptionEspecialización
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherEspecialización en Administración de Seguridad
dc.publisherFacultad de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAlberts C., Dorofee, A. (2002). Gestión de riesgos de seguridad de la información: el enfoque Octave. https://dl.acm.org/doi/10.5555/581794
dc.relationASIS International. (2003). General Security Risk Assessment. https://cdn.fedweb.org/137/268/ASIS%2520General%2520Security%2520Risk%2520Assessment.pdf
dc.relationDe Ruijter. A., Guldenmund, F. (2014). El método del moño: una revisión. Ciencia de la seguridad. 88, 211-218. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0925753516300078
dc.relationDepartamento Administrativo de la Función Pública. (1890). Ley 95 de 1890. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=12387
dc.relationEricson, C. (2011). Introducción al análisis del árbol de fallas. CreateSpace Incorporated. https://books.google.com.co/books/about/Fault_Tree_Analysis_Primer.html?id=jQtcmgEACAAJ&redir_esc=y
dc.relationGonzález, J. (2024). Análisis de riesgos en seguridad: curso básico con enfoque organizacional y catálogo de riesgos en seguridad. Editorial Neogranadina. https://editorial.unimilitar.edu.co/index.php/editorial/catalog/book/112
dc.relationHaavik, T. (2017). Lejanía y trabajo sensorial en entornos hostiles. Ciencia de la seguridad. 95. 150-158. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925753516300261?via%3Dihub
dc.relationHenao, J. (1998). El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en Derecho colombiano y francés. Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-el-dano-analisis-comparativo-de-la-responsabilidad-extracontractual-del-estado-en-derecho-colombiano-y-frances-9789587102543.html
dc.relationHinestrosa, F. (2007). Tratado de las obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes. Universidad Externado de Colombia. https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-tratado-de-las-obligaciones-concepto-estructura-vicisitudes-tomo-i-9789587101935.html
dc.relationINCONTEC. (2020). Gestión del riesgo. Técnicas de evaluación del riesgo. NTC-IEC-ISO 31010:2020. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación. https://tienda.icontec.org/gp-gestion-del-riesgo-tecnicas-de-evaluacion-del-riesgo-ntc-iec-iso31010-2020.html
dc.relationMejía, H. (2015). Gestión integral de riesgos y seguros. Para empresas de servicios, comercio e industria. Ecoe Ediciones. https://www.ecoeediciones.com/wp-content/uploads/2015/07/Gestion-integral-de-riesgos-y-seguros.pdf?srsltid=AfmBOorkejIoBf82a97EKYhgAWWnGl-soPIswKH-J-58QX8PrFYJ3JAn
dc.relationStandards Australia. (2004). Risk management AS/NZS 4360:2004. http://mkidn.gov.pl/media/docs/pol_obronna/20150309_3-NZ-AUST-2004.pdf
dc.relationTamayo, J. (2007). Tratado de responsabilidad civil. Universidad Militar Nueva Granada. https://catalogo.umng.edu.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=38583
dc.relationVelásquez, O. (2022). Responsabilidad Civil Extracontractual. Temis. https://libreriatemis.com/product/responsabilidad-civil-extracontractual-5/?srsltid=AfmBOopE2cj2kxnuTdQ66GfZUgw1fJ50og8k0ottgm3t90VHqvcMmrvb
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectCultura de seguridad
dc.subjectTrazabilidad
dc.subjectCausa raíz
dc.subjectMaterialización de riesgo
dc.subjectNexo causal
dc.subjectSafety culture
dc.subjectTraceability
dc.subjectRoot cause
dc.subjectRisk materialization
dc.subjectCausal link
dc.titleFactores de negligencia en la implementación de controles de riesgo, mediante la metodologia del indice comparativo de causalidad
dc.titleCausality factors in the implementation of risk controls, using the comparative causality index methodology
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageColombia
dc.coverageanalisis de la aplicación de la metodologia en los años 2022 al 2024
dc.coverageCampus UMNG


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem