Mostrar el registro sencillo del ítem

Los derechos humanos frente al polígrafo cuando se accede a cargos públicos en Colombia

Human rights in front of the polygraph when accessing public positions in Colombia

dc.contributorMontes Ramírez, Ana María
dc.creatorDávila Ospina, José Luis
dc.date2018-10-08T20:28:32Z
dc.date2019-12-26T21:59:22Z
dc.date2018-10-08T20:28:32Z
dc.date2019-12-26T21:59:22Z
dc.date2018-10-04
dc.date.accessioned2026-03-25T19:28:29Z
dc.date.available2026-03-25T19:28:29Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/18067
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/201430
dc.descriptionEste artículo analiza las características y la contribución de la prueba del polígrafo a quienes desean formar parte de las instituciones del Estado. Estas características se explican desde el punto de vista laboral como garante de los derechos humanos en Colombia, así como la forma en que estas organizaciones se ven favorecidas desde su seguridad institucional por la aplicación de este instrumento; y consecuentemente, su aplicación no viola los derechos fundamentales de los solicitantes de cargos públicos sin afectar la función esencial del Estado.
dc.descriptionThis article analyzes the characteristics and the contribution of the polygraph test to those who wish to be part of the State´s institutions. These characteristics are explained from an employment point of view as a guarantor of human rights in Colombia, as well as the way in which these organizations are seen favored from its institutional security by the application of this instrument; and consequently, its application will not violate the fundamental rights of the public offices applicants without affecting the essential function of the State.
dc.descriptionPregrado
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherRelaciones Internacionales y Estudios Políticos
dc.publisherEstudios a Distancia - Relaciones Internacionales y Estudios Políticos
dc.publisherFacultad de Estudios a Distancia
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationAmerican Polygraph Association (2012). Model Policy for the Evaluation of Examinee Suitability for Polygraph Testing.
dc.relationArias, S. (2002). El poligrafista internacional. Asociación Latinoamericana de Poligrafistas. Bogotá.
dc.relationCastillo Ruíz, D. M., y Girón Herrera O. L. (2012). “Viabilidad del Polígrafo como elemento materia de prueba en el sistema penal acusatorio “Ley 906 de 2004”, Bogotá, Universidad Militar Nueva Granada, 2012.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Constitución Política de Colombia. Bogotá. 1991.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 74 de 1968. Se ratifica y acoge el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos promulgado en ese mismo año.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (octubre 17 de 2012). Ley Estatutaria 1581. “Por la cual se dictan disposiciones sobre datos personales.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. (17 de abril de 2013) LEY ESTATUTARIA No. 1621. “Por medio de la cual se expiden normas para fortalecer el Marco Jurídico que permite a los organismos que llevan a cabo actividades de inteligencia y contrainteligencia cumplir con su misión constitucional y legal..”.
dc.relationCONSEJO DE ESTADO (2016). Sentencia 2012-00287/1100-2012 “Por medio de la cual se declara que el polígrafo no es prueba válida en procesos judiciales y vulnera principios de derechos humanos en persona indiciada”.
dc.relationConsejo Nacional de Investigación (2003). El polígrafo y la detección de mentiras. Comité para revisar la evidencia científica sobre el polígrafo. División de Comportamiento y Ciencias Sociales y Educación. Washington, DC: The National Academies Press.
dc.relationDe Urbano Castrillón, y Torres Morato, M.A. (2014). La prueba ilícita penal. Editorial Aranzadi. Buenos Aires.
dc.relationFarfán Molina, F. (2008). Eutanasia, Derechos fundamentales y ley penal. Ediciones Nueva Jurídica, Bogotá.
dc.relationFierro, D. (2016). La prueba del polígrafo en los procesos de selección. Ommi Internacional. Nueva York.
dc.relationGómez Pavajeau, C.A., Farfán Molina, F.J. & López Iglesias, R.A (2016). El polígrafo como Mecanismo de Investigación en el Proceso Penal - Discusiones, Naturaleza y Viabilidad, Edición No. 4. Colección “Opúsculos de Litigio estratégico Institucional, Bogotá, Defensoría del Pueblo Colombia.
dc.relationHernández, S. (2012). Teoría general del proceso. Editorial Porrúa. Barcelona.
dc.relationLópez cortés o. A. (2015), El uso del polígrafo en los procesos de selección laboral: un caso de vacío legal en el sistema jurídico colombiano. En Revista digital VIeI, Vol. 10, N.° 2, julio-diciembre 2015, Bogotá, D. C., Universidad Santo Tomás / pp. 57-75.
dc.relationLópez Ugarte, F. (2016). La presunción de inocencia: el polígrafo en los procesos de selección de personal. Publicaciones Semana. Bogotá.
dc.relationMontoya V. D. (2016). EL POLÍGRAFO ¿VULNERA LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL DERECHO LABORAL COLOMBIANO? Medellín: Ediciones Unaula – Universidad Autónoma Latinoamericana.
dc.relationGarrett, Neil. Lazzaro Stephanie C y Tali Sharot.Dan Ariely (2016) “The brain adapts to dishonesty”. Nature Neuroscience.
dc.relationNelson, R. (2015). Bases Científicas de la Examinación Poligráfica. Asociación Internacional de Profesionales en Poligrafía.
dc.relationNelson, R. (s.f). Resurgente: ¿Que mide el polígrafo? (en 600 palabras o menos). Asociación Internacional de Profesionales en Poligrafía.
dc.relationParra Quijano, J (2009). Manual de Derecho Probatorio, Librería Ediciones del profesional Ltda., Bogotá.
dc.relationPérez, C. (2013). Poligrafía profesional. Ediciones Tercer Mundo. Madrid.
dc.relationRIEP-FAEDIS (s.f). Las Políticas Públicas. Material de estudio del módulo Políticas Públicas de la carrera de Relaciones Internacionales. Universidad Militar Nueva Granada.
dc.relationRuocco, F. (2015). Cómo se hace un proceso. Editorial Temis. Bogotá
dc.relationSUPERINTENDENCIA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA. Resolución 2593 de 2003. Autoriza y regula la utilización del polígrafo por parte de los Servicios de Vigilancia y Seguridad Privada. Bogotá.
dc.relationVillamarín lópez. M.L. (2014). Neurociencia y detección de la verdad y del engaño en el Proceso penal. El uso del escáner cerebral (MRI) y del brainfingerprinting (P300).
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad Militar Nueva Granada, 2018
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas
dc.subjectDERECHOS HUMANOS
dc.subjectSEGURIDAD NACIONAL
dc.subjectSELECCION DE PERSONAL
dc.subjecthuman rights
dc.subjectnational security
dc.subjectpolygraph
dc.subjectinformed consent
dc.subjectselection of personnel
dc.subjectderechos humanos
dc.subjectseguridad nacional
dc.subjectpolígrafo
dc.subjectconsentimiento informado
dc.subjectselección de personal
dc.titleLos derechos humanos frente al polígrafo cuando se accede a cargos públicos en Colombia
dc.titleHuman rights in front of the polygraph when accessing public positions in Colombia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typeTrabajo de grado
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageCampus UMNG


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem