Mostrar el registro sencillo del ítem

Valoración de la prueba en el proceso penal

Assessment of evidence in criminal proceedings

dc.contributorCita Triana, Ricardo Antonio
dc.creatorInfante Pinto, Ricardo
dc.date2017-03-29T14:45:07Z
dc.date2019-12-30T16:58:42Z
dc.date2017-03-29T14:45:07Z
dc.date2019-12-30T16:58:42Z
dc.date2016-12-03
dc.date.accessioned2026-03-25T19:29:22Z
dc.date.available2026-03-25T19:29:22Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/15148
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/201583
dc.descriptionEn vigencia del Sistema Penal Oral Acusatorio, Ley 906 de 2000, la Investigación Penal en Colombia, tuvo un vuelco total, renovando los viejos estatutos legales, de sistemas mixtos y con prevalencia de inquisitivos, veamos, el decreto 0050 de 1987, Ley 2700 de 1981, Ley 600 de 2000, diferentes al del hoy que corresponde a una legislación modernista, evolucionista, enmarcada a respetar y garantizar los derechos fundamentales de los investigados que a través de pruebas reales, legales y no de indicios , como se señalaron en las legislaciones procedimentales antes mencionadas, hace que los intervinientes en el proceso penal sean tratados con el respeto debido, salvaguardándose a la dignidad humana, su libertad, presunción de inocencia, su dignidad, igualdad de condiciones, con pleno derecho a conocer y controvertir las pruebas, a intervenir en su formación, tanto las que sean producidas o incorporadas en el juicio oral, en el incidente de reparación integral, y, las que se practiquen en forma anticipada. Con el SPOA, se garantiza una verdadera inmediación , toda vez que se estimaran y se tendrán como prueba la que haya sido producida o incorporada en forma pública, oral, concertada y sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de conocimiento, susceptibles de doble instancia, advirtiéndose la clausula de exclusión , toda vez que toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación penal.
dc.descriptionIn force of the system Criminal Oral accusatory, Law 906 of 2000, the criminal investigation in Colombia, had a roll total, renewing them old statutes legal, of systems mixed and with prevalence of inquisitive, look decrees 0050 of 1987, Law 2700 of 1981, different to the of the today that corresponds to a legislation modernist, evolutionary, framed to respect and ensure the rights fundamental of them investigated that through tests real , legal and not of signs, as is pointed out in them legislation procedural before mentioned, makes that them involved in the process criminal are treated with the respect due, safeguarding is to the dignity human, his freedom, presumption of innocence, his dignity, equality of conditions, with full right to know and controvertir them tests, to intervene in his training, both which are produced or incorporated in the trial oral, in the incident of reparation, and that practice in advance. With the SPOA, is guaranteed a real immediacy, every time that they estimated and will have as a test which has been produced or incorporated in public, oral, concerted and subject to confrontation and contradiction to the judge's knowledge, likely to double instance, warning is it the exclusion clause, since all evidence obtained in violation of the fundamental rights shall be null, by what should be excluded from the criminal action. (Sentence C-591 of the 9 of June of 2005.) It said its constitutionality the exclusion clause.) .
dc.formatpdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.publisherEspecialización en Procedimiento Penal Constitucional y Justicia Militar
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.relationAtienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica, Madrid, España: Ed. Trotta.
dc.relationArias, J y otros (2005). El proceso penal acusatorio colombiano, Nuevo manejo de la prueba, Tomo I. Bogotá, Colombia. Ediciones Jurídicas Andrés Morales.
dc.relationBaytelman, A y Duce, M. (2016).Litigación Penal Juicio Oral y Prueba. Bogotá, Colombia. Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relationBernal, C. (2008). El Derecho de los derechos. Bogotá, Colombia. Universidad Externado de Colombia
dc.relationBernal, J y Montealegre, E. (2013). El Proceso penal. Bogotá, Colombia. Universidad externado de Colombia. Sexta Ed
dc.relationBustamante, M. (2009). La oralidad en el sistema penal acusatorio Colombiano. En Oralidad y Proceso (pp. 91- 107). Medellín, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellín
dc.relationCano, C. (2014).Oralidad, redacción, argumentación y texto jurídico. (pp.442 – 507). Bogotá, Colombia. Ediciones Jurídicas Andrés Morales
dc.relationDevis, H. (1970) Teoría general de la prueba Judicial (Tomo 1. Pp. 120-129). Buenos Aires. Editor Víctor P. de Zavalia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectDERECHO PENAL
dc.subjectPRUEBA (DERECHO)
dc.subjectADMINISTRACION DE JUSTICIA
dc.subjectlaw criminal
dc.subjectvaluation of the test
dc.subjecttests illegal
dc.subjectevidence illicit
dc.subjectload of the test
dc.subjectvaloración de la prueba
dc.subjectpruebas ilegales
dc.subjectpruebas ilícitas
dc.subjectCarga de la prueba
dc.subjectDerecho Penal
dc.titleValoración de la prueba en el proceso penal
dc.titleAssessment of evidence in criminal proceedings
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typeTrabajo de grado
dc.coverageCalle 100


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem