Mostrar el registro sencillo del ítem

Scope of the principle of impartiality in Colombian military criminal justice under Decaux’s principles and Knaul’s report

dc.contributorValderrama Ramos, Iván Darío
dc.creatorBotello Campos, Jhorman Augusto
dc.date2021-08-27T20:24:21Z
dc.date2021-08-27T20:24:21Z
dc.date2021-04-14
dc.date.accessioned2026-03-25T19:29:54Z
dc.date.available2026-03-25T19:29:54Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/38539
dc.identifierinstname:Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad Militar Nueva Granada
dc.identifierrepourl:https://repository.umng.edu.co
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/201687
dc.descriptionEn el presente documento se pretende hacer una aproximación teórica al “Principio de Imparcialidad” y realizar una análisis comparativo de su funcionamiento en la administración de justicia establecida en los Tribunales Penales Militares, lo anterior con base en los informes presentados por el Sr. Emmanuel Decaux a la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos donde trata de manera detallada la administración de justicia por los Tribunales Militares, así como también tomando como base el Informe de la Relatora Especial de independencia de los magistrados y abogados suscrito por la Sra. Gabriela Knaul. La investigación es analítica-descriptiva, puesto que el objetivo del trabajo es analizar y caracterizar los aspectos externos que rodean a los Jueces Penales Militares e influyen en las decisiones judiciales como es el caso de la jerarquía que ostentan por tener la calidad de militares. Es importante conocer la estructura judicial y administrativa de la Justicia Penal Militar Colombiana, teniendo en cuenta que estas estructuras que son jerárquicas por tener una organización castrense que eventualmente podrían contrariar el Principio de Imparcialidad; obsérvese que podría analizarse si las decisiones de estos Tribunales pueden ser permeadas por la jerarquía militar y como garantizar de manera eficiente la aplicación del derecho de manera tal que no perciba ningún interés en las actuaciones judiciales sometidas a conocimiento de los referidos tribunales.
dc.descriptionThis document seeks to provide a theoretical approach to the "Principle of Impartiality" and to make a comparative analysis of its operation in the administration of justice established in the Military Criminal Courts, based on the reports submitted by Mr. Emmanuel Decaux to the Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights, which deal in detail with the administration of justice by the Military Courts, as well as on the report of the Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers signed by Ms. Gabriela Knaul. The research is analytical-descriptive, since the objective of the work is to analyze and characterize the external aspects that surround the Military Criminal Judges and influence judicial decisions, as is the case with the hierarchy that they hold as military personnel. It is important to understand the judicial and administrative structure of the Colombian Military Criminal Justice, taking into account that these structures are hierarchical because they are organized by the military and could eventually contradict the principle of impartiality. It should be noted that it could be analyzed whether the decisions of these courts can be permeated by the military hierarchy and how to efficiently guarantee the application of the law in such a way that it does not perceive any interest in the judicial proceedings submitted to the knowledge of the aforementioned courts
dc.description1. Presentación. 2. Resumen 3. Palabras claves 4. Introducción 4.1 Contexto del problema 4.2 Descripción del problema 4.3 Pregunta de investigación 4.4 Desarrollo del problema 4.5 Justificaciones de la investigación 4.6 Objetivos de la investigación 4.6.1 Objetivos general 4.6.2 Objetivos Específicos 5 Metodología de la investigación 6. Desarrollo 6.1 CAPÍTULO 1 La Justicia Penal Militar y el Principio de Imparcialidad. 6.2 CAPITULO 2 Principio de Imparcialidad y perspectiva de los principios de Decaux en la Justicia Penal Militar. 6.3 CAPÍTULO 3 Principio de imparcialidad analizado bajo el Informe de la Relatora Especial Gabriela Knaul, en Colombia. 7. Conclusiones 8. Trabajos citados.
dc.descriptionMaestría
dc.formatapplicaction/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Instituciones Jurídicas de la Fuerza Pública
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationCongreso de Colombia. (12 de agosto de 1999) Artículo 3 [Título II]. Código Penal Militar. [Ley 522 de 1999]. DO: 43.665
dc.relationCongreso de Colombia. (23 de Julio de 2015) Artículo 3 [Título II]. Ley Justicia Penal Militar y Policial. [Ley 1765 de 2015]. DO: 49.582
dc.relationCongreso de Colombia. (17 de agosto de 2015) Artículo 176 [Libro tercero, Título I]. C.P.M. [Ley 1407 De 2010]. DO: 47.804
dc.relationCongreso de Colombia. (17 de agosto de 2015) Artículo 179 [Libro tercero, Título I]. C.P.M. [Ley 1407 De 2010]. DO: 47.804
dc.relationCongreso de Colombia. (17 de agosto de 2015) Artículo 189 [Libro tercero, Título I]. C.P.M. [Ley 1407 De 2010]. DO: 47.804
dc.relationCongreso de Colombia. (17 de agosto de 2015) Artículo 190 [Libro tercero, Título I]. C.P.M. [Ley 1407 De 2010]. DO: 47.804
dc.relationConstitución política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 116 [Título V]. 2da Ed. Legis.
dc.relationConstitución política de Colombia [Const.] (1991) Artículo 221 [Título VII]. 2da Ed. Legis.
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (3 de septiembre de 2014) Sentencia C-630. [MP Gloria Stella Ortiz Delgado]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (26 de febrero de 2010) Sentencia C-141. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (12 de junio de 2002) Sentencia C-457. [MP Jaime Córdoba Triviño]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (2 de abril de 2001) Sentencia C-361. [MP Marco Gerardo Monroy Cabra]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (29 de marzo de 1995) Sentencia C-141. [MP Antonio Barrera Carbonell]
dc.relationCorte Constitucional, Sala Séptima de Revisión. (5 de diciembre de 2006) Sentencia T-1034. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (16 de julio de 2015) Sentencia C-450. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (13 de julio de 2016) Sentencia C-372. [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (29 de junio de 2016) Sentencia C-338. [MP Luis Ernesto Vargas Silva]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (27 de abril de 2016) Sentencia C- 205. [MP Alejandro Linares Cantillo]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (28 de mayo de 2008) Sentencia C- 533. [MP Clara Inés Vargas Hernández]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (5 de febrero de 1996) Sentencia C-037. [MP Vladimiro Naranjo Mesa]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (9 de diciembre de 1993) Sentencia C-592. [MP Fabio Morón Díaz]
dc.relationCorte Constitucional, Sala plena. (22 de junio de 2016) Sentencia C-326. [MP Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]
dc.relationFunción Pública. (S.F.d). Órganos Autónomos e Independientes. Obtenido de Función Pública: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/organos-autonomos.php
dc.relationFunción Pública. (S.F.a). Rama Ejecutiva del Orden Nacional. Obtenido de Función Pública: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/ejecutiva-orden-nacional.php
dc.relationFunción Pública. (S.F.b). Rama legislativa. Obtenido de Función Pública: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/rama-legislativa.php
dc.relationDecaux, E. (2003). Sistema de Archivo de Documentos de las Naciones Unidas. Obtenido de Naciones Unidas: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G03/149/04/PDF/G0314904.pdf?OpenElement
dc.relationFunción Pública. (S.F.c). Rama Judicial. Obtenido de Función Pública: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/manual-estado/rama-judicial.php Montesquieu. (1748). Del espíritu de las leyes, Madrid. Preciados.
dc.relationMontesquieu. (1748). La teoría de la "división de poderes", según Montesquieu. Obtenido de Recursos tic: http://recursostic.educacion.es/secundaria/edad/4esohistoria/quincena3/textos/1b-montesquieu.html
dc.relationRodríguez, C. (15 de diciembre de 2011). LOS MIEMBROS DE LA FUERZA PÚBLICA TIENEN DERECHO A UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE E IMPARCIAL. Obtenido de viva.org.co: http://viva.org.co/cajavirtual/svc0287/pdfs/articulo777_287.pdf
dc.relationUNODC. (2013). los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial. New York: Naciones Unidas.
dc.relationVillanueva, L. (2014). La División de Poderes: Teoría y Realidad. Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectDERECHO MILITAR
dc.subjectADMINISTRACION MILITAR
dc.subjectImpartiality
dc.subjectIndependence
dc.subjectPrinciples
dc.subjectMilitary Criminal Justice
dc.subjectHierarchy
dc.subjectImparcialidad
dc.subjectIndependencia
dc.subjectPrincipios
dc.subjectJusticia Penal Militar
dc.subjectJerarquía
dc.titleAlcance del principio de imparcialidad en la Justicia Penal Militar colombiana a la luz de los principios de Decoux y el reporte De Knaul
dc.titleScope of the principle of impartiality in Colombian military criminal justice under Decaux’s principles and Knaul’s report
dc.typeTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.coverageCalle 100


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem