Mostrar el registro sencillo del ítem

The preliminary objection: lack of exhaustion, is an effective mechanism for defense state?

La excepción preliminar falta de agotamiento de recursos internos ¿un mecanismo efectivo de defensa estatal?

dc.creatorGonzález Serrano, Andrés
dc.date2010-11-10
dc.date.accessioned2026-03-25T19:32:54Z
dc.date.available2026-03-25T19:32:54Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2442
dc.identifier10.18359/prole.2442
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/201874
dc.descriptionThe preliminary objection for lack of exhaustion of domestic resources, has been the most filed by the States Party to the various contentious proceedings before the Inter-American system of protection of Human Rights.It is for the above that arises the question is the exception lack of exhaustion is a defense mechanism state cash?. However, is evident in the framework of the Inter-American Court of Human Rights, which systematically, the exception is dismissed make no effective state claims.
dc.descriptionLa excepción preliminar de falta de agotamiento de recursos internos, ha sido la más incoada por los Estados Parte en los diferentes procesos contenciosos ante el Sistema Interamericano de protección de Derechos Humanos.Es por lo anterior que nace el interrogante ¿la excepción falta de agotamiento de recursos internos es un mecanismo de defensa estatal efectivo? Sin embargo, se evidencia en el seno de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que de forma sistemática, la excepción es desestimada tornándola no efectiva para las pretensiones estatales.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/dere/article/view/2442/2125
dc.relation/*ref*/Barbosa Delgado, Francisco. Litigio Interamericano. Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogotá D.C. 2002.
dc.relation/*ref*/Brewer Carias, Allan Brewer Carias. Mecanismos nacionales de protección de los derechos humanos: garantías constitucionales de los derechos humanos en el derecho constitucional comparado latinoamericano. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. San José de Costa Rica. 2005.
dc.relation/*ref*/Faúndez Ledesma, Héctor. El agotamiento de recursos internos en el sistema interamericano de protección de derechos humanos. Editorial Ex Libris. Caracas. 2007.
dc.relation/*ref*/López Medina, Diego Eduardo. El derecho de los jueces, Obligatoriedad del precedente constitucional análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales. Segunda edición. Editorial Legis. Bogotá D.C. 2008.
dc.relation/*ref*/Nikken, Pedro. La garantía internacional de los derechos humanos. Editorial Jurídica Venezolana. Caracas. 2006.
dc.relation/*ref*/Convención Americana Sobre De Derechos Humanos. Suscrita en San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969, en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos.
dc.relation/*ref*/Reglamento De La Comisión Interamericana De Derechos Humanos. Aprobado por la Comisión en su 137° período ordinario de sesiones, celebrado del 28 de octubre al 13 de noviembre de 2009.
dc.relation/*ref*/Reglamento De La Corte Interamericana De Derechos Humanos. Aprobado por la Corte en su LXXXV período ordinario de sesiones, celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009.
dc.relation/*ref*/Comisión Interamericana De Derechos Humanos. Petición 0581, Gustavo Trujillo González. Informe de inadmisibilidad No 90/2003.
dc.relation/*ref*/________. Petición 12210. Felix Román Esparragoza González y Neiro Molina Pe-aloza. Informe inadmisibilidad Nº 48/04.
dc.relation/*ref*/Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs Perú. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 144 de febrero de 2006.
dc.relation/*ref*/Caso Apitz Barbera y otros Vs Venezuela. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 182 de agosto de 2008.
dc.relation/*ref*/Caso Baena Ricardo y otros Vs Panamá. Sentencia de Fondo. Serie C No 104 de noviembre de 2003.
dc.relation/*ref*/Caso Bayarri Vs Argentina. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 187 de octubre de 2008.
dc.relation/*ref*/Caso Boyce y otros Vs Barbados. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 169 de noviembre de 2007.
dc.relation/*ref*/Caso Caballero Delgado y Santana Vs Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares. Serie C No 17 de enero de 1994.
dc.relation/*ref*/Caso Casta-eda Gutman Vs Estados Unidos Mexicanos. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 184 de agosto de 2008.
dc.relation/*ref*/Caso Chaparro Álvarez y Lapo Í-iguez Vs Ecuador. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 170 de noviembre de 2007.
dc.relation/*ref*/Caso Comunidad Mayagna Awas Tingni Vs Nicaragua. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 79 de agosto de 2001.
dc.relation/*ref*/Caso Comunidad Moiwana Vs Suriname. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 124 de junio de 2005
dc.relation/*ref*/Caso del Pueblo Saramaka Vs Surinam. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 172 de noviembre de 2007.
dc.relation/*ref*/Caso de las Masacres de Ituango Vs Colombia. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 148 de julio de 2006.
dc.relation/*ref*/Caso de la Masacre de Mapiripán Vs Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares. Serie C No 122 de marzo de 2005.
dc.relation/*ref*/Caso de la Masacre de Mapiripán Vs Colombia. Sentencia Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 134 de septiembre de 2005.
dc.relation/*ref*/Caso Durand y Ugarte Vs Perú. Sentencia Excepciones Preliminares. Serie C No 50 de mayo de 1999.
dc.relation/*ref*/Caso Fairén Garbi y Solís Correales Vs Honduras. Sentencia de Fondo. Serie C No 6 de marzo 1989.
dc.relation/*ref*/Caso Fairén Garbi y Solís Correales Vs Honduras. Sentencia de Fondo. Serie C No 6 de marzo 1989.
dc.relation/*ref*/Caso García Asto y Ramírez Rojas Vs Perú. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 137 de Noviembre de 2005.
dc.relation/*ref*/Caso García Prieto y otro Vs El salvador. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 168 de noviembre de 2007.
dc.relation/*ref*/Caso Godínez Cruz Vs Honduras. Sentencia de fondo. Serie C No 5 de enero de 1989.
dc.relation/*ref*/Caso Godínez Cruz Vs Honduras. Sentencia de Fondo. Serie C No 5 de enero de 1989.
dc.relation/*ref*/Caso Heliodoro Portugal Vs Panamá. Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 186 de agosto de 2008.
dc.relation/*ref*/Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs Venezuela. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 150 de julio de 2006.
dc.relation/*ref*/Caso Ni-as Yean y Bosico Vs República Dominicana. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 130 de septiembre de 2005.
dc.relation/*ref*/Caso Nogueira de Carvalho Vs Brasil. Sentencia Excepciones Preliminares, Fondo. Serie C No 161 de noviembre de 2006.
dc.relation/*ref*/Caso Salvador Chiriboga Vs Ecuador. Sentencia Excepciones Preliminares y Fondo. Serie C No. 179 de mayo de 2008.
dc.relation/*ref*/Caso Tribunal Constitucional Vs Perú. Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No 71 de enero de 2001.
dc.relation/*ref*/Caso Velásquez Rodríguez Vs Honduras. Sentencia de fondo. Serie C No. 4 de julio de 1988.
dc.relation/*ref*/Caso Velásquez Rodríguez Vs Honduras. Sentencia de Fondo. Serie C No. 4 de julio de 1988.
dc.relation/*ref*/Caso Ximenes Lopes Vs. República Federativa del Brasil. Sentencia Excepciones Preliminares. Serie C No 139 de Noviembre de 2005.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Prolegómenos
dc.sourceProlegómenos; Vol. 13 No. 26 (2010); 245-265
dc.sourceProlegómenos; Vol. 13 Núm. 26 (2010); 245-265
dc.sourceProlegómenos; v. 13 n. 26 (2010); 245-265
dc.source1909-7727
dc.source0121-182X
dc.subjectException preliminary
dc.subjectnon-exhaustion of domestic remedies
dc.subjectrejection
dc.subjectinter-american court of human rights
dc.subjectamerican human rights commission
dc.subjectExcepción preliminar
dc.subjectfalta de agotamiento de recursos internos
dc.subjectdesestimación
dc.subjectcorte interamericana de derechos humanos
dc.subjectcomisión interamericana de derechos humanos
dc.titleThe preliminary objection: lack of exhaustion, is an effective mechanism for defense state?
dc.titleLa excepción preliminar falta de agotamiento de recursos internos ¿un mecanismo efectivo de defensa estatal?
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo de Investigación Científica y Tecnológica


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem