Mostrar el registro sencillo del ítem

A Bioethics view zootherapy

Una mirada de la bioética para la zooterapia;
UM olhar da bioética para a zooterapia

dc.creatorFischer, Marta Luciane
dc.creatorAmorim Zanatta, Amanda
dc.creatorRezende Adami, Eliana
dc.date2015-12-15
dc.date2023-03-22T19:06:01Z
dc.date2023-03-22T19:06:01Z
dc.date.accessioned2026-03-25T19:32:56Z
dc.date.available2026-03-25T19:32:56Z
dc.identifierhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1460
dc.identifier10.18359/rlbi.1460
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10654/43329
dc.identifier.urihttp://test.repositoriodigital.com:8080/handle/123456789/201881
dc.descriptionAnimals can assist in several human activities including therapies that result in acknowledged benefits, however there are some ethical issues. Thus, we intended to contextualize social and ethically the use of animals as co-therapists and to reflect on the intervention of bioethics in the establishment of conduct rules for a complex, global and plural problem, having as background the case study involving guardians, animals and children with mental disorders. The shows that zootherapy has been applied globally resulting in biopsychosocial benefits for patients of all ages, and particularly for children, reflecting improvements in the educational process. Not with standing, we can it is notable that although there is a certain concern about the conduct with animals, their use as a resource is still endorsed in a utilitarian anthropocentric ethics. Clearly, even though the patients’ improvement is the goal, human beings cannot be at the center of an activity that involves the sharing of feelings. There are issues related to institutions, professionals, patients and animals to be standardized, intermediated and accompanied by a bioethics committee, considering the variables, alternatives and strategies that result in the well-being of all. Correct attitudes stimulate the process of humanization in medicine and allow the recovery care paradigm, valuing the physical and mental health of the patient and the animal, that should not be seen only as a tool, but as the result of a consolidated symbiotic relationship
dc.descriptionLos animales pueden auxiliar en innumerables actividades humanas, incluyendo terapias con los beneficios ya reconocidos, sin embargo con algunas cuestiones éticas. Luego, se genera el objetivo de contextualizar social y éticamente el uso de animales como co-terapeutas y reflexionar sobre la intervención de la bioética en la regulación de un problema complejo, global y plural, que tiene como plano de fondo el estudio del caso relacionado con los tutores, animales y niños con trastornos mentales. La revisión de la literatura evidencia que la zooterapia se ha aplicado en todo el mundo y ha resultado en beneficios biopsicosociales en pacientes de todas las edades, y en los niños presentando mejoras en el proceso educativo. Aunque haya preocupación acerca de las conductas que tienen que ver con los animales, su uso como recurso todavía está respaldado por una ética antropocéntrica utilitarista. Obviamente, que el objetivo de la acción es la mejoría del paciente, sin embargo, el ser humano no puede estar en medio de una actividad en la que implica el intercambio de sentimientos. Hay cuestiones relacionadas con las instituciones, los profesionales, los pacientes y los animales que deben ser  regularizadas, negociadas y supervisadas por un comité de bioética, tomando en cuenta las variables y proyectando estrategias y alternativas que resulten en el bienestar de todos. Las actitudes correctas estimulan el proceso de humanización en la salud y recuperan el paradigma de la atención, valorando el bienestar físico y mental del paciente y del animal que no deben ser vistos sólo como una herramienta, sino el resultado de una relación simbiótica consolidada evolutivamente.
dc.descriptionOs animais podem auxiliar em inúmeras atividades humanas incluindo terapias com benefícios já reconhecidos, contudo com algumas questões éticas. Logo, objetivou-se contextualizar social e eticamente o uso de animais como co-terapeutas e refletir sobre a intervenção da Bioética na normatização de um problema complexo, global e plural, tendo como plano de fundo o estudo de caso envolvendo tutores, animais e crianças portadoras de distúrbios mentais. A revisão de literatura evidencia que a zooterapia tem sido aplicada mundialmente resultando em benefícios biopsicossociais para pacientes de todas as idades, e em crianças refletindo em melhorias no processo educativo. Embora haja preocupação com as condutas direcionadas aos animais, a sua utilização como recurso ainda é endossada por uma ética antropocêntrica utilitarista. Obviamente que a melhora do paciente é o objetivo da ação, contudo o ser humano não pode estar no centro de uma atividade que envolve o compartilhamento de sentimentos. Existem questões relacionadas com instituições, profissionais, pacientes e animais que devem ser normatizadas, intermediadas e acompanhadas por um comitê de Bioética, ponderando as variáveis e projetando estratégias e alternativas que resulte no bem-estar de todos. Atitudes corretas estimulam o processo de humanização na saúde e recupera o paradigma do cuidado, prezando pelo bem-estar físico e mental do paciente e do animal que não deve ser visto apenas como ferramenta, mas resultado de uma relação simbiótica consolidada evolutivamente.
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Militar Nueva Granada
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1460/1224
dc.relationhttps://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/1460/1470
dc.relation/*ref*/Banks, M. R., Willoughby, L. M., & Banks, W. A. (2008). Animal-assisted therapy and loneliness in nursing homes: use of robotic versus living dogs. Journal of the American Medical Directors Association, 9(3), 173-177.
dc.relation/*ref*/Bemelmans, R., Gelderblom, G. J., Jonker, P., & De Witte, L. (2012). Socially assistive robots in elderly care: A systematic review into effects and effectiveness. Journal of the American Medical Directors Association, 13(2), 114-120.
dc.relation/*ref*/Boff, L. (1999). Saber cuidar: ética do humano. Rio de Janeiro: Vozes.
dc.relation/*ref*/Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: Acesso em: 31 mar. 2014.
dc.relation/*ref*/Brasil. (2008). Lei nº 11.794, de 8 de outubro de 2008. Procedimentos para o uso científico de animais. Disponível em Acesso em: 31 mar. 2014.
dc.relation/*ref*/Burrows, K. E., Adams, C. L., & Millman, S. T. (2008). Factors affecting behavior and welfare of service dogs for children with autism spectrum disorder. Journal of Applied Animal Welfare Science, 11(1), 42-62.
dc.relation/*ref*/Capote, P. S. O. (2009). Terapia assistida por animais (TAA) e deficiência mental: análise do desenvolvimento psicomotor. Tese (Doutorado). Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós-graduação em Educação Especial. Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, Brasil.
dc.relation/*ref*/Chagas, J. N. M. (2009). Terapia ocupacional e a utilização da terapia assistida por animais (TAA) em crianças e adolescentes institucionalizados. Revista Crefito. 1: 26-31.
dc.relation/*ref*/Crippa, A.; Santos, A. F. (2014). Atividade assistida por animais como alternativa complementar ao tratamento de pacientes: a busca por evidências científicas. Revista Latinoamericana. Bioética, 14: 14-25.
dc.relation/*ref*/Dautenhahn, K. (2004). Robots we like to live with?!-a developmental perspective on a personalized, life-long robot companion. In Robot and Human Interactive Communication, 2004. ROMAN 2004. 13th IEEE International Workshop on (pp. 17-22). IEEE.
dc.relation/*ref*/Delta Society. (2015). Atividade e terapia assistida por animais. A/TAA. Disponível em: http:// www.projetocao. com.br/main.htm, 2005, acesso 17/01/2015.
dc.relation/*ref*/Dotti, J. (2005). Terapia e Animais. São Paulo: Noética.
dc.relation/*ref*/Evans, N. & Gray, C. (2012). The Practice and Ethics of Animal-Assisted Therapy with Children and Young People: Is It Enough that We Don't Eat Our Co-Workers. British Journal of Social Work, p. v.91, p. 1-18.
dc.relation/*ref*/Felipe, S. T. (2009). Antropocentrismo, sencientismo e biocentrismo: Perspectivas éticas abolicionistas, bem-estaristas e conservadoras e o estatuto de animais não-humanos. Páginas de Filosofia, 1(1), 2-30.
dc.relation/*ref*/Ferreira, J. M. (2012). A Cinoterapia na APAE/SG: um estudo orientado pela teoria bioecológica do desenvolvimento humano. Conhecimento & Diversidade, 4(7), p-98.
dc.relation/*ref*/Fischer, M. L. & Oliveira, G. M. D. (2012). Ética no uso de animais: A experiência do comitê de ética no uso de animais da Pontifícia Universidade Católica do Paraná. Estudos de Biologia, Ambiente Diversidade, 34(83): 247-260.
dc.relation/*ref*/Fournier, A. K., Geller, E. S., & Fortney, E. E. (2007). Human-animal interaction in a prison setting: Impact on criminal behavior, treatment progress, and social skills. Behavior and Social Issues, 16(1), 89-105.
dc.relation/*ref*/Francione, G. L. (2013). Introdução aos direitos dos animais: seu filho ou cachorro. 2013. Campinas: Unicamp.
dc.relation/*ref*/Friedman, B., Kahn Jr, P. H., & Hagman, J. (2003). Hardware companions?: What online AIBO discussion forums reveal about the human-robotic relationship. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems (pp. 273-280). ACM.
dc.relation/*ref*/Friesen, L. (2010). Exploring animal-assisted programs with children in school and therapeutic contexts. Early Childhood Education Journal, 37(4), 261-267.
dc.relation/*ref*/Grandin, T., Johnson, C. (2010). O bem estar dos animais: proposta de uma vida melhor para todos os bichos. Rio de Janeiro: Rocco
dc.relation/*ref*/Gerger, A.; Rossi, A. (2011). Cão de Família. Rio de Janeiro. Agir. p. 20-255.
dc.relation/*ref*/Geisler, A. M. (2004). Companion animals in palliative care: stories from the bedside. American Journal of Hospice and Palliative Medicine, 21(4), 285-288.
dc.relation/*ref*/Haubenhofer, D. K., & Kirchengast, S. (2006). Physiological arousal for companion dogs working with their owners in animal-assisted activities and animal-assisted therapy. Journal of Applied Animal Welfare Science, 9(2), 165-172.
dc.relation/*ref*/Hötzel, M. J., & Machado Filho, L. C. P. (2004). Bem-estar animal na agricultura do século XXI. Revista de etologia, 6(1), 3-15.
dc.relation/*ref*/Iannuzi, D., & Rowan, A. N. (1991). Ethical issues in animal-assisted therapy programs. Anthrozoos, 4(3), 154-163.
dc.relation/*ref*/IBGE. (2010). Censo 2010. Recuperado em 16 de Março de 2015 de http://censo2010.ibge.gov.br/
dc.relation/*ref*/Jalongo, M. R., Astorino, T., & Bomboy, N. (2004). Canine visitors: The influence of therapy dogs on young children's learning and well-being in classrooms and hospitals. Early Childhood Education Journal, 32(1), 9-16.
dc.relation/*ref*/Jonas, H. (2006). O princípio responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto.
dc.relation/*ref*/Kaiser, L., Spence, L. J., McGavin, L., Struble, L., & Keilman, L. (2002). A dog and a "happy person" visit nursing home residents. Western Journal of Nursing Research, 24(6), 671-683.
dc.relation/*ref*/Kern, J. K., Fletcher, C. L., Garver, C. R., Mehta, J. A., Grannemann, B. D., Knox, K. R., ... & Trivedi, M. H. (2011). Prospective trial of equine-assisted activities in autism spectrum disorder. Alternative therapies in health and medicine, (17), 14-20.
dc.relation/*ref*/Kerepesi, A., Kubinyi, E., Jonsson, G. K., Magnusson, M. S., & Miklosi, A. (2006). Behavioural comparison of human–animal (dog) and human–robot (AIBO) interactions. Behavioural processes, 73(1), 92-99.
dc.relation/*ref*/Kruger, K. A., & Serpell, J. A. (2006). Animal-assisted interventions in mental health: Definitions and theoretical foundations. Handbook on animal-assisted therapy: Theoretical foundations and guidelines for practice, 2, 21-38.
dc.relation/*ref*/LaFrance, C., Garcia, L. J., & Labreche, J. (2007). The effect of a therapy dog on the communication skills of an adult with aphasia. Journal of communication disorders, 40(3), 215-224.
dc.relation/*ref*/Lima, M., & Sousa, L. D. (2004). A influência positiva dos animais de ajuda social. Interações, 4(6).
dc.relation/*ref*/Machado, J. D. A. C., Rocha, J. R., Santos, L. M., & Piccinin, A. (2008). Terapia assistida por animais (TAA). Revista Científica Eletrônica de medicina veterinária, Garça, (10).
dc.relation/*ref*/Martins, M. F. (2003). Dr. Escargot: Utilização de Pequenas Criações na Terapia e no Processo Educacional, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia - Universidade de São Paulo.
dc.relation/*ref*/Melson, G. F., Kahn Jr, P. H., Beck, A. M., Friedman, B., Roberts, T., & Garrett, E. (2005, April). Robots as dogs?: children's interactions with the robotic dog AIBO and a live australian shepherd. In CHI'05 extended abstracts on Human factors in computing systems (pp. 1649-1652). ACM.
dc.relation/*ref*/Melson, G. F., Kahn Jr, P. H., Beck, A., & Friedman, B. (2009). Robotic pets in human lives: Implications for the human–animal bond and for human relationships with personified technologies. Journal of Social Issues, 65(3), 545-567.
dc.relation/*ref*/Odendaal, J. S. J. (2000). Animal-assisted therapy—magic or medicine?. Journal of psychosomatic research, 49(4), 275-280.
dc.relation/*ref*/Oliva, V. N. L. S. (2009). Projeto Cão Cidadão UNESP. Revista Pequenos Cães, 22.
dc.relation/*ref*/Oliveira, G. N. (2007). Cinoterapia: beneficios da interação entre crianças e cães. Revista de Psicologia. 1(1):4-28.
dc.relation/*ref*/Porto, R. T. C., & Cassol, S. (2007). Zooterapia uma lição de cidadania: o cão sociabilizador e a criança vítima de violência intrafamiliar. Discurso Jurídico, 3(2).
dc.relation/*ref*/Regan, T. (2006). Jaulas Vazias, encarando o desafio dos direitos dos animais. Canoas: Lugano.
dc.relation/*ref*/Ribeiro, A. F. A. (2011). Cães domesticados e os benefícios da interação. Revista Brasileira de Direito Animal. 6(8):249-260.
dc.relation/*ref*/Robis, M. & Nassaro, F. (2013). Maus-tratos aos animais e violência contra as pessoas. Aplicação da Teoria do link nas ocorrências da Polícia Militar Paulista. São Paulo: Edição do autor.
dc.relation/*ref*/Santana, L. R., & Oliveira, T. P. (2006). Guarda responsável e dignidade dos animais. Revista Brasileira de Direito Animal, 1.
dc.relation/*ref*/Santori, P. (2011). Problems related to the use of animals for therapeutic and care purposes: the document of the National Committee for Bioethics. Annali dell'Istituto superiore di sanità, 47(4), 349-352.
dc.relation/*ref*/Sharkey, A., & Sharkey, N. (2012). Granny and the robots: ethical issues in robot care for the elderly. Ethics and Information Technology, 14(1), 27-40.
dc.relation/*ref*/Siegel, J. M. (1990). Stressful life events and use of physician services among the elderly: the moderating role of pet ownership. Journal of personality and social psychology, 58(6), 1081.
dc.relation/*ref*/Silveira, I. R., Santos, N. C., & Linhares, D. R. (2011). Protocolo do programa de assistência auxiliada por animais no hospital universitário. Revista Escola Enfermagem USP, 45(1), 283-8.
dc.relation/*ref*/Singer, P. (2004). Libertação animal. Porto Alegre: Lugano.
dc.relation/*ref*/Somervill, J. W., Swanson, A. M., Robertson, R. L., Arnett, M. A., & MacLin, O. H. (2009). Handling a dog by children with attention-deficit/hyperactivity disorder: Calming or exciting. North American Journal of Psychology, 11(1), 111-120.
dc.relation/*ref*/Taylor, P. W. (1981). The ethics of respect for nature. Environmental Ethics, 3(3), 197-218.
dc.relation/*ref*/Thompson, M. J. (2009). Animal-assisted play therapy: Canines as co-therapists.
dc.relation/*ref*/Walsh, F. (2009). Human‐Animal Bonds II: The Role of Pets in Family Systems and Family Therapy. Family process, 48(4), 481-499.
dc.relation/*ref*/Weiss, E. (2002). Selecting shelter dogs for service dog training. Journal of Applied Animal Welfare Science, 5(1), 43-62.
dc.relation/*ref*/White, S. (2009). Companion animals: Members of the family or legally discarded objects. UNSWLJ, 32, 852.
dc.relation/*ref*/Zamir, T. (2006). The moral basis of animal-assisted therapy. Society and Animals, 14(2): 179-199.
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista Latinoamericana de Bioética
dc.sourceRevista Latinoamericana de Bioética; Vol. 16 Núm. 30-1 (2016): Bioética: por un diálogo inter y transdicisplinar; 174-197
dc.source2462-859X
dc.source1657-4702
dc.subjectAnimal assisted therapy
dc.subjectassisted activity for animals
dc.subjectanthropocentric utilitarian ethics
dc.subjectcinoterapy
dc.subjectinteraction human/animal.
dc.subjectActividad asistida por animales
dc.subjectcinoterapia
dc.subjectética antropocéntrica
dc.subjectutilitarista
dc.subjectinteracción humano/animal
dc.subjectterapia asistida por animales
dc.subjectAtividade assistida por animais
dc.subjectcinoterapia
dc.subjectética antropocêntrica utilitarista
dc.subjectinteração humano/ animal
dc.subjectterapia assistida por animais.
dc.titleA Bioethics view zootherapy
dc.titleUna mirada de la bioética para la zooterapia
dc.titleUM olhar da bioética para a zooterapia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem